A.  ОСНОВНЫЕ СКРЫТЫЕ ПРИЧИНЫ ЭТОЙ ВОЙНЫ

ВВЕДЕНИЕ: Бывший начальник генштаба генерал-Лейтенант Моше Яалон констатировал очевидный факт: отступление Израиля из Газы на юге подстегнуло «Хизбаллу» к нападению на Израиль с севере и, таким образом, привело к Ливанской войне.  Но это лишь поверхностный слой. Необходимо задать вопрос: «Что привело к отступлению из Газы?»
 
1. Во-первых,  следует вспомнить, что линия «Аводы» на «одностороннее размежевание» с Газой было главным вопросом январских выборов 2003 г.  Партии, отвергавшие эту политику, получили 84 мандата – 74% мест в 120-меатном Кнессете!   Один лишь «Ликуд» получил 38 мандатов, в то время как «Авода» получила всего 19 – самое низкое число, когда-либо полученное этой партией.  Подавляющее большинство избирателей отвергло  политику «Аводы
 2.  Тем не менее, ликудовский премьер-министр Ариэль Шарон принял политику «Аводы»! Тем самым, он нарушил волю народа, однозначно заявленную в тех выборах.
 3.  Но чтобы осуществить программу «Аводы», Кнессет должен был изгнать 8000 евреев из их домов в Газе, а это требовало принятия Закона об эвакуации. Как же мог Кнессет принять такой закон, когда а) 84 депутата, в том числе 38 депутатов от «Ликуда», противились размежеванию, и б) высшие чины в израильской военной и разведывательной иерархии свидетельствовали против размежевания в парламентской комиссии по иностранным делам и обороне?
 4. Поскольку Шарон не представил никаких рациональных аргументов в защиту размежевания, ему предстояло вынудить достаточное число ликудовских депутатов поддержать Закон об эвакуации при голосовании в Кнессете. Это он мог осуществить исключительно при помощи политической взятки – достаточно упомянуть предложенные им министерские и замминистерские посты. Таким образом 23 депутат от «Ликуда» проголосовали за этот закон. Едва ли они сделали бы это, если бы они несли индивидуальную ответственность перед конкретным избирателем и баллотировались индивидуально в региональных выборах – как это принято во всех истинно демократических режимах, многие из которых меньше Израиля как территориально, так и по количеству населения.
5. Но в Израиле вся страна представляет собой  один-единственный избирательный округ, в котором жесткие партийные списки борются за места в Кнессете на основе Пропорционального Представительства. Поскольку ни один действующий депутат не тягается с конкурентом за свое место в Кнессете, депутаты и те из них, кто становится министрами правительства, могут совершенно безнаказанно игнорировать мнение  и волю избирателей.  Именно это проделало правительство Шарона, отступив из Газы.
6. Этот вероломный акт – который привел к политическому взлету ХАМАСа – был санкционирован Верховным судом, самоувековечивающейся олигархией, объявившей Газу «сопротивляющейся оккупированной территорией». Это постановление, которое противоречит не только более ранним постановлениям этого же суда, но и объективным международным законам, явилось еще одной скрытой причиной Ливанской войны.

ВЫВОД:  Израильская недемократичная система правления привела к Ливанской войне.

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ РЕМАРКА:  Израильские политики, профессура и журналисты воздерживаются от раскрытия истинной природы этой системы, потому что это лишило бы Израиль его демократической репутации, которая одна лишь и дает этим элитам респектабельность.
 
 

Б. НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА

1.  Чтобы победить в затянувшейся войне, правительство должно правильно определить врага.

a. «Хизбалла» не является просто террористической организацией; это шиитская террористическая армия. Террористическая организация атакует и отступает; армия стоит и сопротивляется нападающему противнику. Поскольку «Хизбалла» была слишком хорошо укреплена, чтобы ее можно было победить при помощи одной лишь авиации, необходимо было наземное вторжение достаточной мощности вскоре после начала войны. Этого не произошло.
б. «Хибалла» является ставленницей Ирана. Но имея 14 мест в 128-местном парламенте Ливана и два министерских поста в его правительстве, «Хизбалла» является одновременно и интегральной частью правительства Ливана. Несмотря на «Кедровую революцию», Ливан все еще остается придатком Сирии. Именно поэтому Ливан дал возможность «Хизбалле» расположить на границе с Израилем 13000 ракет, поставленных, преимущественно, Ираном через Сирию.  Но Ливан, тем не менее, несет ответственность за неспровоцированное нападение «Хизбаллы» на Израиль.

2. Следовательно, можно утверждать, что Израиль должен был объявить войну Ливану и подвергнуть бомбежке некоторые сирийские цели.  Тот факт, что это сделано не было, создал иллюзию, будто Израиль воюет просто с террористической организацией. Поскольку Израиль вряд ли мог атаковать Иран, для правительства Израиля было тем более важно разгромить «Хизбаллу» как военную силу. Это послужило бы признаком глубокого поражения Ирана, лидера исламского тоталитаризма.

В. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ВОЙНЫ

1.  Война, идущая между Израилем и его соседями, это религиозная война, а не просто территориальный конфликт.  И, тем не менее, ни одно правительство Израиля никогда не сказало правду о своем враге. Врагом является тоталитарный ислам, империалистическая (или - захватническая) религия, целью которой является завоевание всего мира. Ввиду того, что высокий процент имеющихся в мире 1.3 миллиарда мусульман поддерживает исламскую программу джихада, ислам более опасен, чем  советский коммунизм или немецкий национал-социализм.
2. Ни одна страна не может победить в войне, если она не верит в справедливость своего дела. Страна, чьи правители  замараны доктриной морального релятивизма, обречена на поражение.  Эта насаждаемая в университетах доктрина заразила в свое время израильский военный колледж через работы его бывшего ректора, профессора Й. Харкаби, ментора и покровителя Шимона Переса. Эхуд Барак и Ариэль Шарон и сами были заражены этой доктриной и оба, как и Харкаби и Перес, выступали в поддержку палестинского государства! В этом заключается еще одна скрытая причина поражения Израиля в Ливане.    Эта война не случилась бы, если бы не деморализующее влияние морального релятивизма на ментальность двоих израильских премьер-министров: один из них несет ответственность за отступление из Ливана, другой – из Газы.  И оба, следует помнить, придерживались аморальной политики сдержанности перед лицом непримиримого зла арабского терроризма.
3.  Изучив Коран и 14-вековую историю ислама, выдающиеся ученые честно признали ислам тоталитарной и варварской религией, отрицающей индивидуальную свободу и святость человеческой жизни. Обладая оружием массового уничтожения, ислам может завоевать мир и поработить человечество. Это мир, если перефразировать Авраама Линкольна, не может выжить долго, оставаясь наполовину рабским, а наполовину свободным. Рано или поздно он станет либо тем, либо другим.
 4. Следовательно, президент Дж. Буш прав: Америка должна распространить демократию на Ближний Восток, но это не должна быть вульгарная секуляризированная современная демократия.  Израиль мог бы помочь в осуществлении этой цели, но для этого он должен стать еврейской конституционной демократией – что является целью партии «Емин Исраэль».
 

Г. НЕОБХОДИМОСТЬ В СИСТЕМНОЙ РЕФОРМЕ

 1.  Провал Израиля в Ливане затрудняет войну Америки против исламофашизма. Многие израильтяне требуют отставки премьер-мистра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и начальника генштаба генерал-лейтенанта Дана Халуца, а также министра иностранных дел Ципи Ливни.  Другие требуют того или иного вида государственной комиссии по расследованию. Третьи призывают к новым досрочным выборам. Но:

a. Если Ольмерт уйдет в отставку, временно исполняющим обязанности премьер-министра до выборов станет нынешний вице-премьер Шимон Перес – мало обещающая опция.
б. Государственная комиссия по расследованию будет затяжным делом и оставит Ольмерта и его клику у власти. Если комиссию возглавит президент Верховного суда Аарон Барак, она почти наверняка послужит средством сокрытия истины, поскольку постановление Барака относительно Газы является одной из скрытых причин войны.
в. А новые выборы лишь снова приведут к власти тех же глупцов и негодяев.

2.  Очевидно, что израильская система правления является катастрофой. Системная реформа является давно назревшей необходимостью. Партия «Емин Исраэль» предлагает созыв Конституционной ассамблеи с целью создания Конституции, основанной на уникальном синтезе еврейских и демократических принципов

a. С целью демократизации Исполнительной власти, недееспособная, фрагментирующая и ведущая к коррупции система многопартийных правительственных кабинетов должна быть заменена президентской системой.
б. С целью демократизации законодательной власти, члены законодательного органа (Кнессета) должны избираться индивидуально избирателями по округам (и законодателям должно быть запрещено быть одновременно членами правительства)
в. С целью демократизации судебной власти, судьи Верховного суда должны назначаться  президентом с последующим утверждением в законодательном органе.
г. А чтобы предотвратить превращение Израиля в «государство его граждан», Конституция должна (1) увековечить еврейскую сущность Израиля в качестве высшего государственного закона и (2) закрепить принятый Кнессетом в 1980 г. Акт об основания Закона, чтобы еврейская этика была положена в основу израильской судебно-правовой системы.
д. Если будет создана беспристрастная государственная комиссия по расследованию, «Емин Исраэль» передаст ей, по возможности лично, основный пункты настоящего документа.

 3.  Мы хотим возродить еврейскую национальную гордость. Мы хотим дать влась еврейскому народу, который раз за разом предают его правительства. Мы разработали уникальную конституционную систему контроля и противовесов, которая применяет еврейские принципы, чтобы сделать Израиль более демократичным, и демократические принципы – чтобы сделать Израиль более еврейским.

Д.  ВОЙНА И МИР
 
 1.  Все, кроме глупцов, знают, что политика «территории в обмен на мир» - это обман. Израиль находится в состоянии войны с непримиримым врагом. Мы нуждаемся в правительстве, которое подготовит наш народ к войне. Это потребует бюджета военного времени, программы гражданской обороны, победоносной стратегии, а также различных экономических и научных программ, разработанных для превращения Израиля в независимую и самодостаточную сверхдержаву.
2.  Израиль должен уничтожить возглавляемую ХАМАСом ПА и всю ее террористическую инфраструктуру. Поэтому мы призываем к аннексии Иудеи, Самарии и Газы; введения Земельного закона для быстрого расселения на этих территориях 250 тысяч евреев; и системы финансовых поощрений,  которые будут способствовать добровольной арабской эмиграции.
 3. Ни Израиль, ни Америка не могут терпеть наличие ядерного Ирана. Следовательно, Израиль должен подготовиться к превентивной атаке на Иран, если Америка не возьмет это на себя.
 4.  Настала пора Израилю дать военный и моральный пример человечеству.

Десятилетия аморального и коррупционного прагматизма показывают, что эта программа – единственная действительно прагматичная программа спасения Израиля.

http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=213927