Maof

Судя по многим признакам, израильские националисты, предвкушая выборы в Кнессет в 2006 г. (или раньше), так и не вынесли урока из печального опыта выборов 2003 г., зловонные плоды которых мы сейчас пожинаем. Отим продиктована настоящая статья.

Некоторые противники плана Шарона относительно размежевания\депортации евреев Газы будут возмущены и шокированы, если им скажут, что это они дали Шарону возможность навязывать этот план Израилю. Каким образом? Да тем, что в январе 2003 г. призывали избирателей голосовать за «Ликуд» и не «разбазаривать» свои голоса на мелкие партии. Эти националисты все еще продолжали стенать по поводу июльских выборов 1992 г., когда некоторые мелкие правофланговые партии вступили в борьбу, тем самым невольно лишив ликудовско-религиозную коалицию минимального числа мандатов, необходимого для формирования правительства. Эти маленькие партии до сих пор продолжают подвергаться обвинениям за тогдашний приход к власти «Аводы», повлекший за собой катастрофу Осло.

Многие невежественные националисты так и не сумели понять, что к выборам 2003 г. ситуация коренным образом изменилась. «Авода» была полностью дискредитирована своей ослиной политикой «территории в обмен на мир», да и сама партия была полностью раздроблена. Опросы показывали, что «Авода» получит порядка 15 мандатов, в то время как «Ликуду» прочили не менее 40. В такой ситуации участие в предвыборной гонке 2003 г. маленькой партии национального толка никак не могло помешать победе «Ликуда».

Между тем политическая ситуация к январю 2003 г. сложилась уникальная. На протяжении минувших трех десятилетий предвыборная борьба между «Ликудом» и «Аводой» была настолько острой, что предсказать исход выборов до последней минуты не мог никто. По сложившейся традиции, многие избиратели – в особенности, религиозные – голосовали за «Ликуд» только ради того, чтобы не допустить к власти «Аводу». Однако в 2003 г. впервые было не только заранее совершенно очевидно, что следующее правительство будет формировать «Ликуд», но и что будущий премьер-министр Ариэль Шарон предан идее создания палестинского государства. При этом представители национального лагеря не сумели понять, что способность Шарона манипулировать своим кабинетом и протаскивать через него решения по созданию палестинского государства будет зависеть от количества мандатов, полученных «Ликудом» в результате выборов. Именно количество мандатов у «Ликуда» должно было определить, будут ли коалиционные партнеры Шарона поддерживать идею создания палестинского государства или противиться ей, и будут ли противники этой идеи в правительстве Шарона достаточно многочисленны, чтобы предотвратить осуществление этого аводовского плана.

Исходя из этого, для национального лагеря было совершенно необходимо предотвратить получение «Ликудом» слишком высокого количества мандатов. Единственным способом этого добиться было голосование за партии справа от «Ликуда», а именно, за «Национальное единство», МАФДАЛ и «Херут\Емин Исраэль».

Среди этих партий «Херут» - самая маленькая из всех - в блоке с «Емин Исраэль» имела наиболее четкую национальную позицию, по признанию Моше Фейглина. Один лишь факт, что лидер «Херута» Майкл Клайнер отказался в 2001 г. присоединиться к созданному Шароном правительству национального единства, по причине преданности Шарона палестинскому государству, уже оправдывал голосование за эту партию, что еще больше усиливалось объединением «Херута» с «Емин Исраэль».

К сожалению, некоторые дезориентированные лидеры национального лагеря, такие как руководство организации «Профессора за сильный Израиль» и «Еврейское руководство» Моше Фейглина, дезинформировали избирателя, призвав его не «разбазаривать» голоса, отдавая их за маленькую партию. «Профессора за сильный Израиль» пустили на ветер много денег, поместив в газетах несколько цветных полностраничных объявлений, в которых призывали не голосовать за «Херут», несмотря на усилия президента «Емин Исраэль» разъяснить им ошибочность их позиции. Но этим дело не ограничилось.

Осознавая острую необходимость не допустить получения «Ликудом» свыше 32 мандатов, авторы этой статьи - еще до формирования блока с «Херутом» - призвали Моше Фейглина уйти из «Ликуда» и не только присоединиться, но и возглавить «Емин Исраэль». Фейглин отверг это предложение и призвал национального избирателя голосовать за «Ликуд»!

Предположим, «Ликуд» получил бы всего 32 мандата (вместо 38, которые он получил), а еще 6 мандатов добавилось бы партиям справа. Поскольку ликудовские министры по разным причинам не согласились бы делиться портфелями с «Аводой», Шарон был бы вынужден формировать коалицию с религиозными и национальными партиями. Это оставило бы за бортом «Шинуй», который поклялся в одном правительстве с религиозными партиями не сидеть, особенно с ШАСом. Без «Шинуя» Шарон никак не смог бы протащить через свое правительство план депортации евреев из Газы; да и сам план умер бы еще до своего рождения. (А ведь нельзя забывать еще и «Дорожную карту».)

Если бы избирателей не отпугнули от голосования за список «Херут»\»Емин Исраэль», которому не хватило всего нескольких тысяч голосов, он преодолел бы электоральный барьер. Клайнер был бы сейчас в Кнессете. Можно легко представить себе, как громогласно он протестовал бы сейчас против шароновского плана и поднимал оппозицию против Шарона – чего сейчас не делает никто. Но те несколько тысяч голосов оказались потерянными из-за людей и организаций, которые с самыми добрыми намерениями агитировали против «Херута», наивно утверждая, что он «расколет национальный лагерь».

Эта «поминальная» статья - не слезы по убежавшему молоку. Это предупреждение в преддверии следующих выборов. Те, кто, как «Еврейское руководство», раздувает ряды «Ликуда», призывая туда избирателей, или снова агитирует против маленьких и подлинно национальных партий, должны еще и еще раз подумать, что они делают. Хотя в этот раз похоже, что «Ликуд» потеряет какое-то количество мандатов из-за того, что Шарон проводит левую политику трансфера евреев из сектора Газы, Шарон, тем не менее, пользуется – по причине отсутствия альтернативы – значительной поддержкой общества. Неуместная вера израильского избирателя в генералов все еще остается решающим фактором в политике страны. Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы внепарламентские национально-ориентированные группы объединились с целью отобрать у «Ликуда» часть мандатов. Им снова нет нужды опасаться прихода к власти «Аводы» - она раздроблена и в значительной степени дискредитирована в глазах общества.

Вывод: те патриоты, которые помешали «Херуту»\ «Емин Исраэль» преодолеть электоральный барьер в январе 2003 г., как и те, кто призывал патриотически настроенных избирателей голосовать за «Ликуд», невольно стали соучастниками Шарона в проталкивании плана ликвидации еврейского присутствия в Газе. Они должны заняться срочным пересмотром своих позиций и научиться более глубоко понимать политическую систему Израиля – систему, позволяющую политикам выворачивать наизнанку четко выраженную и громко заявленную волю еврейского народа.

Проф. Пол Эйдельберг – президент партии «Емин Исраэль»

Элеонора Шифрин-Полтинникова – председатель партии

Емин Исраэль

партия за передачу власти еврейскому народу

P.O. Box 23678, Jerusalem 91236 Israel

Tel. 972-054-4407581 • FAX: 972-2-586-0141 • E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Сегодня на сайте

"ПОМИНАЛЬНАЯ" ПО ВЫБОРАМ 2003 Г.