Ultima Thule 8 января 2004


1 – Присоединение движения «Еврейское руководство» во главе с М. Фейглиным к Ликуду с целью захватить в нем лидерство и превратить его в национальную еврейскую партию.
Эта затея изначально была обречена на провал. Более того, учитывая, что предложение войти в Ликуд Фейглин, по его собственным словам, получил от некоторых членов центра Ликуда, можно с большой долей вероятности предположить, что вся эта затея была хорошо спланированной акцией, имеющей целью устранить с политической арены потенциально-сильного лидера и утопить Фейглина, а вместе с ним и все "Еврейское руководство" в ликудовском болоте. Остается удивляться наивности М.Фейглина, легко заглотнувшего наживку. Выводы, к которым пришел сейчас г. Конторер об исключительной безответственности лидеров Ликуда в их стремлении растоптать группу Фейглина, после того как мавр сделал свое дело и привлек к Ликуду часть голосов национально ориентированных евреев, были сделаны правлением партии «Емин Исраэль» сразу же после заявления Фейглина о присоединении к Ликуду (см. Заявление Емин Исраэль от 15.08.2000г. – сайт аналитической группы МАОФ). Обвинение же М.Фейглина и его группы в «…политической практике гитлеровской партии…» со стороны ближайшего окружения Шарона говорит о моральном беспределе нынешнего руководства Ликуда и о том, какую ответственность берут на себя те, кто продолжает оставаться в его составе.

2 – В последнем разделе своей статьи г-н Конторер пишет, что нынешняя схема власти в Израиле, при всех своих недостатках, сохраняет явные преимущества перед любым альтернативным вариантом.
Вызывает удивление, что подобное заявление делается безаппеляционным тоном без малейшей попытки анализа. На мой же взгляд именно недостатки нынешней политической системы Израиля и являются одной из главных причин кризиса, переживаемого нашей страной. Вот, что пишет по этому поводу один из крупнейших в мире специалистов в области конституционного устройства государств проф. Пол Эйдельберг в своей книге «Еврейская государственная мудрость. Чтобы Израиль не погиб»: "…Интеллектуальный и моральный облик общественных представителей, как и их цели и проводимая ими политика в значитнльной степени зависит от метода их избрания. Методика выборов влияет на характер взаимоотношений между правителями и управляемыми. Демократическая по видимости система выборов может давать правителям возможность игнорировать интересы большинства избирателей между выборами и, таким образом, превращать демократию в пародию. Именно такой случай являет собой Израиль"
Вряд ли стоит описывать многочисленные случаи действий депутатов Кнессета, превратившие его (Кнессет) в наименее уважаемое учреждение в стране. Причина этого кроется в избирательной системе, при которой избиратель голосует не за индивидуального кандидата, а за жесткий партийный список.
Во- первых, кандидаты в депутаты Кнессета не конкурируют друг с другом как самостоятельные личности в определенном округе, как это принято практически во всех странах, имеющих демократические выборы.
Во-вторых, депутат, зная, что ему не придется в ходе персональных выборов давать отчет избирателям, может безнаказанно игнорировать их интересы.
В-третьих, не имея в Кнессете личного представителя, который был бы подотчетен избирателям в относительно маленьком избирательном округе, избиратель лишен возможности выражать свое недовольство принятыми политическими средствами. Альтернативой является обращение в суд, что привело к такому укреплению власти Верховного суда, что последний превратился в основную движущую силу социальных изменений в Израиле, а фактически в двигатель морального развала страны. Результатом становится отсутствие общественного доверия к правящей элите, а это едва ли может себе позволить страна, находящаяся в окружении врагов.
Поскольку лидеры крупнейших партий, представленных в Кнессете, являются одновременно и министрами правительства, Кнессет утратил выжнейшую функцию любого парламента мира – контроль за деятельностью правительства, что неизбежно порождает коррупцию.
Поскольку большинство депутатов Кнессета обязаны своим положением (и связанными с ним льготами) руководству партий, они не могут критиковать политическую линию правительства.
Допустим, что правительственная политика относительно еврейского контроля над Иудеей, Самарией и Голанскими высотами является результатом иностранного давления.
Если депутат проголосует против правительства, министром которого является лидер его партии, он совершит политическое самоубийство. Такое положение удерживает депутата от сопротивления сопротивлению политической линии правительства, которую он считает разрушительной. Это лишает его способности сопротивляться иностранному давлению, тому самому, которое подталкивает правительство к проведению капитулянтской политики.
Более того, подобное положение подталкивает лидеров иностранных государств, прекрасно понимающих, что премьер-министру Израиля не придется убеждать самостоятельный парламент, к усилению давления на нашу страну.
Таким образом, именно существующая в Израиле политическая система и является главным фактором, не позволяющим лидерам нашей страны противостоять мощнейшему иностранному давлению.
Израиль - единственная страна демократического мира, имеющая подобную электоральную систему; в то же время Израиль - единственная страна в истории, где политическое руководство, вопреки воле большинства населения, принимает решение о фактическом демонтаже страны и добровольной сдаче ее территории многократно побежденному врагу. Не пора ли, наконец, израильтянам задуматься об очевидной причинно-следственной связи между этими факторами?

Яков Сегал - член правления Емин Исраэль (02-6767794, 053235564).