В 1992 г. террористы из Умм-эль-Фахма совершили вылазку и убили евреев. Как ответ на тяжелое потрясение и на возмущение в обществе, правительство назавтра послало авиацию в Ливан нанести бомбовый удар (как это было принято в то время). Я распространял тогда листки с вопросом: «Зачем бомбить по Ливану? Следует разбомбить сам Умм-эль-Фахм!». Против меня было выдвинуто обвинение в "подстрекательстве к мятежу" (на иврите – "hамрада").

Тогда-то и начался цирк, продолжавшийся девять (!) лет: в мировом суде я был оправдан. Государство опротестовало это решение в окружной суд – там я был признан виновным. Я опротестовал это в "Верховный" суд и был оправдан. Советник Рубинштейн не отступил и подал прошение на дополнительное обсуждение, которое и было проведено в "Верховном" суде особым составом из семи судей – я был признан виновным. Прямо-таки пасхальная песенка с продолжениями, Хад-Гадья...

29 Хешвана (27.11.00) было вынесено окончательное решение, которому сопутствовало другое решение суда по поводу опротестования своего приговора арабским журналистом, признанного виновным в поддержке террористической организации из-за статьи, восхваляющей и поддерживающей бросание камней и бутылок с зажигательной смесью во время интифады. По этим двум вопросам проводил заседание тот же расширенный состав судей. Люди из организации по правам человека, присутствовавшие там и представлявшие интересы того араба, предполагали, что Верховный суд не посмеет в эти дни злить арабов, и поэтому вынесет оправдательный приговор обеим сторонам. Даже они не могли себе представить, что судьи намереваются отделить одно от другого.

И в самом деле, мысли "верховных" нельзя уподоблять мыслям "простых смертных". Араба – оправдали; меня – признали виновным. А в сущности, почему бы и нет? В эти дни, когда бушует обновленная интифада, что может быть более приемлемо, чем оправдательный приговор журналисту-арабу из Умм-эль-Фахма, прославлявшему интифаду предыдущую? И что может быть более приемлемо, чем обвинительный приговор еврею, призывавшему правительство вместо Ливана побомбить тот самый Умм-эль- Фахм, чьё истинное обличье обнажилось перед всеми в прошлом месяце, когда он стоял во главе арабского бунта? Что здесь непонятного? Черное – это белое, а белое – это черное.

И напоследок прогноз: придет день, и события вынудят правительство Израиля против его воли отдать приказ о бомбардировке Умм-эль-Фахма, уже доказавшего свою способность в деле удушения государства Израиль и холодным, и огнестрельным оружием, – в точности так, как нынешнее правительство было вынуждено бомбить Газу и Рамаллу, – вещь, которая еще пару месяцев назад никому и в голову не могла прийти. Это, однако, уже не "подстрекательство к бунту", а всего лишь прогноз...

27 .11. 2000