"Русскоизраильский" политтехнолог Давид Эйдельман обратился в своем блоге к правым оппонентам с русским без кавычек вопросом "Что будете делать?"
http://davidaidelman.livejournal.com/633433.html
Что должен делать правый лагерь, если правительство государства Израиль пойдет на подписание неприемлемых для правых соглашений? Валить правительство? Мобилизовывать общественное мнение внутри страны? Пытаться влиять на международное общественное мнение? Проводить массовые акции гражданского протеста? Угрожать гражданской войной?

Оппоненты, в общем-то, отмолчались. Что и понятно. Вопрос как то нехорошо напоминает просьбу о самосоставлении списков на превентивный арест, хотя навряд ли это было целью спрашивающего.
Вопрос действительно актуален для национального движения, и эта актуальность нарастает с каждым днем.
Бурные протесты времен Зо Арцейну после подписания соглашений Осло, "великое" стояние в Кфар Маймон после того как вопрос о размежевании был уже решен , обе эти формы Гражданского Национального Сопротивления показали свою полную политическую бесполезность. Они не прошли бесследно, но их конкретная цель - остановить определенный политический процесс – не достигута была ни на йоту. ООП в Рамалле , всеобщее арабское восстание, включая арабов граждан Израиля, в 2000 г состоялось, ХАМАС в Газе, великий принцип практического (поселенческого) сионизма о "доме, дереве и корове" похоронен, ракеты падают в Ашкелоне.
Какие еще теоретические возможности остаются у Национального Сопротивления, или иначе Ревизионисткого сионизма? Того самого, который еще 85 лет назад потребовал ревизии политики Президента ВСО Х.Вейцмана, молча принявшего отказ Великобритании от условий мандата на Палестину - создание еврейской государственности, на которых она и получила этот самый мандат.
Увеличить силовую составляющую Сопротивления? Или, как осторожно сформулировал Эйдельман, - готово ли Сопротивление УГРОЖАТЬ гражданской войной? Видимо, Эйдельман имел ввиду что-то похожее на штурм кнессета в 1952 г гражданами, возмущенными германскими репарациями," продажей памяти" о погибших в Катастрофе? Придя в себя от непреодолимого ужаса самого словосочетания "гражданская война, штурм Кнессета", заменим его на политически корректную "оранжевую революцию". И после того как полегчает, задумаемся. Готовы ли достаточно разобщенные силы Национального Сопротивления встать долгим лагерем напротив Кнессета, повторить Кфар Маймон в расширенном вариате, временном и количественном, в Иерусалиме? Есть ли у них достаточные медийные каналы, чтобы обеспечить массовую гражданскую, если не активную поддержку, то хотя бы симпатию?
Навряд ли.
"Валить правительство?" В надежде на кого? На Машиаха? На Фейглина, который уже заявил, что битву за Иудею и Шомрон мы проиграли и что это вообще вторичная цель, главное взять-дать власть верящему еврейскому руководству? На лидеров МАФДАЛ, Еврейского Единства ИЛ? На Либермана, чтобы проблемами организации гражданской еврейской войны занимались в Кадима-Мерец-Авода?
Реально чем кончается такое сваливание мы уже видели. В 1992, когда вместо Мадрида получили Осло и Арафата под окнами своих домов. В 1999, когда Барак "танцевал" с Арафатом перед дверью Белого Дома. Какая политическая альтернатива, не персона, а именно политическая альтернатива есть у Национального Сопротиаления? Что-нибудь, кроме "Нетаниягу - бяка!" и "Смело пошлем всех нах!"?
Ничего.
Мобилизовать общественное мнение? А что для этого надо ждать, чтобы настало ПОСЛЕ? Ну если ради сочуствия, то да. А если ради того, чтобы избежать необходимости в сочуствии, то нет.
Вопрос Эйдельмана "правой тусовке" совершенно не случаен. Он отражает то совершенно неподспудное желание "левой" тусовки направить политические поиски Национального Сопротивления на решение вопроса "Что будем делать ПОСЛЕ?", вместо того чтобы задуматься над вопросом "Что можно сделать ДО? За ПОСЛЕ они не волнуются, опыт прошлого позволяет им это спокойствие. Угрозы гражданской войны? Кого этим собираются пугать? Авраама Бурга и Ко, которые не раз призывали пройтись танками по Офре? И которые будут только искренне благодарны, если политические оппоненты позволят им начать гражданскую войну, не становясь ее инициаторами.

Что может ПОЛИТИЧЕСКИ предпринять Национальное Сопротивление, противопоставить отказу от евреского государства сегодня, ДО, а не ПОСЛЕ, чтобы предотвратить продолжение череды последовательных разделов Палестины, которые неизбежно ведут к потере еврейской государственности ?

Противопоставить ПОЛИТИЧЕСКИ, а не истерически. Не слезу выжимать криками "гвалт", одновременно хватаясь за пустую портупею, а сыграть в политическую шахматную партию на пресловутой шахматной доске госп. Бжезинского.

И нельзя сказать, что современному сионисткому ревизионизму нечего ПОЛИТИЧЕСКИ противопоставить.

Мы считаем, что правительство нелегитимно принимать такого масштабы решения? Так не матом ругаться надо, а требовать общенационального референдума.
Мы считаем этот конфликт арабо-еврейским, а не мифически палестино-израильским, так надо требовать два ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ национальных референдума о принципах сосуществования двух народов в Палестине.
Мы считаем, что принцип " Два государства для двух народов" был реализован еще при разделе мандата Палестина в 1922г, так надо требовать проведения этих референдумов на всей территории мандата, юридически определенных Лигой Наций.
Почему вообще мы молчим о том, что что принцип "два для двух" УЖЕ реализован 88 лет назад первым разделом Палестины?
Почему вместо лозунга "Мир в границах первого раздела 1922 г" различные лидеры Национального Сопротивления предпочитают риторику трансфера в той или иной окраске, превращая себя в грушу для битья?

Например, возможная инициатива по проведению второй Мадридской конференции по сокращению наступательных (а не только ядерных) вооружений в регионе Большого Ближнего Востока как ультимативное условие для рассмотрения любых возможных геополитических изменений, включая все противостоящие стороны - ЛАГ, Иран, Турцию и Израиль, вместо того абсурда, когда мы тянем иранский жареный каштан для США и ЛАГ и при этом должны политически оплачивать их согласие на помощь им. Ведь арабские страны, а не Израиль - реальные потенциальные противники Ирана. Тем более, что столь активный нынче "квартет", как альтернатива американской монополии, имеющей сегодня вид личного ультиматума Обамы, создан и существует как результат первой Мадридской конференции.

Президент Перес заявляет в Москве, что Израиль готов обменять Голаны на разрыв военно-политических связей Сирии с Ираном и Хизбаллой? Так почему не выдвинуть правую мирную иранскую инициативу "Признание ядерного Ирана в обмен на его военно-политические связи с Сирией и Хизбаллой"? По крайней мере, военно-геополитическое значение Голан для Израиля более чем реально, в отличие от иранской ядерной бомбы.

Тем более, что наша иранская политика и есть та первопричина наглого давления Обамы, который, вполне оправданно, решил, что мы своей иранской политикой загнали себя в задний карман его выглаженных брюк.

Мы хотим пробудить еврейское общественное мнение в Америке и Европе? Так почему иы продолжаем молчать о роли Запада в размерах Катастрофы? О личной ответственности Рузвельта за гибель в лагерях сотен еврейских беженцев из нацистской Германии с корабля "Сент-Луис"? О еврейской общине США, и после этого голосовавшей за Рузвельта? О роли политики Великобритании в Палестине в гибели миллионов евреев в Европе?

Мы хотим пробудить не только еврейское общественное мнение Запада? Тогда почему избегаем потребовать внести в инициативы их правительств политическую формулу отвественности их правительств за нашу безопасность в навязываемом нам ими порядке решения арабо-еврейского конфликта? На языке, затрагивающем повседневную жизнь обывателя, =- гарантии приема и натурализации еврейских беженцев, если ультиматумы их правительств приведут нас к новой Катастрофе, не ожидая второй Эвианской конференции с результатами первой.

Почему бы не заявить Совет поселений как Еврейскую палестинскую автономию, или Еврейскую национальную палестинскую администрацию НАРАВНЕ с существующей Арабской национальной палестинской администрацией, чтобы во-первых поменять формат переговоров с " Государство ИзраилЯ - автономия " на "Палестина : Автономия еврейская - автономия арабская", а, во-вторых, лишить арабов монополиии быть палестинцами?

Ясно ясно. Если Национальное Сопротивление, новый ревизионизм не найдет ПОЛИТИЧЕСКИХ путей противодействия ДО, то ПОСЛЕ можно будет только помахать руками. Занятие на любителя.

http://community.livejournal.com/our_israel_ru/933342.html?view=5053918&style=mine#t5053918