И ни церковь, ни кабак -
Ничего не свято!
Нет, ребята, все не так,
Всё не так, ребята!
В. В. Высоцкий

Меня, чья благородная любовь
Шла неизменно об руку с обетом,
Мной данным при венчаньи, променять
На жалкое творенье, чьи дары
Убоги пред моими!
………
Есть у вас глаза?
С такой горы пойти в таком болоте
Искать свой корм! О, есть у вас глаза?
То не любовь, затем что в ваши годы
Разгул в крови утих, - он присмирел
И связан разумом; а что за разум
Сравнит то с этим?
В. Шекспир, «Гамлет» (пер. Лозинского)

Прошло уже более месяца после выборов в Израиле, которые явно закончились не так, как ожидало патриотически настроенная часть населения страны. Началась грызня, печально часто сопутствующая формированию правительства, когда лидер каждой партии и группки норовит урвать побольше для «своих избирателей» от общего пирога. Не мудрено, что сам пирог, его преумножение и сбережение остаются при этом в стороне.

Результаты выборов вызвали у меня сначала не столько тревогу, сколько досаду. За полгода до выборов казалось, что население всерьёз избавилось от недетской «болезни левизны». Настолько слабы были позиции «леваков», что они и их адепты опасались отождествить себя вслух с этим ословско-разъединительным политически направлением. Ситуация казалась мне простой – имеется в целом успешно действующее правительство, позитивные результаты налицо, надо просто развить успех. «Ах, как ошибся, как наказан».

Разумеется, не каждый шаг правительства и не каждую фразу премьера Нетаниягу я считал удовлетворительными. Считал и считаю несправедливым мораторий на строительство в Иудее и Самарии, полагал ненужным говорить, как это сделал премьер, о плане «двух государств для двух народов», по-прежнему возмущаюсь разрушением домов, заселённых еврейскими семьями в Ульпене, раздражает и огорчает использование лишённого этнического или гражданского смысла слова «палестинец» и его производных. Но я понимаю, что политика есть искусство возможного, и, например, не согласись в 1947 Бен-Гурион и его соратники на раздел подмандатной Палестины – государство Израиль бы не возникло.

С другой стороны, трудно было не заметить и масштаба идущего, набирая обороты, в Иудее и Самарии еврейского строительства, и впечатляющих планов на будущее, и постепенно создававшихся механизмов укорота левацких действий судебной и прокурорской системы, а также военной администрации в Иудее и Самарии. В лозунге «Два государства для двух народов» видел и вижу лишь удобную фразу. Ведь захоти арабы своё государство – они бы его давно имели, при том не только в 1948. Достаточно было принять, например, предложения Барака в 1999-2000. Но уже давно отсутствие «палестинского государства» и разносортная «борьба» за его создание стали выгоднейшим предприятием руководства местных арабов. Не для того они столько лет безбедно и с отменной личной выгодой пользовались мировым подаянием, чтобы ни с того ни с сего допустить создание своего государства. Променять возвышенные и пустопорожние, длящиеся десятилетиями международные переговоры, с проживанием в лучших дворцах, болтовнёй, по сути, ни про что, также во дворцах, с банкетами и лимузинами на заботу о починке канализации в доме какого ни будь несостоявшегося шахидёнка? Да ни за что! Не бывать по либерально-еврейскому!

Конечно, я понимал силу оголтелой персонифицированной атаки СМИ и политиков на Нетаниягу, атаки, напор которой вполне соответствовал уровню её неприличия. Напомню, что участником атаки стал и левонастроенный президент Израиля Ш. Перес. Но остальные кандидаты настолько проигрывали Нетаниягу, что была надежда на решающий, впечатляющий успех Ликуда. Замечу, все леваки как огня боялись политических проблем – суммарно, их «программа» состояла в организации благоденствия среднего класса и слабых слоёв – каждому, от мала до велика,-- бесплатная квартира, возможно, ещё и машина, а также отменная пенсия. Конечно, никто не вдавался в источник благоденствия.

Важной изюминой «программы» стало обещание добиться равной обязанности всех служить стране и прямое указание на уклонистов от служения и дармоедов, коими являются ультра-ортодоксы. Замечу, я не верю политику, который борется с «засильем ортодоксов» и за разрешение смешанных браков. На мой взгляд, это не важнейшие проблемы Израиля. Знаю, что совсем немало ортодоксальных евреев успешно работают на благо своё и общества, да и служат в армии. С другой стороны, очевидно, что и армия сильно подросшего за последние десятилетия Израиля не нуждается в поголовном призыве и мальчиков и девочек. Поэтому-то и смотрят на уклонение сквозь пальцы. Да и усиление религиозного крыла в армии пугает имеющих там ещё сильные позиции «леваков».

Но ближе к выборам ситуация начала меняться. Немалую роль в этой смене сыграла идея необходимости «подпереть» Нетаниягу справа, чтоб он вдруг не стал леваком. Опасность полевения питалась слухами о его неустойчивости и слабохарактерности, для чего оснований нет. Среди правого избирателя не было понимания, что, как правило, слабость лидера есть результат слабой опоры избирателя. Нередко вспоминают Шарона, получившего 40 мандатов и в итоге распорядившегося ими во вред Израилю. Но ведь и 40 мандатов - это всего лишь треть Кнессета, что требовало и от Шарона немалой эквилибристики задолго до внедрения в его, возможно безнадёжно больной мозг, пагубной идеи «одностороннего размежевания», т.е. принудительного выселения евреев из Газы и разрушения их поселений.

К выборам Ликуд, вместе с «Наш дом – Израиль», шли хорошей, явно патриотически настроенной, командой. Из участников предвыборной гонки самой одиозной фигурой для меня являлся (и остался) Яир Лапид – очевидный демагог и карьерист в худом смысле этого слова. Я не очень жалую профессиональных журналистов в роли политиков хотя бы потому, что, как сказал мне один из них: «Мы знаем ничего обо всём». А этого мало для руководства страной.

Я не забыл, что Яир Лапид неустанно поносил противников одностороннего размежевания, что именно он, имевший информацию от отца – одного из активнейших борцов с «религиозным засильем» (1), писал с бесстыдной откровенностью об истинной цели размежевания. Оказывается, его задачей, по Лапиду, было не умиротворение арабов, но нанесение сильнейшего удара по поселенческому движению, ликвидация его как политической силы. К счастью, вышло не по лапидову. Казалось бы, его странноватых статей, отсутствия политического или любого иного, кроме телевизионного, опыта, явно нереалистичной программы «спасения» вполне нормально существующего среднего класса должно было хватить на то, чтобы закончить политическую карьеру, обеспечив её закат раньше рассвета.

Но этого не произошло. К сожалению, в суматохе анти-ликудовской борьбы он вдруг стал обладателем огромного электорального капитала – девятнадцати мандатов. Этого мало для того, чтобы стать главой правительства, но достаточно для саботажа создания самого правительства. У меня нет сомнений, что теперь Лапид хочет нанести сильнейший удар по религиозным евреям, восстановить общество против них, да и их против общества. Иначе, как провокацией его ультимативный отказ сидеть в одном правительстве с ультра-ортодоксами, не назовёшь. Ведь сама жизнь диктует и осуществляет сближение секулярных и религиозных частей Израиля, ведёт ко всё большему участию ортодоксов в жизни израильского общества (2). Насилие в этом процессе контрпродуктивно.

Помощником Лапида оказался Нафтали Беннет, надежда тех, кто, на мой взгляд, по недоразумению относит только себя к истинно правым. Уже первое телезнакомство с ним меня насторожило (3) – некоей двусмыслицей в ответах на простые вопросы. Неприятно удивило и отсутствие принципиальности в отстаивании права солдата не выполнить приказ по насильственному выселению законопослушного гражданина - еврея и его семью из их дома (4). Настораживало меня и то, что такие патриоты, как Арье Эльдад и Михаэль Бен-Ари в партии Беннета «Еврейский дом» места себе не нашли. Странно, однако, что это никого из считающих себя истинно правыми не насторожило. Они полагали, что чем слабее будет Нетаниягу, которому, по их мнению, и так гарантировано премьерство, и чем сильнее «подпорка» справа, тем лучше.

Напрасно политики, например, Моше Фейглин - отнюдь не адепт Нетаниягу, да и просто благоразумные люди, объясняли, что в демократической стране, каким является Израиль, влиять на ход вещей может лишь сильная правящая партия. Увлечённые задачей «подпереть Нетаниягу справа», ввести в Кнессет маленькие, непроходные партии, многие правые избиратели дали Беннету умеренных 12 мандатов, перебросив, надеюсь, неосознанно, часть избирателей от Ликуда к Лапиду. При этом энергичнейший человек и последовательнейший патриот Бен-Ари оказался вне Кнессета. Этот «пролёт» правого избирателя - не первый в истории страны. Уже несколько раз распри в рядах «правых» приводили к власти и «леваков», и, что даже более опасно – левацкую идеологию безответных уступок и пораженчества как пути к иллюзорному миру.

Теперь Беннет и Лапид, объединённые идеей борьбы за равные права и обязанности, борьбы, нацеленной против ультра-ортодоксальных партий, просто торпедируют создание нормального жизнеспособного правительства. Надеюсь, что избиратели Беннета остановят его шантаж. Ведь иным словом не назовёшь препятствие созданию той коалиции, которая могла бы обойтись без леваков при власти, отстаивая перед всем миром права жителей Иудеи и Самарии, чем Лапид не будет заниматься никогда. Альтернатива созданию вменяемого правительства – новые выборы, которые сулят Лапиду, как вознаграждение за интриганство и демагогию под флёром принципиальности уже 30 мандатов. Не приведи Господь.

В моих глазах опасность появления леваков у власти – огромная угроза. Это верно, что выборная система позволяет каждому гражданину участвовать в управлении страной раз в несколько лет – в момент выборов. Это налагает особую ответственность на избирателя. Думаю, не нужно доказывать, что выборы в Израиле не сопровождались насилием или угрозами в адрес «несогласных», и тайна голосования соблюдалась неукоснительно. Разумеется, существует и промывание мозгов агитирующими за себя и своих политиками и СМИ. Однако это уже личная проблема имеющего эти самые мозги – не давать их промывать кому ни попадя.

К сожалению, израильский избиратель своей возможностью, которой лишены люди в столь многих странах мира, не воспользовался, оставшись либо сидеть дома, либо голосуя без анализа последствий не то, что сильно удалённых, но и тех, что «за ближайшим поворотом». Именно поэтому «рабочая партия» во главе с Ш. Яхимович, журналисткой, которую смело можно назвать матерью движения «четыре матери», получила вместо прощающего забвения 15 мандатов. Напомню, что вместе эти лихие матери в 2000 добились ухода войск Израиля из Южного Ливана, и в немалой степени поощрили Арафата начать террористическую войну - интифаду. Даже архилевая партия Мерец получила 6 мандатов вместо прошлых трёх. Щедр и забывчив израильский избиратель, ох и щедр…

Как писал Есенин, «Не жалею, не зову, не плачу, Все пройдёт, как с белых яблонь дым». Досада от неудачи правых сил у меня несколько затихла. Да и в благоприятном решении коренного вопроса – устойчивости существовании Израиля в бандитском окружении в обозримом будущем – я вполне спокоен. Если сами граждане не уделят своей безопасности достаточно внимания – помогут вожаки местных арабов. Не случайно Моше Даян говорил молодому Шарону: «Пока здесь есть арабы, в этой стране можно жить, Арик» (5). Соседним арабским государствам Израиль нужен давно – раньше как оправдание ненасытного грабежа своего народа во имя защиты от сионистской угрозы, а сейчас ещё и как убежище от чересчур разгорячившихся подвластных. Не сильно удивлюсь, если, например, разбитый в Сирии Асад, как некогда выбитый из Иордании Арафат (потеряв убитыми от иорданской армии тысяч десять своих пособников) попросится в Израиль – приграничное ведь государство и весьма гуманное. Израиль нужен и так называемому цивилизованному миру как громоотвод, как старая анти-мушиная липучка, держащая при себе бандитов – мусульманских террористов, которые иначе в куда большем числе разлетались бы по всему миру.

Один пункт остаётся, однако, занозой. Когда левые организовали Осло или бегство из Ливана, да и одностороннее разъединение, даже у их лидеров не хватало силы воли признать свои очевидные ошибки. В выборном «пролёте» ошибочность теории «подпорки» явно провалилась. А что же её идеологи и адепты? Покаялись, повинились? Ничуть не бывало. Они по-прежнему уверены в силе и необходимости ещё более «толстой подпорки». Вероятно, пока она прямо не свалится, не приведи Господь, им на голову.

Мирон Я. Амусья, профессор физики
28.02.13 Иерусалим

(1) Когда приблизился смертный час, он решил подстраховаться, прошу прощения за некий цинизм, и просил похоронить его по еврейскому ортодоксальному обычаю! Жаль, что о роли иудаизма вспомнил столь поздно. Но всё-таки вспомнил, что важно.
(2) Я не говорю о малочисленной секте «Нетурей карта», которая многими ортодоксами открыто осуждается.
(3) Наверное, как и любовь с первого взгляда, бывает и её противоположность.
(4) По отношению к арабу так вопрос не стоял и не стоит – государство себе не позволит отдать подобный приказ.
(5) Из А. Шарон, «Воин» (англ. издание). Цитирую по памяти.