Якобы принципиальный спор о величине правительства – или 18 министров, чего требует Лапид, или 28 министров, согласно желанию Ликуда, - это дымовая завеса, предназначенная скрыть настоящий спор. Обе стороны признают, что можно достаточно легко придти к согласованному количеству, где-то посредине. На самом деле, единственное, что до сих пор разделяет между Нетаниягу и осью Лапид – Беннет – это не принципы и не идеология, но кресла. А точнее, одно кресло: это требование Яира Лапида получить кресло министра иностранных дел. Я не отношусь к портфелям с пренебрежением, я никогда не присоединялся к насмешкам журналистов, именующих этот этап коалиционных переговоров «этапом конфет и пряников». Министерские портфели – отнюдь не пряники, но основной инструмент, при посредстве которого партия может реально влиять на то, как будет выглядеть государство. Торговля за портфели – совершенно легитимна, но всё же не за них стулья ломают (разбивают посуду).

На сей раз есть нечто особо недостойное в этом перетягивании каната, заключающееся в требовании поста министра иностранных дел. Нетаниягу сделал всё, чтобы разбить смычку Лапид – Беннет, а вы встали вместе сплочённой стеной, что вызывает уважение, и сказали: это - новая политика, мы дали друг другу слово, и мы держим его. Прекрасно, но тогда что по поводу слова, которое Нетаниягу дал Авигдору Либерману? Неужели только ваше слово надо уважать?

Очевидно, что тот, кто ставит сейчас под экзамен союз Беннет-Лапид - уже не Нетаниягу, а сам Яир Лапид. Я задал вопрос депутату Ури Ариэлю, руководителю переговорной группы от Байт Йегуди, что они будут делать, если песок в часах весь выйдет, и станет ясно, что Лапид цепляется за мелочи или упорно хочет поставить главу правительства на колени несущественными требованиями? Неужели нет никаких пределов у взаимных обязательств между Байт Йегуди и Еш Атид? Ариэль сказал, что до этого в данный момент дело не дошло. Похоже, всё как-нибудь образуется. И всё-таки, упорствовал я, теоретически смычка между двумя партиями держит Нетаниягу за горло, позволяя требовать от него чего угодно, включая нелогичные требования. Что тогда? Ответ: «У нас будет очень непростая дилемма».

На мой взгляд, есть доля очарования в этой смычке. И хоть выражение «воля избирателя» расплывчато и туманно, потому что избиратель говорит противоположные друг другу вещи, и все же если имеется некое совместное желание изменений, которое выражается в результатах выборов,, то союз Лапид – Беннет отражает его. И будет очень глупо, если в конечном итоге эта смычка разобьётся о вопрос портфеля иностранных дел для Яира Лапида. Но будет еще более глупо, если эта смычка не разобьётся и страна пойдёт на новые выборы из-за портфеля иностранных дел для Яира Лапида.

Для Лапида это может быть история «о рыбаке и золотой рыбке». Достижение соглашения по вопросу о равенстве распределения бремени, достижение соглашения о принципах сокращения бюджета, достижение уменьшения числа министров, успех в принуждении Нетаниягу создать правительство без харедим… И после всего упомянутого из-за портфеля иностранных дел остаться у разбитого корыта? Стоило этого?

Пылающий гнев харедим

А теперь, раз уж упомянули о них, давайте немножко поговорим на больную тему правительства без харедим. Эта тема больная потому, что кроме справедливой критики и за легитимных дискуссий, в Израиле имеет место и ненависть к харедим - ненависть самого низкопробного и отвратительного типа ненависти к чужакам, ненависть с антисемитскими характерными составляющими. Эта ненависть поднимает голову вследствие выведения харедим из коалиции, распространяя вокруг атмосферу злобной радости. Это больно, потому что крупное изменение, которое требуется внести в образ жизни харедим, и усилия для интеграции этой общины в общество и экономику всего израильского общества, весьма желательно осуществлять с тесном сотрудничестве с харедим, а не путём принуждения извне. Это больно также и потому, что глава правительства хотел от всей души включить харедим в правительство, а его (нынешние) партнёры навязали ему совершенно другую коалицию. Да и для государства нехорошо, что правительство начинает свою деятельность в плохой атмосфере.

К этому стоит добавить, что, в отличие от того, что пишут многие комментаторы, не верно, что правительство без харедим является "желанием избирателя". Можно цифрами обосновать высказывание, что на сей раз публика выбрала новую политику и новых политиков, сфокусировавшись на внутренних и социальных проблемах за счёт старых и бесперспективных споров по палестинской проблеме, которая никуда не движется, за счёт примирения и сотрудничества между правыми и левыми, между религиозными и светскими. На этом фоне красиво смотрится и звучит неожиданная смычка Беннет – Лапид. Но невозможно сказать, что «публика хотела правительство без харедим». Да, публика неожиданно вручила 19 мандатов Яиру Лапиду, но с другой стороны публика вручила 18 мандатов партиям харедим, а ещё 31 мандат – Ликуду, который совершенно открыто провозгласил, что харедим - его естественные партнёры. Да и про избирателей Беннета нельзя сказать, что они голосовали за отмежевание от харедим.

Беннет и активисты Байт Йегуди были насильно утащены следом за Яиром Лапидом. Моше Гафни в интервью Михаэлю Тухфельду (см. этот выпуск МР – У.Э.) рассказал, что они с Меиром Порушем встречались с Беннетом и с Ури Ариэлем и предложили им за считанные дни создать ось сотрудничества. Но Беннет поспешил подписать соглашение с Яиром Лапидом. Но действительность сильно отличается, то есть – всё было почти наоборот. Упомянутая встреча состоялась через 3 недели после выборов и после того, как смычка с Лапидом уже была оформлена. ДО выборов именно Беннет обратился к харедим с предложением такого союза, но они отклонили его просьбу.

Сам Лапид не заражён ненавистью к харедим. В отличие от его покойного отца, он не выстраивал свой кемпейн на нападках на харедим. Он был весьма осторожен и даже ввёл в свой список в Кнесет кандидата-хареди. И после выборов он был очень осторожен, как бы не сказать напрямик: с харедим вместе не сяду в правительстве. Но он таким образом сманеврировал, что на деле это явилось результатом. И не из-за ненависти к харедим. По мнению Лапида, если представители харедимной общественности будут в правительстве, не будет никакой возможности провести те изменения, которые приведут молодое поколение харедим на армейскую службу, а также на рынок труда в израильском хозяйстве. Даже если будет проведен соответствующий закон, то представители харедимной общественности в правительстве и в Кнесете непременно его торпедируют, смягчат, провернут тысячу трюков, чтобы он не вступил в действие. Таким образом все изменения так и останутся на бумаге. Есть некая логика в таком рассуждении. И всё-таки это выглядит своего рода бойкотом, не несущим мир в обществе.

Вместе с тем, пылающий гнев харедим, направленный на Байт Йегуди, преувеличен и раздут вне всяких пропорций. Сами харедим сидели в как минимум 2-х правительствах, в которых представители религиозного сионизма были вышвырнуты наружу. Но мы не слышали от харедим ни намёка на протест. Напротив: создавалось впечатление, что они даже рады. Так и на сей раз, не будь этой смычки Лапид – Беннет, глава правительства пригласил бы харедим в коалицию без Беннета, - они бы с великой радостью вошли бы в такую коалицию. А теперь они плачут в три ручья и гневаются на Беннета, что он сделал им то, что они собирались сделать ему. Жаль, что дело дошло до этого, может, ещё можно будет всё поправить в ходе этой каденции. Но так или иначе, речь не идёт о какой-то злонамеренности или предательстве, а всего лишь о тех или иных ходах на политической шахматной доске.

(«Макор ришон» 08.03.13)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ