Если бы мы могли подытожить визит премьер-министра Беннета как "разочарование", то это было бы еще ничего. Но во время визита были зарегистрированы тяжеловесные обязательства перед американской администрацией и пресмыкательство нашей делегации

Интервью Беннета газете "Нью-Йорк Таймс" удостоилось похвал со стороны израильских правых, в основном, религиозных правых, представивших его как стоящего на принципах правых, как будто после океана лжи, нарушения обещаний, идеологических перевоплощений и создания самого постсионистского и постмодернистского правительства за всю историю Израиля все еще существует "настоящий правый" Нафтали Беннет, критиковавший правительство Ликуда за левизну.

Полон надежд я начал читать интервью, но разочарование было горьким. 2 пункта особенно выделяются в нем. Первый – Беннет явно придерживается позиции левее ликудовского правительства, которое он ругал в прошлом. Второй – его интервьюеры вышли после интервью с некоторым пренебрежением к нему и они говорят своим американским читателям, что речь не идет о политике солидного уровня.

Перейдем к первому пункту и начнем с поселенчества. Интервьюеры рассказывают, что Беннет "расширит поселения". Слышится неплохо, пока не выясняется, что так они называют обязательство Беннета, что будет только строительство в рамках "естественного прироста населения". Но, в сущности, не было периода, включая период обамовского давления, когда бы Израиль соглашался на меньшее, чем строительство в рамках "естественного прироста в поселениях". То есть Беннет обязуется – как начальная позиция переговоров – что максимум, чего Израиль требует – это тот минимум, который был даже во время давления со стороны враждебной обамовской администрации. Как те, что вопили "замораживание", слыша формулировку "естественный прирост" во время Нетаниягу и Обамы, радуются ей в качестве изначальной позиции Беннета? Странно.

А что в отношении палестинцев? Беннет, - сообщают журналисты "Нью-Йорк Таймс", - "отрицает мирное соглашение с палестинцами", но, - добавляют они, - "он также не будет продвигать свой план аннексировать обширные территории Западного берега". "Я ищу точку компромисса", - объясняет им Беннет в отношении своего правительства, "сфокусироваться на том, в отношении чего мы приходим к согласию". Таким образом Беннет фокусируется на том, в отношении чего он, Зандберг, Аббас, Голан и пр. "приходят к согласию". Это благая весть для правых? Это отступление от обещаний Беннета. Нетаниягу пытался аннексировать, но не преуспел; Беннет обязуется не пытаться.

А что в отношении Ирана? И тут глубокое разочарование. Беннет вновь обязуется "искать точки согласия" с американцами и обещает, как рассказывают интервьюеры, что у него есть "новый и конструктивный подход как принять / смириться с иранской ядерной программой". Какова стратегия Беннета? Даже интервьюеры указывают, что она "могла бы быть высказана устами Нетаниягу": региональные союзы против Ирана и тайные операции. Но правда заключается в том, что Беннет, скованный своими обязательствами перед американцами, не сможет на деле даже подражать Нетаниягу. И еще интересно обратить внимание на то, что Беннет вообще не противится иранской ядерной программе, - так утверждают интервьюеры.

Перейдем ко второму пункту. Вновь и вновь отмечают интервьюеры, что Беннет, в сущности, продолжает политику Нетаниягу, но в то время, как Нетаниягу был "более решительным", Беннет "миротворец". К его большому смущению, они также указывают, что Беннет "был очень воодушевлен, когда говорил на технические темы", вроде третьей прививки. Они не перестают намекать, что тень Нетаниягу витает над нынешним премьер-министром. Интервью даже заканчивается тем, что помощник вбегает в комнату и их просят выйти. Государственный кризис? Не совсем так. Речь идет о том, что Беннет неправильно назвал имя погибшего бойца МАГАВ Барэля Хадарии Шмуэли в выражении соболезнования в телефонной беседе с его отцом, и о том, что мать Шмуэли отметила, что другой политик позвонил ей и был точен в деталях. "Того политика зовут Биньямин Нетаниягу", - этими словами заканчивается газетное интервью.

Мечта и облом

Если так, то мессиджи, вставляемые журналистами на протяжении интервью заключаются в том, что Беннет – технократ, подражает Нетаниягу, подвержен давлению, но – благая весть для демпартии: он ищет признания со стороны администрации Байдена, скован израильскими левыми и обязуется не делать существенных шагов. Беннет надеялся выглядеть лидером, интервьюеры рисуют его чем-то противоположным.

Возможно, эти мессиджи не были замечены частью читателей в Израиле, но были хорошо усвоены американской администрацией и нашли явное выражение в странной поездке Беннета в Вашингтон.

Очень небольшое количество раз за каденцию выпадает израильскому премьер-министру встреться с президентом США. Это политическая вершина, не сравнимая ни с чем. Эта встреча тщательно планируется, ее цели и детали точно определяются, добавляют встречи с сенаторами и конгрессменами, СМИ, представителями еврейских организаций.

Поездка Беннета была чем угодно, только не государственным действием. В августе Вашингтон превращается в город привидений, и было заранее известно, что планируемый вывод войск из Афганистана затмит любую другую тему. Более того: у Беннета вообще не было серьезной причины или государственной цели для этого визита, которые вынудили бы такой злополучный тайминг.

Результат – соответствующий. Краткая и бессмысленная встреча, подобной не было в прошлом. Вместо того, чтобы отнеслись к Израилю как к региональной державе, делегация была принята как делегация незначительной страны, находящейся под опекой. В Вашингтоне, как сказал мне бывший высокопоставленный сотрудник американской администрации, "этот визит не был зафиксирован. Даже среди евреев он почти не ощущался".

Явный выигравший от этой поездки – Байден. Он получил от Беннета, согласно различным источникам, по крайней мере, 2 обязательства: продвигать различные палестинские вопросы и не критиковать новую ядерную сделку с Ираном. Американцы взымают цену немедленно: на фоне этих обязательств проясняется встреча Ганца с Абу-Мазеном, а также сотни миллионов, которое израильское правительство переводит ПА. Также проясняется весть, пришедшая вскоре после встречи, - о назначении Дана Шапиро в американскую группу по вопросам Ирана. Напомним, что Шапиро был послом в Израиле в период администрации Обамы.

Все это Беннет уже заплатил. Но за что? Что он выиграл? Итак единственное, что он получил, - это саму встречу. Беннет летал в США без государственной цели, но с личной и политической целью. Это новое поколение наших политиков: амбициозное, карьеристское, циничное, не надежное, лишенное национальных обязательств. Беннет ездил, чтобы поспособствовать своему имиджу в Израиле. Поэтому его не волнует, что поездка была фарсом, что статус Израиля был раздавлен перед глазами всех. Ради фотоснимка Беннет заплатил тяжелой политической валютой, ударившей по израильским интересам.

В итоге это не поможет Беннету. Правда сильнее лжи и реальность сильнее пиара. Беннет безвозмездно выбрасывает израильскую государственную мощь, а цена, которую нам придется платить за его провалы, будет очень высокой.

("Макор ришон" 3.09.2021)

Перевел Моше Борухович