Все, что Вы хотели спросить по поводу плана Шаронa В основу данного текста положена статья Хагая Сегаля (бывшего редактора отдела новостей закрытой правительством Шарона радиостанции «Аруц шева»), вышедшая в газете «Ба-шева», а затем в интернет-сайте «аруц-7» под заголовком «Что нам искать там?»
Материал подготовлен Раисой Эпштейн и Игорем Печерским
 
 

Речь идет о плане, представленном впервые главой правительства на последней конференции в Герцлии, хотя в сущности он был сочинен еще на конференции основания организации ХАМАС, ибо согласно этой программе с помомощью террора можно отделить евреев от их земли: вначале отделяют их от Гуш-Катифа, затем от Иудеи и Самарии,  а в конце -  также от Хайфы, Бэер-Шевы, Тель-Авива и всего так называемого «маленького Израиля».

Кстати, на удивление похожий план, с которым вышла на последние выборы партия Труда,  был отвергнут большинством избирателей (см. процент проголосовавших на этих выборах за левые партии). Но еще более интересно как вообще, так, в частности, и с точки зрения демократии, что он был отвергнут также нынешним главой правительства Ариэлем Шароном, заявившим однозначно и определенно, что одностороннее отступление – это победа террора.

Вопрос: Но все знают, что глава правительства  еще до выборов говорил о необходимости осуществления «болезненных уступок». Разве это не дает ему основание утверждать сегодня ,что он не скрывал от народа своих планов?
Ответ: Он говорил тогда об уступках в рамках соглашения, то есть об уступках как цене истинного мира. Так, в  интервью Ари Шавиту из «Хаарец», в котором он впервые намекнул о его намерении выйти даже из Шило и Бейт-Эля, он сказал: «Если мы придем к ситуации истинного мира, подлинного мира, гарантированного мира для всех будущих поколений - то нам придется осуществить болезненные уступки. Не взамен обещаний – но только взамен подлинного, реального мира».
План отделения – нечто совершенно противоположное сказанному здесь.

Вопрос: Сторонники плана отделения говорят, что его осуществление значительно улучшит наше положение. Разве это не так?
Ответ: Положение в таком случае может «улучшиться» только с точки зрения геометрии. Граница перестанет петлять в районе Гуш-Катифа и Нецарим и станет красивой и прямой, как любят наши левые. Кроме этой эстетики все останется прежним: ненависть, террор, хождения на резервистскую службу - план Шарона, в частности, включает расширение израильского военного присутствия на юге сектора Газы после разрушения еврейских поселений. С одной лишь «небольшой» разницей: цена этого эстетического спрямления для еврейских поселенцев и, в сущности, для всего нашего народа, окажется слишком дорогой.

Вопрос: Сам Шарон не выражает особого энтузизма относительно своего плана. Он говорит, что был вынужден представить его, потому что невозможно продолжать так дальше. Нужно делать что-то; нужно проявить инициативу. Трудно не согласиться с этим, не правда ли?
Ответ: Никакой разумный и нормальный человек не может согласиться  с этим. Решение делать «хоть что-нибудь»  потому что «невозможно продолжать так дальше» - это обычная аргументация самоубийц, которую они излагают в оставляемых ими  посмертных письмах. Они проявляют инициативу – и прыгают вниз с башни Мира, не решив, разумеется, при этом ни единой проблемы.
Помнится, и соглашения Осло были приняты под аккомпанемент рассуждений о том, что «так невозможно продолжать» и «надо что-то делать». Ну вот они и сделали свое «что-то», и результаты известны  - по крайней мере тем, кто остался в живых.

Вопрос: Проведенную выше параллель с Осло можно ведь истолковать и противоположным образом. Разве не является факт восприятия правыми логики и аргументов левых доказательством правоты последних? По крайней мере СМИ представляют это именно так.
Ответ: То,что ангажированные СМИ представляют дело таким образом, является наилучшим дрказательством обратного. Ведь они были тотально ангажированы в пользу соглашений с палестинцами в начале Осло, и точно так они ангажированы сейчас, несмотря на моря пролитой еврейской крови. Но если эта позиция СМИ уже практически не удивляет никого, то восприятие ее руководством Ликуда просто потрясает. 18 апреля, когда было объявлено о поддержке шароновского плана Биньямином Нетаниягу и Лимор Ливнат, последняя сказала в «Мабате», что она решается на этот «не легкий для нее» шаг потому, что этот план имеет обратимый характер,  что «если что не так – мы всегда сможем вернуться на оставленную территорию». Это она говорит о Газе, в которую  ЦАХАЛ не вошел даже в ходе операции «Хомат Маген». В свое время левые говорили то же самое, обосновывая первое отступление по соглашениям Осло, отступление под кличкой «Сначала Газа и Йерихон» . Но даже они не изгоняли евреев из их домов. Теперь же Ливнат повторяет ложь о возможности «возвратиться», поддерживая план трансфера евреев.

Вопрос:  Комментаторы говорят, что отступление из Газы «сэкономит» нам много забот и много крови
Ответ: ЦАХАЛ и ШАБАК думают иначе, и даже сам глава правительства не утверждает, что отступление изменит к лучшему ситуацию с безопасностью. Во всех интервью он подчеркивает, что террор может продолжиться и после отступления.  Что же касается крови, которая якобы «будет сэкономлена», имеет смысл обратить внимание на то обстоятельство, что участок Газы «стоил» нам за последние годы наименьшую «цену» пролитой крови. Так, с Песаха 2003–го и до Песаха 2004-го здесь были убиты 16 израильских солдат, при этом 9 из них – пали в районе промышленной зоны Эрез, которая при любой ситуации останется под контролем государства Израиль и будет открыта перед попытками террористических актов. Каждый случай убийства израильтянина – это несчастье, связанное с огромной болью. И тем не менее, следует сказать, что это относительно низкая  «цена крови», особенно в сравнении с той, которую мы будем вынуждены «уплатить», если осуществится план бегства из Газы.

Вопрос: Получается, что сохраняя промышленную зону Эрез, израильское правительство заранее соглашается на будущие жертвы пелестинского террора. А между тем,  одним из главных аргументов в пользу «переселения» евреев из Гуш-Катиф является утверждение, что «наши солдаты погибают из-за того, что государство вынуждено посылать их для охраны кучки поселенцев, угнездившихся среди миллиона страдающих из-за этой оккупации палестинцев». Здесь есть какое-то противоречие!
Ответ: Здесь есть не столько противоречие, сколько сознательная ложь и подстрекательство, целью которых является возбуждение ненависти к поселенцам, которая направлена на «облегчение» задачи их изгнания. Что касается сохранения промзоны Эрез ценою будущей крови евреев – то это только часть общей картины, небезынтересное объяснение  которой выдвинул проф. Вадим Ротенберг в опубликованном им в интернете Обращении «Ко всем членам Ликуда». Он считает, что действительной целью плана Шарона является создание оптимальных условий для продолжения монопольного бизнеса «олигархов», получающих
«баснословные доходы от поставок, в частности, горючего арафатовской автономии». План  Шарона, - подчеркивает  Ротенберг, - «особым  пунктом предусматривает продолжение этих поставок и после насильственного трансфера из Газы многодетных еврейских семей, чей труд полезен государству. Похоже, что главной задачей плана Шарона и является это заранее оговоренное продолжение монопольной торговли во имя обогащения нескольких израильских олигархов и связанных с этими олигархами руководителей автономии». Изложив  это свое видение ситуации, Ротенберг – сам член Ликуда – призывает своих однопартийцев не голосовать за шароновский план отделения, ибо голосуя за него они, с точки зрения профессора, проголосуют за «дальнейшее обогащение этих олигархов» и «закрепление неограниченной власти их партнеров по бизнесу, Арафата и Ко, над арабами автономии – а следовательно за непрекращающийся террор»

Вопрос: Противники программы Шарона говорят, что бегство из Газы усилит террор. Но ведь и по поводу ухода из Ливана говорили то же самое.  А в действительности там сейчас довольно тихо.
Ответ:  О «тишине» там говорят, в основном, заинтересованные политики и ангажированные журналисты.  Только 3 месяца назад правительство освободило 400 террористов из-за осложнений, возникших в результате «одностроннего» бегства из Ливана. Кроме того, большинство специалистов утверждают, что именно это отступление привело к интифаде Эль-Акца, потому что оно показало врагам, что террор приводит к осуществлению их целей. В «Едиот ахронот» сообщалось не так давно (13.4.04  )  ,  со ссылкой на высокопоставленные армейские источники,  что Хизбалла ответственна сегодня за 80-90% из числа террактов, совершаемых в ЕША и в израильских городах. И мы не сказали еще о ракетных установках и другом усовершенствованном оружии Хизбаллы, направленном в сторону Израиля. На основании этих и других фактов странным является утверждение относительно «тишины» на границе с Ливаном.

Вопрос: Ольмерт утверждает, что невозможно и дальше оставлять кучку  7500 евреев в окружении 1.2 миллиона арабов.
Ответ:  По этой логике невозможно также оставлять кучку из 5 млн. евреев в регионе, где живут сотни миллионов крайне враждебно настроенных по отношению к ним мусульман. По этой логике все мы должны «отделиться» и вернуться в диаспору – это, кстати, именно то, чего хотят арабы: как находящиеся с нами в «мире», так и ведущие против нас гораздо более откровенную и открытую, нежели первые, войну.
 Правительство Израиля решило в свое время создать поселения в Газе именно из-за того, что там было много арабов, и потому нельзя было оставить этот район без еврейского присутствия.  Сам Шарон сказал по этому поводу в 1989 году, на торжестве открытия поселения Пеат-Садэ, что «поселения района Катиф – это защита юго-западной  границы государства Израиль, и правительство Израиля заявляет в свете создания этого поселения, в качестве политической декларации всему миру, что мы останемся здесь навсегда».

Вопрос: Уйдя из Газы, мы по крайне мере перестанем властвовать над столь большим числом палестинцев.
Ответ:   Мы и сегодня не властвуем  почти ни над кем, кроме наших собственных поселенческих анклавов. В Газе живут около 1.2 млн. палестинцев, и практически все находятся на переданной ПА территории, за разделяющим забором. Они не получают от нас пособия на детей, у них нет права голосования в кнессет, и с их стороны нет никакой опасности сохранению еврейского характера нашего государства. Все эти опасности существуют, однако, со стороны израильских арабов. И тем не менее предложение их выселения считалось бы в нашей стране анти-демократическим и  глубоко аморальным. План же изгнания евреев Гуш-Катиф и Нецарим почему-то не считается таковым. Возвращаясь к арабам Газы, единственно здравый вывод из сказанного: вполне можно перестать считать их и без выкорчевывания Гуш-Катифа.

Вопрос: Разве нет опасности, что американцы рассердятся на нас, если противники «отделения» победят в референдуме  Ликуда?
Ответ:   До американцев уже дошел слух, что здесь будет проведен референдум, и поэтому они допускают возможность, что обещания Шарона могут не осуществиться.

Вопрос: Но тогда мы не получим все то, что обещано нам американцами?
Ответ:  Прежде всего, в США, самой образцовой демократии в современном мире, обещания Президента не имеют никакой силы, если они не утверждены в Сенате и Конгрессе; а американские сенаторы и конгрессмены, как прямые избранники и представители граждан государства, обладают статусом абсолютной независимости относительно исполнительной ветви власти, то есть Президента. Так что пока обещания, гарантии, заявления и выступления Буша – это лишь не подкрепленные никаким реальным демократическим механизмом пожелания, по существу ни к чему не обязывающие ни его самого, ни тем более тех, кто сменит его в президентском кресле. Во-вторых, в знаменитом решении 242 ООН утверждается, что государство Израиль фактически не обязано отступить к линии границ 1967-го года, и поэтому сегодня нет никакой необходимости в подтверждении Бушем этого уже изначально существующего решения. Третье, если мы все еще нуждаемся в американских декларациях относительно права палестинских беженцев на возвращение и даже относительно еврейского характера нашего государства, то ситация с нашим государственным сувернитетом является более чем печальной.

Вопрос: Тогда не совсем понятно, какой смысл имеет очень сильно подчеркиваемая средствами массовой информации заслуга Нетаниягу, заключающаяся будто бы в том, что он добился принятия Бушем своих трех условий и обеспечил сохранность крупных поселенческих блоков в Иудее и Самарии.
Ответ: Она имеет примерно такое же значение, как и вся остальная ложь ангажированных СМИ и всех остальных участников мощной кампании промывки мозгов -  включая, безусловно, самого Буша – подготавливающей «правильное» голосование ликудников на приближающемся референдуме. Относительно конкретно Нетаниягу, ограничимся указанием лишь на одно из многих обстоятельств, составляющих его личный вклад в функционирование этой разветвленной пропагандисткой машины. Еще до заявления о поддержке плана Шарона, сделанном в канун Дня катастрофы 18.04.04 , он обосновал выдвижение своих знаменитых трех условий тем, что решение уже существует, и поэтому он действует в рамках возможного, «уменьшая вред» этого якобы принятого решения. Аналогичное соображение об «уменьшении вреда» он повторил и 18.04.04 в «Мабате»,  попутно похвалив себя за то, что это же самое он сделал в свое время по отношению к Осло. Этот прославленный «демократ» элегантно «не заметил», что никакого решения по поводу плана «отделения» вообще не принималось: ни полномочными институциями Ликуда, ни Кнессетом, ни правительством. Он, как и все прочие «демократы» из руководства Ликуда (кроме, разве что, Мики Эйтана, назвавшего вещи своими именами, сказав, что Ликудом правит диктатура семьи Шарона), упорно не замечают, что все судьбоносные для жизни граждан и для самого существования страны решения  принимаются единолично Ариэлем Шароном, который даже не был избран премьером на последних выборах - поскольку выборы проводились в этот раз уже не по закону о прямом голосовании за главу правительства, и стало быть большинство народа избрало к власти не лично Шарона, а партию Ликуд. Нет необходимости добавлять к сказанному ,что ликудовские «избранные» министры элегантно не замечают также того, что их правительство осуществляет политическую платформу позорно проигравшей выборы партии Труда, а еще точнее – партий Мерец и Хадаш.
 

Вопрос: В прессе утверждается, что «отделение» будет полезным для израильской экономики.
Ответ:  Смотря что  понимать под экономикой и ее расцветом. Для нас с вами результаты такого "экономического подъема" будут такими же, как вследствии договоров Осло - нет сомнений в том, что резко возрастет спрос на бронированные автобусы и надгробные плиты. Если же имеется в виду рост доходов израильских олигархов, о котором пишет проф. Вадим Ротенберг в своем обращении к ликудникам, то пресса, безусловно, права.

Вопрос: Шарон, уже вовсю ведущий пропагандистскую кампанию с помощью откровенно обслуживающих его СМИ, хвалится тем, что не только делает «мир», но и действует для укрепления «безопасности израильских граждан». При этом журналисты с трудом скрывают улыбки и почти перемигиваются, имея в виду, что именно ради обоснования этого утверждения были совершены акции против двух убитых ЦАХАЛом хамасовских лидеров:  Ясина и Рантиси. Но даже если их прикончили именно с этой целью, в конечном счете это ведь полезно для нас?
Ответ:  Разумеется. Единственное, что несколько омрачает радость по сему поводу – это мысли о том, сколько убийц еврейского народа и сколько их лидеров выпущены правительством Шарона на свободу в ходе кампаний «прекращения огня», и особенно в рамках чудовищной в своей аморальности сделки «освобождения из плена» Эльханана Танненбойма... И еще мешают радости мысли о жителях Гуш-Катиф, по поселениям которых выпущено с начала интифады уже более 4000 снарядов и ракет  - обстоятельство, нимало не притягивающее к себе внимания ни заботящегося о «безопасности» граждан израильского премьера, ни не менее заботящихся о ней «избранных» ликудовских министров.

Вопрос: И все-таки премьер настаивает на том, что «отделение» хорошо для Израиля
Ответ.  Оно хорошо для Ариэля Шарона. Он, его сыновья и их адвокаты верят , что «отделение» от Газы может помочь отделению от судебной системы, греческого острова, таинственных связей и событий, соединяющих Южную Африку и Австрию с йерихонским казино и дело Сирил Керен с ликудовскими праймериз... Надо сказать, что в этих их надеждах Шарону с семьей в широком и узком смысле вполне есть на что опереться. Нет сомнения, что многие левые – обычно весьма законопослушные и требующие беспрекословного послушания закону от других – будут готовы все простить семейству Шарона при условии, что он осуществит их давнюю мечту игнания еврейских поселенцев с еврейской земли. И они-то точно знают, что вот это – «только Ликуд может». И они, как хорошие, на Герцле воспитанные сионисты, верят: «Если захотите – это не будет сказкой».
Они уже уверены, что в этом им никто не может помешать.
Надо сделать все, чтобы доказать им, что они ошибаются....
 
Вопрос: И напоследок, между нами: Ну что нам искать в Гуш-Катифе и Нецарим?
Ответ:  Все,что мы уже почти потеряли в эти тяжелые последние годы: сионизм и преданность своему еврейству, поселенчество, прекрасное сельское хозяйство, способность воевать за свой народ и свои ценности, твердость и решимость, веру, Эрец Исраэль. Да, Кфар-Даром, Мораг и Нецарим, как и все поселения этого края  - это Эрец Исраэль. По крайней мере, не меньше, чем ферма Шикмим.