Толерантность британского общества не знает границ. Великобритания издавна
привечала на своей земле гонимых и непонятых. В Англии провел последние
годы своей жизни и был похоронен Карл Маркс. В Лондоне жил и работал Ленин.
Здесь же учился Мохандас Ганди. Да и теперь кто только не пользуется гостеприимством
правительства Ее Величества. А вот Моше Фейглину, лидеру одной из фракций
оппозиционной израильской партии «Ликуд», въезд в Великобританию запрещен.
Об этом в понедельник сообщили все израильские СМИ. В письме, направленном
Фейглину британскими властями, говорится: «Мы пришли к убеждению, что ваше
присутствие на территории нашей страны не способствует общественному спокойствию».
Посольство Великобритании в Израиле сообщило: «Правительство нашей страны,
принимая решение закрыть въезд для того или иного иностранного гражданина,
опирается на весь комплекс информации, имеющийся в нашем распоряжении».
Итак, Фейглин получил официальное письмо, в котором запрет на въезд
в Великобританию мотивирован его мировоззрением и высказываниями. Совершенно
очевидно, что мировоззрение Моше Фейглина никоим образом не угрожает ни
британским гражданам, ни правительству этой страны, ни ее безопасности.
Этот человек – убежденный сионист, он считает, что евреи имеют право и
должны жить на той земле, на которой они жили всегда. Таких людей миллионы,
и если бы МИД Великобритании всем им запретил въезд в эту страну, об этом
давно было бы известно.
Разберемся теперь с высказываниями Моше Фейглина. Фейглин – публичный
человек, политик. Политики имеют обыкновение доводить свои мнения до публики.
Что же такого сказал Фейглин, что британские власти расценили как угрозу
общественному строю Великобритании?
Вот одно из высказываний: «Убивают матерей не арабы - их убивают жалостливые
люди, вручившие арабам оружие». А вот второе: «Не арабы сжигают младенцев
- сжигают их те, кто в погоне за миром признал правоту арабов».
Вот теперь все ясно. И мировоззрение Фейглина, и его высказывания,
нисколько не задевающие «коренное население» (как теперь модно говорить,
правда, не по адресу европейцев) Великобритании, очевидно, вошли в противоречие
с интересами британской мусульманской общины. И это действительно так –
в письме, адресованном Фейглину, говорится о том, что его мировоззрение
и высказывания «возбуждают межэтническую ненависть».
Могущество мусульманской общины в Великобритании достигло того уровня,
когда она может навязывать обществу и правительству свои правила игры.
До поры до времени это касалось лишь незначительных вещей вроде строительства
мечетей и учебных заведений, а после терактов 2005 года речь пошла и о
большем.
После тех взрывов в метро, когда британское общество показало свою
сплоченность и отвращение к террору и террористам, мусульманская община
Великобритании ощутила это на себе. Что бы ни говорили политкорректные
социалисты о том, что «террористы не имеют национальности» или что «террористы
не имеют религии», и их национальность, и их религиозная принадлежность
оказались на виду. Неудавшиеся теракты 2006 года лишь укрепили англичан
в том, что террористы «имеют национальность и религию». Более того, многие
из англичан не затруднили себя с национальной и религиозной идентификацией
террористов. Если опрос, проведенный газетой «Дейли телеграф» после терактов
в 2005 году, показал, что лишь десятая часть населения страны видела в
представителях мусульманской общины потенциальных террористов, то опрос
2006 года говорит, что больше половины опрошенных начали считать ислам
угрозой Западу. Причем 53 процента тех, кто участвовал в опросе, заявили
о том, что «проблему представляет именно религия в целом, а не только некие
экстремистские течения».
Террористические атаки заставили британское правительство хоть как-то
реагировать на происшедшее. Высказывались мысли о том, что интеграционная
политика зашла в тупик. Открыв после распада империи свои границы для жителей
бывших колоний, метрополия оказалась беззащитной перед множеством мигрантов,
не сумевших или не захотевших стать частью британского общества. Эти люди
привезли с собой то, что следовало бы оставить там, откуда они бежали,
– племенную и религиозную ограниченность, комплекс униженного и угнетенного
человека, а главное – недоверие к «белому человеку».
Так думали британцы. В жизни все оказалось по-другому. Открыв газеты,
где приводились имена террористов и описание их биографий, британцы были
поражены – как выяснилось, все террористы были гражданами страны во втором,
а то и в третьем поколении. Они не были безработными. Они не имели до терактов
проблем с правоохранительными органами - вполне обычные люди. Но они были
террористами. И еще – все они принадлежали к мусульманской общине.
Тогда стали высказываться мысли о том, что виной всему «неуважение
к исламу», «непонимание ислама», «приписывание исламу того, чем он на самом
деле не обладает». Начали говорить о недостаточном взаимопроникновении
культур, о предрассудках, которые англичане испытывают по отношению к выходцам
из мусульманских стран. И, наконец, был сделан вывод о том, что, может
быть, террористы стали террористами под влиянием «крамольных речей, возбуждающих
ненависть и побуждающих к акциям террора».
Поставили все с ног на голову. Было предписано не называть террор террором,
а террориста – убийцей. Мусульманская община Великобритании восприняла
все происходящее в качестве руководства к действию. Начались лоббируемые
исламистами бойкоты израильских учебных заведений. Мусульманские юристы
возбудили в британских судах дела против нескольких израильских военных,
которым инкриминировались «военные преступления на оккупированных территориях».
Теперь им нельзя появляться в Великобритании, где их ждет как минимум задержание
и судебное расследование.
То, что произошло с Моше Фейглиным, – новинка. Такого прежде не было.
Фейглина официально не обвиняют, ему не грозят судом и расследованием.
Его просто предупреждают о том, что он – «невъездной».
Есть, правда, один нюанс. Фейглин говорит, что он и не собирался в
Англию. Не было в его планах посещения этой страны. Это, очевидно, и спровоцировало
английских чиновников на столь необычный шаг – уведомление о нежелательности.
А как было бы здорово задержать его в аэропорту Хитроу. Попросить пройти
в помещение пограничной охраны и подождать немного. Позвонить при нем кому-то,
что-то уточнить. А уж потом объявить: вы, господин Фейглин, персона нонграта.
Вам запрещен въезд в нашу страну. Почему? По такому то параграфу такого-то
закона.
Да ведь это очень напоминает недавний случай с молдавской журналисткой,
которую не пустили в Россию, скажете вы. Действительно напоминает. И тот
случай был широко освещен мировой печатью, российские власти подверглись.
В том числе, и со стороны передовой британской общественности.
В случае с Моше Фейглиным мировая пресса лишь констатирует факт.
Но это не главное. Меня интересует вот что: если Великобритания закрывает
свои границы для Моше Фейглина, ссылаясь на его «призывы начать войну с
палестинцами», то как правительство Ее Величества отнесется к визиту Махмуда
Аббаса в том случае, если ему захочется побывать в Лондоне? Ведь не далее,
как несколько дней назад, Аббас в одном из выступлений поведал миру о том,
что он отнюдь не исключает в будущем продолжения «сопротивления». Я думаю,
не надо объяснять, что на языке палестинских арабов означает слово «сопротивление».
Это означает то же, что и слово «война». Или этот нехитрый эвфемизм все
меняет? А как быть с президентом Ирана, который без всяких эвфемизмов обещает
стереть Израиль с лица земли? С президентом Сирии? Пустят ли британские
чиновники этих руководителей на свою землю?
Я думаю – пустят. Своя рубашка ближе к телу. Спокойствие внутри страны
можно купить и такой ценой. Пока мусульманская община, за исключением самых
одиозных имамов, в общем и целом поддерживает «статускво» в этой стране
или, по крайней мере, не стремится его немедленно разрушить, до тех пор
будут возможны официальные контакты с любыми представителями исламского
мира. И до тех же пор будут возможны запреты на въезд для тех, на кого
исламский мир укажет. Но это – лишь до тех пор...
А что же Моше Фейглин? Сам он считает попадание в один список с израильскими
военными и политиками, которым в разные годы британские власти не разрешали
въезд в эту страну, большой честью для себя. Он собирается поместить письмо
британских чиновников в рамку и повесить его на стену в своем доме. В качестве
сертификата, удостоверяющего принадлежность к клубу тех, кто заслужил ненависть
со стороны террористов.
