«Алия за Эрец-Исраэль»

Иногда одна меткая старинная поговорка помогает понять суть какого-либо явления лучше, чем многословные объяснения. 12 ноября 2000 года в «Новостях недели» опубликован перевод статьи Дани Рабиновича «Новый консенсус». Ни одного слова осуждения в адрес совершающих кровавые злодеяния арабов у г-на Рабиновича не нашлось. Наоборот, сей господин интерпретирует эти гнусные преступления как борьбу народа за свою свободу против сил империалистов. Г-н Рабинович утверждает: «Израиль и палестинцы застряли сейчас в ситуации, хорошо известной в мировой истории – как раз в том месте, когда военные силы империалистов, находящиеся на захваченной территории, не в состоянии справиться с рвущейся наружу энергией гражданского населения, стремящегося к свободе.»

Как видите, уважаемые читатели, г-н Рабинович не побрезговал взять на вооружение один из основных тезисов лживой арабской пропаганды, которая называет возрождение еврейского государства в Эрец-Исраэль результатом осуществления империалистического заговора против арабской нации.

Интересно узнать, какие же чужие земли оккупировали евреи – злодеи, империалисты? Может быть, они захватили Аравийский полуостров? А как возникли арабские страны? Пусть г-н Рабинович – большой знаток истории и географии – покажет нам на карте хотя бы один клочок земли на огромных пространствах Азии, Африки, Европы – от Испании до Ирана, от Грузии до Сомали, куда бы не врывались арабские полчища. Движимые безудержным стремлением захватить все, что только удастся, они веками систематически уничтожали, порабощали, низводили до положения «зимми» население чужих стран. В результате этого сегодня под властью арабов находится 13.947.000 кв.км земли – намного больше, чем территория стран-гигантов: США, Китая, Канады, больше, чем территория целых континентов: Европы и Австралии. Это в 634 (шестьсот тридцать четыре) раза больше нынешней территории Израиля. А ведь Эрец-Исраэль и так уже искромсали чужеземные вершители нашей судьбы: они выкроили за наш счет искусственное королевство Трансиордания, передвинули к востоку проходившую по Синаю границу между Египтом и Оттоманской империей, передали Голаны из британской во французскую мандатную зону.

Обратите внимание на красноречивый факт: ни один из левых «миротворцев» и «гуманистов» ни в одной публикации никогда не указывает величину территории арабских стран. Любое упоминание о колоссальных размерах арабских владений обнажает всю лживость созданного левой пропагандой мифа о миролюбивых бесприютных арабах, которым и жить-то негде. Левые в упор не видят принципиального неприятия арабами самого факта существования еврейского государства. Чем обусловлена эта слепота левых: их добросовестным заблуждением или злым умыслом – вопрос чисто академический. На практике же левые политики упрямо ведут дело к созданию еще одного арабского государства для так называемого «палестинского» народа. Но ведь все «палестинцы» по обе стороны «зеленой черты», включая арабских депутатов Кнессета, сами себя считают неотъемлемой частью единой арабской нации. Почему же они не желают осуществить свои национальные чаяния на громадных пространствах двух десятков арабских стран? Ответ прост. Создавая свое государство в самом центре Земли Израиля, «палестинцы» претворяют в жизнь важнейшую часть общеарабского плана поэтапного уничтожения еврейского государства. Детали этого зловещего плана, использование термина «палестинский народ» в качестве орудия проарабской пропаганды неоднократно становились предметом обсуждения на страницах русскоязычной прессы Израиля.

Вместе с тем, далеко не все наши читатели имеют адекватное представление о некоторых существенных факторах, влияющих на обороноспособность нашей страны. Помочь восполнить этот пробел могут как профессиональные журналисты, так и специалисты в отдельных областях знаний. Автор этих строк – картограф со стажем работы в 25 лет, из них последние 13 - в Израиле. Могу порекомендовать читателям простой способ, дающий самое наглядное представление о том, насколько мала территория нашей страны. Перелистайте географический атлас и внимательно рассмотрите карты тех стран, где вам довелось побывать. Вы сразу же заметите одну закономерность: любой крупный, размером в несколько сантиметров фрагмент карты изображает настолько большой участок земной поверхности, что находящийся там человек не в состоянии охватить его взглядом. Например, невозможно увидеть всю, от края и до края, Московскую область. Это правило применимо к картам абсолютного большинства стран мира, а вот у нас, к сожалению, ситуация иная. Посмотрите на карту Израиля. Голанские высоты находятся на крайнем северо-востоке, а Хайфа - на противоположном краю страны – на западе, на берегу Средиземного моря. И все же с Голан в ясную погоду хорошо просматривается все пространство, вплоть до самой Хайфы. А практически вся приморская равнина, на которой сосредоточено большинство населения Израиля, просматривается с западных склонов гор Иудеи и Самарии. Но то, что просматривается, то и простреливается. Понятно, что чрезвычайно малая протяженность с востока на запад является «ахиллесовой пятой» Израиля. Совершенно очевидно также, что решающим стратегическим преимуществом обладает тот, кто владеет Голанами, Иудеей и Самарией.

Г-н Рабинович ни разу не употребил эти географические названия. Их явно еврейское звучание режет его утонченный слух. Для него эти районы – некие безымянные «захваченные территории». А живущих там евреев г-н Рабинович презрительно именует «поселенцами» и утверждает: «Их геополитический проект продолжает оставаться чуждым, странным и угрожающим для большинства израильтян». Эта фраза – неуклюжая попытка выдать желаемое за действительное. Левые пропагандисты неизменно стремятся любым способом очернить и изолировать живущих за «зеленой чертой» евреев, называя их экстремистами, фанатиками, врагами мира. Но что произойдет, если осуществится «геополитический проект» нынешнего леворадикального правительства? Как только евреи будут изгнаны с Голанских высот, из Иудеи и Самарии, эти районы немедленно оккупируют вооруженные силы арабов. Посмотрите на карту и вы поймете: Израиль лишится стратегической глубины, у нас просто не будет тыла, и большинство населения страны окажется в пределах досягаемости огневых средств противника. Кроме того, отдав арабам Голаны, Иудею и Самарию, Израиль потеряет две трети своих водных ресурсов, что само по себе явится для нашей страны катастрофой.

Сегодня нынешний премьер жаждет заключить хоть какое-нибудь соглашение с Арафатом. Причем речь уже не идет о полном завершении арабо-израильского конфликта. А ведь именно это громогласное обещание Барака послужило главной приманкой для легковерных избирателей. Но сможем ли мы заслониться от пуль бумажкой с подписью Арафата. Вспомните, что сказал Рабин, подписав такую бумажку в 1993 году: «Палестинцы не смеют и мечтать о том, чтобы использовать свои автоматы и ружья против Израиля. Они знают, что стоит им только попробовать это сделать, как Норвежские соглашения будут немедленно аннулированы, и ЦАХАЛ вернется на территории, переданные палестинской администрации.»

Нетрудно представить себе, какую страшную кровавую дань придется платить народу Израиля, если левые сдадут врагу горные районы, возвышающиеся над прибрежной частью страны. Но, может быть, автор этой статьи, будучи всего-навсего картографом, а не военным специалистом, ошибается в оценке ситуации? Может быть, последними достижениями военной науки являются изобретенные левыми стратегами формулы: а) лучший вид обороны – отступление! б) чтобы гарантировать безопасность страны, нужно... отдать врагу господствующие над ней высоты! Так давайте прислушаемся к мнению независимых военных специалистов, ветеранов ЦАХАЛа – патриотов Израиля, не связанных общностью финансовых и политических интересов с правящей левой верхушкой. Вот что сказал профессионал высочайшего класса, один из самых выдающихся боевых командиров, ведущий специалист по борьбе с террором генерал запаса Меир Даган: «Существуют две теории, объясняющие природу арабо-израильского конфликта. По одной из них причина конфликта – борьба за землю, и если найти устраивающую всех волшебную формулу размежевания, то все уладится. Очевидно, что авторы этой теории принимают желаемое за действительное. Вторая теория основана не на фантазиях, а на фактах, и утверждает, что конфликт является перманентным, потому что в его основе лежит не только борьба за территорию, но и кардинальные различия в мировоззрении, религии, культуре, национальных устремлениях евреев и арабов. Само существование еврейского государства является, с точки зрения арабов, причиной конфликта. Поэтому нельзя надеяться получить мир взамен территорий. А для Израиля территория важнее, чем для любой другой страны.»

А каково мнение американских военных экспертов? Рассказывает бывший начальник отдела стратегии и военной доктрины генерального штаба ЦАХАЛа Моше Лешем: «В мои служебные обязанности входило обсуждение нашей оборонной стратегии с американскими военными специалистами. Эти дотошные янки – 300 генералов – досконально изучили наши проблемы и единодушно пришли к заключению: Голанские высоты, Иорданская долина, Самария, Иудея, окрестности Иерусалима жизненно необходимы для обороны нашей страны. Если мы потеряем эти районы, над Израилем нависнет смертельная опасность. Надо сказать, что средний американский генерал – далеко не дурак. Но допустим даже, что 10% из них – дураки. Тогда толковых профессионалов остается 270. Мы обязаны прислушаться к их предостережению: Израиль слишком мал, и отступать нам некуда!»

Таким славным воинам-патриотам, как Моше Лешем и Меир Даган, Рафаэль Эйтан и Рехавам Зеэви израильское телевидение предоставляет эфирное время в редчайших случаях, и то лишь минуту-другую. Зато Арафат, Ясин, Раджуб, Дахлан, Баргути появляются на экранах наших телевизоров чуть-ли не ежедневно. Арабы пытаются изгнать нас из нашей страны. По обе стороны «зеленой черты» они применяют одни и те же методы: взрывы, обстрелы, захваты заложников, поджоги лесов, захваты земель для массового незаконного строительства. А израильские леворадикальные круги с маниакальным упорством добиваются изгнания евреев из освобожденных в ходе Шестидневной войны районов. Левые не стреляют и не подкладывают мины. Их оружие – слово. Главный тезис их пропаганды прост, как кувалда: в том, что гремят взрывы и льется еврейская кровь виновны вовсе не арабы, а... евреи, живущие в Хевроне и на Голанах, в Маале-Адумим и Бейт-Эле. Но ведь мы вернулись туда после войны 1967 года, а Организация освобождения Палестины от евреев была создана в 1964 году.

Однако, факты ничего не значат для левых. Они одержимы абсурдной утопической концепцией «процесса Осло». Неотъемлемой составной частью этой концепции является культ непогрешимости вождя. Подобные слепые верования не нуждаются в логическом обосновании, они самодостаточны. Поэтому левая элита сама себе присвоила «право» раздавать врагам то, что вовсе не является ее собственностью – Землю Израиля – национальное достояние всего еврейского народа.

Сегодня, когда Голанские высоты и стратегически важные горные районы Иудеи и Самарии еще находятся в наших руках, Израиль в состоянии отразить любое военное нападение арабов. Таково мнение представителей как правого, так и левого политических лагерей. Но они не согласны друг с другом в оценке того, что произойдет в случае сдачи этих территорий врагу. На протяжении всей своей истории еврейский ишув в Эрец-Исраэль успешно противостоял вспышкам арабского террора. В минуту опасности на защиту своей страны вставали плечом к плечу люди разных политических убеждений. Но сегодня ситуация иная: на радость арабам левое правительство замышляет вышвырнуть самых стойких защитников Израиля из их домов, разрушить наши населенные пункты, построенные, как правило, на стратегически важных высотах. Что для евреев опаснее: спорадические атаки арабских убийц, или разрушающая нашу страну изнутри массированная пропагандистская кампания, которую ведут левые экстремисты и экзальтированные пацифисты – этакие израильские толстовцы – непротивленцы злу насилием? Автор этих строк будет считать свою задачу выполненной, если приведенные выше сведения об особенностях топографии и величине территории нашей страны помогут читателям правильно ответить на этот вопрос.

«Новости недели», 17.12.2000