Прилагается судебное постановление, вынесенное БАГАЦем, которое обязывает каждый муниципалитет позволить политическую деятельность на всей подведомственной территории - тротуарах, перекрестках, использование указательных знаков, осветительных столбов и любого муниципального имущества находящегося на улице. Приговор дополняет приговор вынесенный в Хайфе по запросу 1555/00 "Штаба за Эрец Исраэль" против Мицны и других, касательно привязывания плакатов и запрет на вмешательства муниципалитета в свободу демонстрации.
Принципиально нет никакого препятствия вывешивать политические вывески и плакаты и на здании муниципалитета. Желательно перепечатать и взять на все демонстрации. Текст для скачивания на иврите
Пользуйтесь на здоровье,
Авиад Висоли,
председатель "Штаба за Землю Израиля"
тел: 04-8112099
Факс:04-8243490
www.mateh.org

БАГАЦ 3307/04

В присутствии судей: Д.Бейниш, М.Наор, Э.Арбель
Истцы: "Иной голос в Галилее", "Объединение за права гражданина в Израиле",
Ответчики: региональный совет Мисгав, председатель регионального совета Мисгав

Иск на приговор Хайфского окружного.суда от 23.2.04 по иску 1268/03 выданный ув.судьей М.Неэманом.

Приговор(Выписка)
Судья Д.Бейниш:
Перед нами апелляция на приговор Хайфского окружного суда, заседавшего в качестве административного суда, от 23.02.04 судьи М.Неэмана, отвергшего иск истцов позволить им действия политического характера на подведомственной территории местного совета Мисгав.
21.02.02 упомянутый региональный совет принял решение, запрещающее собрания, носящие политический характер, на подведомственной ему территории и на основании этого решения запретил проведение там же вечера, посвященного разделительному забору
Вследствии этого решения,1.9.03 было подано обжалование в административный суд, с требованием указать региональному совету позволить вышеупомянутую деятельность , в том числе в помещенях регионального совета и в общественных местах и тем самым отменить неправомочное указание.
Окр.суд отверг данный иск, указав, что не видит нарушения права на свободу выражения, так как решения совета касается лишь общественный помещений, занимающий 1% всей территории региона, более того, что не считает нужным вмешательство в решения муниципалитета, т.к. не видит в решении совета основания для обвинения в дискриминации.
Отсюда и вытекает иск поданный в Багац.
На заседании суда, состоявшемся 14.12.04, рег.совет согласился заново рассмотреть свое решение о запрете политической деятельности и разрешить проведение мероприятий политического характера в аудиториуме и на открытых территориях. 3.2.05 муниципалитет сузил запрет и запретил политическую деятельность только в зданиях и строениях используемых муниципалитетом в повседневной деятельности и в школах.

В соответствии с этим мы (судьи Багаца-п.п.) принимаем иск,отменяем приговор окр.суда. Мы считаем, что местные власти обязаны позволить использование общественных с целью осуществления разнообразной общественной деятельности, включая носящую политический характер, с целью соблюдения права на свободу выражения широкой общественности в вышеупомянутых местах.
Общественные места являются эффективной трибуной для выражения мнений, и запрет на использование этих мест в политических целях наносит тяжелейший удар по принципу свободы слова (сравнить :Багац 6218/93 Коэн против Коллегии адвокатов, приговор (2) 545,529)
Местная власть обязана позволить использование общественных строений для выражения различных мнений, в том числе и политических.
Таком образом допустимо запретить лишь использование строений, предназначенных для непосредственной работы местой власти и школ.
Т.о. иск принимается. Все строения, за исключением школ и непосредственно используемых дла работы муниципалитета, должны быть открыты также и для политической деятельности. Учитывая, что ответчик изменил свою позицию, не налагать на него судебные издержки.
24 Адар-2 5765г., 4.4.2005
Судьи ... ... ...


Перевел поселенец из Ришон леЦиона