Господин Даб, читатели нашей газеты в целом информированиы о деле Йонатан Полларда, так как мы регулярно печатаем информацию по этому делу. Хотелось бы услышать от Вас, какова нынешняя сиуация, сложившаяся в результате тех событий, которые имели место на переговорах в Уай, кто те силы, которые борются за и против освобождения Йонатана путем президентского помилования, и каковы шансы на его скорое освобождение.
   Существуют две версии того, что произошло в Уай: официальная и неофициальная. Истине соответствует неофициальная. В ночь перед подписанием Натан Щаранский вел переговоры с Ясером Абед Рабо по вопросу о 31 палестинском террористе, которых Израиль требовал арестовать и передать в Израиль для суда. Первым в списке стоял глава палестинской полиции в Газе Рази Джебали. Палестинцы заявили, что готовы арестовать всех до одного, кроме Рази Джебали: он родственник Арафата, он глава палестинской полиции, это будет деморализующим актом с нашей стороны, мы этого сделать не можем.Щаранский настаивал: все до одного должны быть нам переданы. Клинтон сказал переговаривающимся сторонам: у вас есть время до семи утра для достижения компромиссного решения, если не сумеете, все разъезжаются по домам. Арабы сказали: но мы должны разрешить проблему Джебали. Что если Клинтон вместо Джебали освободит вам Полларда? Откажитесь ли вы тогда от Джебали? Щаранский согласился: ради Полларда мы согласны отказаться от Джебали. Клинтон тогда обратился к Нетаниягу с предложением пойти поспать пять часов, после чего собраться в 9 утра и подписать соглашение, что Израиль получает Полларда в обмен на отказ от Джебали. 
   А утром просочилась история о том, что Поллард прилетит на самолете премьер-министра.
Кто разгласил это и кому?
   Первоначально ЦРУ разгласило это израильской прессе в надежде, что пресса разгласит предполагаемый план, и все будут настолько возмущены, что осуществить этот план не удастся.
Кто сообщил об этом в ЦРУ?
  Они знали об этом раньше всех, так как участвовали абсолютно во всех заседаниях на переговорах. Джордж Тенет, глава ЦРУ лично присутствовал на встрече Щаранского с Абед Рабо. Поэтому он немедленно сообщил своим людям о предстоящих событиях, и утром они помчались в Сенат, чтобы соорудить то письмо Клинтону, в котором сенаторы выражали свое несогласие с освобождением Полларада.
  Таким образом, Клинтон оказался на публике, что называется, со спущенными штанами: он пообещал Полларда в обмен на Джебали, с одной стороны, израильтяне заявляют: "Мы за Полларда заплатили, что мы получаем?", с другой - арабы говорят: "Мы достигли договоренности о Джебали, больше говорить не о чем".
  На этом этапе Шарон, Шаранский и Нетаниягу были готовы покинуть Уай, ничего не подписывая. Но тут вмешался Ицхак Мордехай, который заявил: "Если подписание сорвется, я встану на сторону президента!" В некотором смысле, отношения между Нетаниягу и Мордехаем, которые натянулись после этого инцидента, так и не наладились.
  Тут Клинтон предложил придумать "творческий подход" к освобождению Полларда и придумал: пересмотр дела. Нормально президент имеет право пересматривать одно и то же дело раз в год. До сих пор персмотры и просьбы наших премьеров были неформальными. На сей раз вроде бы это было формальное обещание пересмотреть. Но Шарон и Щаранский заявили, что этого недостаточно: дайте нам конкретную дату, когда Поллард будет выпущен на свободу. Иначе пока вы будете пересматривать, мы можем обдумать соглашение. Однако вмешался Мордехай и потребовал, что подписание должно состояться немедленно. И, как мы знаем, оно состоялось.
  Поэтому с момента их возвращения из США дело Полларда превратилось в горячее дело. Во-первых, президент решил, что в этот раз пересмотром дела будет заниматься Белый дом, а не министерство юстиции, как это бывало раньше, когда министерство подготавливало рекомендации, а Клинтон подписывал.
   По закону имеет ли право президент помиловать осужденного без консультаций?
Полнейшее. Президент не обязан ни с кем консультироваться и кого бы то ни было слушать. Конституция дает ему право снизить срок или освободить заключенного в любой момент. Именно поэтому история становилась все более забавной по мере проникновения сведений в прессу. С одной стороны израильтяне получили сотрудников ЦРУ в качестве нейтральной стороны, наблюдающей за выполнением соглашения Уай, той самой, которая должна сообщать, насколько палестинцы соблюдают свои обязательства, а с другой стороны тот же самый ЦРУ возглавляет борьбу против освобождения Полларда. Когда Тенет, глава ЦРУ, разгласил информацию (о давлении на президента с его стороны - Э.Ш.), в Израиле думали, что Клинтон его просто уволит. В конце концов, за пять лет правления Клинтона сменилось уже шесть директоров ЦРУ, какая ему разница, если будет седьмой? Но этого не произошло.
  Последнее время, именно потому, что персмотром занимается белый дм, а не министерство юстиции, многие в Израиле думали, что Поллард вскоре выйдет на свободу. И именно поэтому последовал такой шквал нападок, лжи, сплетен, что это просто вышло из-под конторля. Если начинали с того, что Поллард - это самый страшный предатель в истории шпионажа, то теперь уже договорились до того, что он алкоголик, наркоман, и т. д. Это достигло такого уровня, что в конце концов Нетаняигу осознал, что обвинения в адрес Полларда превращаются в обвинения против него самого. ЦРУ распустило слухи, что Израиль получил материалы от Полларда и передал их Советскому Союзу в обмен на то, что СССР выпустит именитых ученых, которые смогут работать над атомными проектами здесь в Израиле.
Когда появилось это обвинение?
  Не далее как две недели назад. Оно было опубликовано в журнале Нью-Йоркер Сеймуром Хиршем, автором книги "Операция Самсон", в которой он критикует израильский Мосад. В этой книге Хирш утверждает, что Горбачев получал постоянный поток информации, в зависимости от оценки которой выдавалось большее или меньшее количество выездных виз евреям. Это пример того, до какого абсурда договорились противники освобождения Полларда.
  Сейчас ситуация весьма неясная. Пересмотр должен был завершиться к 11 января. Во всяком случае так пообещал Клинтон, когда он приезжал в Израиль. Когда он здесь был, есть основания полагать, что палестинцы снова подняли вопрос о Полларде во время трехсторонней встречи между Арафатом, Клинтоном и Нетаниягу на перекрестке Эрез. Палестинцы хорошо понимают, что если Клинтон не освободит Полларда, то израильтяне никогда не освободят террористов-убийц из израильских тюрем (хотелось бы разделять этот оптимистический взглад, однако горький опыт прошлого не позволяет - Э.Ш.). 
  Другим фактором в решении Клинтона является тот сенатский суд, который решает сегодня судьбу самого Клинтона. С одной стороны освобождение Полладра будет не слишком популярным шагом со стороны Клинтона. С другой, основные противники освобождения Полларда - это республиканцы, главные зачинщики суда над Клинтоном, поэтому освобождение Полларда сейчас будет рассматриваться как некая месть республиканцам. 
Одновременно с этим нагрянули выборы в Израиле, а Клинтону уж очень не хочется помогать Нетаниягу, которого он не любит. Он предпочел бы помочь Бараку. В результате получилось, что дело Полларда втянули в рамки предвыборной политической возни. Недавно, как вы помните, была история с письмом в защиту Полларда, которое должны были подписать совместно Барак и Нетаниягу. Инициатива этого письма принадлежала министру Эдельштейну (хотя автором письма был я). Еще до подачи письма Нетаниягу Эдельштейн позвонил Бараку и спросил его, подпишет ли тот. В ответ было сказано: да, Барак приезжает в воскресенье 10.1. и он подпишет. Нам важно было отправить письмо накануне принятия решения 11.1. Но в последнтий момент Барак позвонил своему американскому консультанту Джеймсу Карвелу, который сказал ему не подписывать.
Каковы причины Карвелла для такого противодействия?
  Карвел предполагает, что как только будет покончено с судом и с импичментом, Клинтон может принять очень быстрое решение по делу Полларда. Тогда, конечно, Барак сможет сказать, что он подписал письмо, которлое повлияло. Но ведь Нетаниягу скажет: я подписал первым, я был инициатором. И тогда вся честь победы выпадет на долю Нетаниягу. А в политике честь и вес только и играют роль. 
  Какова возможность привлечения к суду те газеты, которы виновны в распространения клеветы и абсолютно безосновательных обвинений в адрес Полларда?
  Это трудно прежде всего потому, что они всегда ссылаются на "неназванные источники". Поэтому, чтобы доказать их виновность, нужно вложить много денег в расследование и добывание документов, а денег у Полларда и его сторонников нет. Во-вторых, виновные в распространении этой клеветы всегда ссылаются на "секретные источники".
  Но разве не является достаточным доказательством ложности распространяемых слухов тот факт, что Полларду не инкриминировалось ни одно из этих обвинений?
Абсолютно верно. Если бы хоть зерно истины было во всех этих обвинениях, они стали бы частью обвинительного заключения. А в действительности единственный пункт обвинения был "передача секретной информации стране-союзнику". И если бы Поллард сам не признался в шпионаже, то американцы никогда не смогли бы доказать шпионаж в его деле, и они это хорошо знают.
Какова роль парламентского лобби в защиту Полларда в борьбе за его освобождение?
Лобби такое есть, но по правде сказать, оно никогда ничего не делало. Некоторые члены этого лобби посещали Полларда в тюрьме. Около четырех лет назад посетили его Гидеон Эзра, Офир Паз, Алекс Любоцкий, Егуда Харэль. И с этого, собственно, началось это лобби. Но в реальности ничего конкретного из этого не вышло.
  Каковы, по вашей оценке, нынешние шансы на то, что Клинтон освободит Полларда?
Клинтон дал слово. И каким бы лжецом он ни был, он знает, что дал он его при свидетелях. Кроме того, очень многие уже осознают, что в деле Полларда месть и жестокость начинают бить бумерангом по тем, от кого они исходят. Сегодня уже всем понятно, что если бы дело Полларда рассматривалось в соответствии с законом, он получил бы от двух до четырех лет. Вместо этого он сидит уже 14 лет, то есть намного больше, чем кто бы то ни было в истории Америки за аналогичное преступление, и люди начинают интересоваться, в чем тут дело. Это новое дело Дрейфуса, которое творится на наших глазах. И американские евреи медленно, но верно начинают просыпаться. Вначале ни одна еврейская организация не поддерживала Полларда, а теперь все, кроме еврейских ветеранов Второй Мировой войны, выстапают с требованием его освободить. Ветераны не поддерживают его потому, что они участвуют в ежегодном параде ветеранов и не хотят, чтобы их "обвинили" в еврействе.
  Еще одна проблема Клинтона связана с тем, что от евреев он получает много денег. В частности Эдгар Бронфман, который массу денег пожертвовал на предвыборную кампанию Клинтона, позвонил Клинтону и попросил встречу для обсуждения дела Полларда. Клинтон не захотел его видеть. Он переадресовал его к Джанет Рино (генеральный прокурор), на что Бронфман ответил: "Нет, за те деньги, что я даю, я хочу видеть Вас". 
Все это маленькие знаки того, что Клинтон колеблется, что внушает надежду. Если бы он хотел отказать, у него уже было достаточно времени, чтобы это сделать.