На днях, в интервью радиостанции «Коль Исраэль», член Кнессета от коммунистов (партия ХАДАШ) Тамар Гужански сообщила, что она предложила создателям Социал-Демократической партии присоединить к новому образованию и их. Увы – пожаловалась старая коммунистка – мы получили отказ. При этом ни она, ни бравший интервью опытнейший журналист Ярон Лондон так и не смогли найти этому причин.
 Правда,  Ярон Лондон, по-видимому, из вежливости, не назвал несколько бросающихся в глаза черт, присущих ХАДАШу. Каждая такая черта может превратить Гужански и ее коллег в неудобного партнера. Например, тот факт, что эта партия умирает. Последнее время коммунисты стабильно теряют по два мандата на каждых выборах. Их традиционный электорат – арабы-христиане – уходит в партии, не запятнавшие себя принятием в свои ряды евреев. Сегодня у ХАДАШ три мандата. Так что, если не произойдет ничего из ряда вон выходящего, в следующем Кнессете коммунистов не будет.
 Электоральная слабость – страшный недостаток для партии, но ведь вся СД – это блок политических движений, которые не проходят заградительный барьер! Это в большой мере относится даже к МЕРЕЦу, располагающему сегодня десятью мандатами. Такое утверждение выглядит несколько преувеличенным, но оно полностью отражает ситуацию. МЕРЕЦ всегда основывала свое влияние на поддержке трех групп населения. Эти три кита были: во-первых - киббуцы, во-вторых – арабы, в-третьих – те израильтяне, которых привлекал воинствующий антиклерикализм Сарида.
Однако в 2000-м году ТАКАМ – то есть то крыло киббуцников, которое поддерживало МЕРЕЦ (а изначально – МАПАМ) – влилось в контролируемую «Аводой» основную часть киббуцного движения. Таким образом, поддержку этой части электората (и его организационную и финансовую базу) МЕРЕЦ потерял. Уже описанное выше стремление арабов не голосовать за еврейские партии ударило не только по коммунистам – оно выбило из под ног Сарида и вторую опору. Ну а антиклерикалы  успешно переходят в Шинуй. Так что сейчас МЕРЕЦ балансирует на грани за которой – полный распад. Что касается «Демократического выбора» и виртуального списка Бейлина – то у них изначально не было никакой электоральной базы. СД и было создано для того, чтобы дать этим трем неудачникам будущих выборов возможность хоть как-то пролезть в Кнессет. Так что присоединение в качестве партнера партии ХАДАШ выглядит более чем естественным, тем более, что частично коммунисты и СД состязаются за один и тот же электорат. Соответственно, не слабость ХАДАШа отпугнула Сарида и Ко.
 Тогда, возможно, причина - в одиозности этой партии для среднего израильского избирателя. Действительно, если для арабов ХАДАШ – слишком еврейская партия, то для евреев – слишком откровенно антиизраильская. Еще десятилетия назад коммунисты объявили, что в ближневосточном конфликте их симпатии на стороне угнетенных арабов. Брать партию столь явно декларирующую столь крайнюю позицию в партнеры – значит обречь себя на провал.
 Это соображение было бы правильным, если бы не одно «но» - все основатели СД являются в глазах израильтян не менее одиозными фигурами. Роман Бронфман трижды за последнюю каденцию оказался связан с группами, неприятие которых является в Израиле консенсусом. Вначале это был скандал со взятками из Евросоюза, затем контакты с партией Хайдера, а недавно Бронфман предложил себя в шоферы Тиби. Йоси Бейлин стал первым левым израильским политиком, которого попросили не приезжать для чтения лекций в университет. Йоси Сарид... ну про него даже говорить не стоит. В общем, слава, которой пользуются эти политики вряд ли отличается от имиджа ХАДАШа.
 Так что объяснение отказу присоединить коммунистов к СД  может быть только одно – основатели этого блока осведомлены о небольшой симпатии, которой пользуются коммунисты, но не знают (или не хотят верить), что в глазах избирателей они – такое же собрание маргиналов, далеких от действительности и не имеющих ничего общего с государством Израиль. И такая слепота – еще одно доказательство того, что избиратели правы.