Антисемитизм - это не обязательно враждебность по отношению к Израилю, но постоянные обвинения в первую очередь Израиля довольно похожи на антисемитизм. Это – проявления инстинкта, которые мы видим слишком часто, и они укрепляют настоящих и опасных антисемитов. Отрицание ОПАСНО, без «может быть». Запад уже выучил этот урок - разве не так?

Заголовок передовой статьи в одном из недавних выпусков газеты «Лос-Анджелес Таймс» грешит опасной недоговоренностью. Там было написано: «Отрицание Катастрофы может быть опасно». Может быть, все-таки «Отрицание Катастрофы ОПАСНО?» - спрашивает Пауло Касака, депутат Европейского Парламента, осознавая всю серьезность отрицания Холокоста. После окончания конференции в Тегеране он написал генеральному секретарю Парламента: «С громадным отвращением я получал сообщения о нео-нацисткой встрече на высшем уровне, проведенной в Тегеране...»... И далее: «Как Вы уже знаете, иранский режим принимал организации и частных лиц из 60 стран с единственной целью одобрения и реанимации нацизма, отрицания Катастрофы и продолжения нападок на Израиль. Эти возмутительные действия не могут быть проигнорированы Европейским Союзом и заслуживают самого яростного протеста».

И даже более того. Габриель Шонфельд, автор «Возвращения антисемитизма», говорит об этом на несколько децибел громче. Из нашей беседы: «В 1998 году Билл Клинтон выпустил несколько крылатых ракет по тренировочному лагерю Аль-Каеды в Афганистане, где, по некоторым данным, был находиться Бин Ладен. Но последний остался жив, и 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты и весь мир заплатили непомерно высокую цену за то, что им не удалось уничтожить бандита. Если бы в тот самый момент, когда Ахмадинеджад читал обращение к участникам конференции в Тегеране, США или Израиль, или, лучше всего, Германия влепили бы в зал заседания крылатую ракету, не думаю, что в мире от этого стало бы хуже.

Шонфельд параноик? Нет. Слово «паранойя» больше подходит к конференции, о которой он говорит, и в которой приняли участие личности типа бывшего «Верховного Магистра» Ку-клукс-клана Дэвида Дьюка,, мечтающего стать президентом Соединенных Штатов Америки, и иранского президента Махмуда Ахмадинеджада, озабоченного ядерной идеей лунатика, проводившего свою конференцию в пределах досягаемости ракетного залпа Израиля – страны, которую он хочет стереть с карты мира.

Конференция по Холокосту – и последующее появление Дэвида Дьюка на CNN – совпало с недавним выходом отчета группы исследователей по Ираку под руководством Джеймса Бейкера и Ли Гамильтона. В этом отчете группа исследователей давала советы Белому Дому, что делать с Ираком. Бейкер, не отличающийся дружелюбным отношением к Израилю, рекомендовал Белому Дому больше разговаривать с Сирией и Ираном; он обвиняет Израиль во всех проблемах региона. В довершение всего вышесказанного, выход отчета практически совпал с выходом антиизраильской книги бывшего президента США Джимми Картера «Палестина - мир, а не апартеид».

В противовес всему тому, на чем настаивает Ахмадинеджад, Холокост был, и 6 миллионов евреев были уничтожены. И, в противовес тому, о чем объявил «полезный идиот» Дэвид Дьюк в Тегеране - будто бы газовые камеры никогда не использовались для уничтожения евреев. И, несмотря на то, что высказывания Ахмадинеджада и компании похожи на бред сумасшедшего, к ним стоит отнестись со всей серьезностью. Совсем недавно Джеймс Роббинс, профессор из Университета национальной обороны в Вашингтоне, писал: «ленины, мао и пол-поты....мало чем отличаются от публики, собравшейся в Тегеране. Было бы большой ошибкой не принимать этих людей всерьез и не признавать тот факт, что они верят в то, что говорят. Порыв либералов умалить опасность экстремизма, попытаться найти в нем рациональное зерно, отказаться воспринимать его угрозы буквально, особенно если это угрозы со стороны людей во власти, уже само по себе является отрицанием Катастрофы!»

Антисемитизм - это не обязательно враждебность по отношению к Израилю, но постоянные обвинения в первую очередь Израиля довольно похожи на антисемитизм. Это – проявления инстинкта, которые мы видим слишком часто, и они укрепляют настоящих и опасных антисемитов. Отрицание ОПАСНО, без «может быть». Запад уже выучил этот урок - разве не так?

© 2006, Newspaper Enterprise Assn.

Оригинал на английском опубликован на сайте Jewish World Review 19 декабря 2006 г.

Перевод с английского Регины Бейлиной, МАОФ.

Январь 2007 г.

Статья на английском