Вместо того, чтобы отвергнуть этот план, как сделали его предшественники, премьер-министр Эхуд Ольмерт и министр иностранных дел Ципи Ливни принимают его как основу для переговоров, при этом расхваливая саудовцев за ту «положительную» роль, которую они якобы играют в [ближневосточном] регионе.

Итак, человек Израиля в Мекке снова в действии. Пять лет назад палестинцы впервые начали чувствовать на себе дипломатическое давление. В январе 2002 г. АОИ перехватила в Красном море судно «Карина-А», направлявшееся в Газу с грузом иранского вооружения. Этот эпизод раскрыл тесные связи, которые террористический глава Фатха и председатель Палестинской Автономии Ясир Арафат установил с муллами в Тегеране. В феврале 2002 г. малоизвестный тогда террорист аль-Каеды по имени Абу Мусаб Заркауи, осевший в Иране после бегства от американских сил в Афганистане, направил трёх палестинских террористов в Израиль для проведения террористических актов. Все трое были арестованы по дороге в Турции.

К февралю-марту 2002 г. Израиль накопил и распространил критическую массу доказательств, демонстрирующих тот факт, что массивное финансирование палестинского джихада против Израиля осуществлялось теми же странами, которые финансировали и аль-Каеду. Израиль тогда ясно показал и то, что Арафат не был заинтересован в мире или борьбе с террором. В действительности, и он сам, как и сотрудники военной администрации ПА и главари его террористической банды Фатх, занимались организацией джихада.

Машина палестинского террора, щедро финансируемого из-за рубежа, оказалась на грани полной потери своей легитимности. Необходимо было предпринять какие-то меры, чтобы отвлечь от нее внимание.

И тогда на сцену вышла Саудовская Аравия.

Будучи одним из основных источников финансирования террористической деятельности, проводимой ПА, одним из эпицентров джихадистской пропаганды и «набора кадров», а также арабской страной с сильным влиянием на администрацию Буша, Саудовская Аравия была заинтересована в том, чтобы не допустить действий США, вытекающих из признания идентичности между аль-Каедой и Хамасом, или между ПА и талибанским режимом в Афганистане.

Итак, бывший тогда принцем и наследником престола, а ныне король Абдулла пригласил обозревателя газеты «Нью-Йорк Таймс» и ярого апологета «мирного процесса» Томаса Фридмана в Риад пообедать. После угощения своего гостя традиционным королевским меню из свежеприготовленной баранины с рисом, Абдулла проинформировал Фридмана, что если Израиль не был бы столь настойчив в защите своих граждан от убийств, он бы представил мирный план, который – по чистому совпадению – как раз уже находится на его рабочем столе.

Этот план был впервые полностью объявлен 27 марта 2002 г. на саммите Арабской Лиги в Бейруте. Это был знаменательный день. В Нетании 30 евреев были убиты в Парк-отеле бомбистом-самоубийцей во время празднования  пасхального седера. Это массовое убийство вынудило правительство Шарона, после его более чем годового бездействия, предпринять, наконец, ограниченную антитеррористическую операцию «Защитный щит» в Иудее и Самарии.

27 марта 2002 г. в Бейруте проводились две конференции. На первой из них, организаторы террора от Хизбаллы, аль-Каеды, Хамаса и Исламского джихада собрались, чтобы обсудить формы своего сотрудничества и совместную стратегию. На второй конференции лидеры Арабской Лиги согласились принять саудовскую инициативу.

Как было опубликовано на следующей день, саудовский план предусматривает две стадии. На первой Израиль лишает себя защитимых границ путём сдачи Голанских высот, Иерусалима и Иудеи и Самарии. Он также позволяет наводнить себя миллионами враждебных ему арабов, рождённых за пределами его территории, но называющими себя палестинскими беженцами.

После того, как Израиль завершит эту стадию, арабский мир согласится подписать мирное соглашение с Израилем и установить «нормальные» (но не дипломатические) отношения с беззащитным еврейским государством. Поскольку этот план был принят, в том числе, и такими террористическими странами, как Сирия, Ливия, Судан и Ирак (где правил в то время Саддам Хуссейн), не вызывает удивления, что, наряду с обещаниями установить нормальные связи с Израилем, в нём даже не упоминалась необходимость прекращения терроризма, подстрекательства, пропаганды джихада и насилия.

В то время как международные и левые израильские СМИ с энтузиазмом приветствовали саудовский план, тогдашний премьер-министр Ариэль Шарон делал всё возможное, чтобы дискредитировать эту инициативу. Шарон понимал, что этот план -  тактическая ловушка, задуманная с целью делигитимизировать израильскую военную кампанию против палестинского джихада, с одной стороны, и восстановить легитимность самой ПА – с другой.

Со стратегической точки зрения, и Шарон, и министр иностранных дел в его правительстве Шимон Перес дали ясно понять, что Израиль не принимает арабскую позицию, согласно которой Израиль должен отдать все территории, полученные в результате Шестидневной войны, в качестве предварительного условия для заключения мира. Таким образом, оба политика незамедлительно указали, что этот план, если бы Израиль претворил его в жизнь, стал бы для еврейского государства стратегической катастрофой, и, таким образом, был неприемлем в принципе как основа для переговоров.

Далее, правительство Шарона отвергло саму последовательность событий, [как они представлены в саудовской инициативе]: Израиль отдаёт свои территории в обмен на неопределённые, расплывчатые и непроверяемые обещания неясного мира какое-то время спустя. В реальности, президент Моше Кацав пригласил наследного принца Абдуллу посетить Израиль и обсудить саудовский блеф. По словам самого Кацава, «если наследный принц заинтересован в продвижении [своего мирного плана], то самым естественным способом для этого была бы встреча с израильским правительством».

Поскольку Израиль отверг этот план, а также в связи с опубликованием документов, захваченных АОИ во время операции «Защитный щит» и неоспоримо доказывающих, что Арафат – террорист, саудовский план был отложен в сторону. А сейчас, пять лет спустя, Саудовская Аравия снова представляет его международному сообществу.

Мотивы Саудовской Аравии сегодня ясны так же, как и пять лет назад. Тогда, вскоре после атаки 11 сентября 2001 г., саудовцы хотели блокировать США в признании того, что джихад против Израиля является неотъемлемой частью глобального джихада против самих США и остального мира. Сегодня, на фоне иранской ядерной угрозы - которая также ясно доказывает, что война против Израиля является просто одним из фронтов общего джихада - саудовцы снова хотят убедить американцев не рассматривать Израиль как своего стратегического союзника.

Саудовцы, несомненно, вызвали раздражение президента Джорджа Буша своим посредничеством в заключении в прошлом месяце в Мекке соглашения между Хамасом и Фатхом, которое превратило эту финансируемую Ираном и Саудовской Аравией террористическую группу в младшего партнёра в правительстве Хамаса - другой террористической группы, также находящегося на содержании Ирана и саудовцев. Как и палестинцы, саудовцы хотят, чтобы Запад возобновил свою финансовую поддержку ПА, невзирая на очевидную террористическую сущность палестинского режима.

Простейший путь добиться этого - сделать вид, что существует возможность возобновления «мирного процесса» на базе предложения, которое Израиль вынужден будет отвергнуть. А коль скоро Израиль отклонит «мирный план», саудовцы и их партнёры в Арабской Лиге тут же заявят, что не существует различия между Израилем, отвергающим мир, и Хамасом, отвергающим мир, и, следовательно, Западу вообще, и США  в особенности, следует признать Хамас и засыпать его деньгами.

Таким образом, снова представляя свой «мирный план», саудовцы действуют так же, как действовали и всегда: в качестве врага Израиля, страны, пытающейся не допустить, чтобы США базировали свою ближневосточную политику на признании принципиально важного факта: арабская и исламская враждебность в отношении США произрастает из того же источника, что и арабско-исламская враждебность к Израилю.

Новым элементом в нынешнем раунде саудовской политической игры является реакция Израиля. Вместо того, чтобы отвергнуть этот план, как сделали его предшественники, премьер-министр Эхуд Ольмерт и министр иностранных дел Ципи Ливни принимают его как основу для переговоров, при этом расхваливая саудовцев за ту «положительную» роль, которую они якобы играют в [ближневосточном] регионе.

В своём интервью прессе на прошлой неделе Ливни сказала, что единственной реальной проблемой для Израиля является тот пункт саудовского плана, который требует, чтобы Израиль впустил к себе миллионы враждебных ему иностранных арабов. Вот если бы они исправили эту маленькую детальку, которую Ливни называет «абсолютной красной чертой» (очевидно, полагая, что красная черта может быть и относительной), то тогда мы могли бы начать настоящий разговор.

К этому Ливни добавила, что «расценивает этот план положительно». По её словам,  «инициатива включает обсуждение границ 1967 г., и это было бы замечательно, если бы мы свели весь конфликт к спору о границах».

Со своей стороны, Ольмерт не только рассматривает саудовский план как позитивное развитие событий, но также, согласно газете «Га’арец», так высоко ценит Саудовскую Аравию, что решил не отвергать заключённую в Мекке сделку [между Хамасом и Фатхом] из опасения огорчить своих друзей в Риаде.

Представляется, что страхи Ольмерта вызвать раздражение Риада связаны с его желанием сохранить саудовцев на своей стороне в противодействии иранской ядерной программе. Если это так, значит, Ольмерт одурачен в такой же степени, как и Ливни, которая заявляет, что действительно верит, будто саудовский план может служить базой для переговоров.

Ольмерт, по всей видимости, не способен понять, что иранская атомная бомба представляет опасность для Саудовской Аравии независимо от её взаимоотношений с Израилем. Саудовцы находились бы в оппозиции иранской ядерной программе, даже если бы Израиль вообще уничтожил ПА, а всех их главарей – будь те из Хамаса или Фатха – послал в Мекку упакованными в одну бочку. Израиль не должен платить саудовцам в какой бы-то ни было форме за их поддержку действий по разрушению иранских ядерных объектов.

Вполне возможно, что Ольмерт и Ливни поддерживают саудовцев просто по своей тупости. Столь же вероятно, что они используют саудовский план, чтобы отвлечь внимание публики от того факта, что прошлым летом они привели страну к поражению в войне против ливанской марионетки Ирана, Хизбаллы, и что, вследствие их продолжающейся некомпетентной политики, Израиль в настоящее время стоит перед перспективой новой войны, которая может вспыхнуть в любой момент.

Каковы бы ни были причины их поддержки саудовского плана, эта позиция -  не что иное, как ещё один знак их некомпетентности и неспособности руководить страной.

Оригинал на английском опубликован в газете «Джерузалем Пост» 5 марта 2007 г., а также на ее сайте http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1171894577299&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter

Перевод с английского – Росс Ганз, МАОФ.

Март 2007 г.

Статья на английском