Объединённый левацко-исламистский фронт размывает чувство справедливости, изначально присущее Западу. Вместо того, чтобы отстаивать наши либеральные демократические ценности и защищать наши свободы, политики и те, кто формирует общественное мнение, из боязни вызвать осуждение леваков, позволяют заковать себя в рамки идеологии, которая отрицает всё, на чем стоит свободный мир.

В Израиле, как и во всём свободном мире, мы видим тысячи примеров того, к каким смертельным последствиям приводит ограничение свободы мысли.

В прошлом месяце двое студентов колледжа Клейр, входящего в Кембриджский университет, стали очередными жертвами такого положения вещей. Эти студенты посвятили очередное издание своего сатирического журнала первой годовщине глобального мусульманского восстания, вызванного публикацией карикатур на пророка Мухаммеда в датской газете «Джилландс-Постен». Как напомнили студенты своим читателям, в ходе этих беспорядков погибло более ста человек.

Хотя британская пресса и отказалась перепечатать эти карикатуры, английские мусульмане провели ужасающую кампанию протестов по всей стране. Во время этих протестов они призывали к уничтожению Англии, США, Дании и Израиля и убийству тех, кто отказывается признать глобальное доминирование ислама.

В своём журнале студенты опубликовали некоторые из этих карикатур и высмеивали мусульман за их лицемерие и использование двойных стандартов: обвинения английского общества в шовинизме и нетерпимости прекрасно совмещались с призывами к его насильственному разрушению.

Реакция мусульман была моментальной. Опасаясь за свою жизнь, студенты были вынуждены уйти в подполье. Однако мусульмане были не одиноки в своём гневе. Клейр колледж назначил специальный дисциплинарный суд для принятия действий против этих  студентов. А в конце февраля полиция Кембриджшира начала по их поводу уголовное расследование.

Гонения на студентов служат показательным примером двусторонней агрессии, проводимой против западной культуры. Первая – это джихадисты, призывающие к нашему уничтожению. Вторая – левые интеллектуалы и общественные деятели, которые защищают радикальных исламистов и пытаются заставить замолчать тех, кто их критикует. Методы, применяемые левыми, просты: они обвиняют своих свободомыслящих оппонентов в преступном подстрекательстве и расизме.

Прямым следствием этой двусторонней агрессии является подавление свободы мысли.

Четыре года назад, президент США Джордж Буш назвал вторжение в Ирак «Операцией ‘Иракская свобода’». Его намерение было ясно. Целью войны было не только свержение кровожадного и насаждающего терроризм режима Саддама Хусейна, но также изменение мирового общественного мнения – от подлой поддержки этого режима к осознанию ценностей свободы, терпимости и демократии.

Сейчас, четыре года спустя, вооруженные силы США продолжают своё героическое сражение, пытаясь возродить порядок и безопасность в стране, где попрежнему царит насилие. Однако цель этих усилий уже не так ясна, как прежде. США более не призывают иракцев и остальной арабский мир прекратить джихад и обратиться к свободе.

Ранее в этом месяце, обозреватель Джоэл Маубрей представил в газете «Уолл Стрит Джорнел» доказательства того, что администрация Буша ретировалась с войны идей. Маубрей базировался на примере телевизионного канала аль-Хурра, ведущего передачи на арабском языке и финансируемого американскими налогоплательщиками. США открыли эту телестанцию в феврале 2004 г. в противовес каналам джихадистской телесети, таким, как аль-Джазира. Было заявлено, что назначение канала - представлять в арабском мире либеральные, про-демократические и правозащитные идеи. Однако с тех пор, как в ноябре прошлого года руководителем этого канала был назначен бывший продюсер CNN Ларри Реджистер, эта декларированная цель оказалась на обочине.

Уже с декабря телеканал стал позволять архи-террористам, таким, как главарь Хизбаллы Хасан Насралла и лидер Хамаса Исмаил Хания, использовать его как [пропагандистскую] платформу. В прошлом месяце, когда израильское исламское движение начало нападки на Израиль за проведение археологических раскопок вблизи мечети аль-Акса, репортажи аль-Хурры были более экстремистскими, чем аль-Джазиры. Муфтий Палестинской Автономии Икремах Сабри выступил в их программе, обвинив израильтян в том, что они бросали в мечеть камни и бомбы, не позволяя оказать пострадавшим медицинскую помощь. Аль-Хурра пригласила выступить и террориста аль-Каеды, который не упустил случая выразить свою радость по поводу атаки 11 сентября в Америке.

Также как и в Англии, решение администрации Буша выйти из идеологической борьбы стало результатом настойчивых и неустанных идеологических и политических атак на тех, кто выступает в поддержку войны против глобального джихада вообще, и против «ястребов» в администрации Буша, в частности.

Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц, Дуглас Фейт, Джон Болтон и, возможно, «Скутер» Либби – все они были вынуждены уйти со своих постов в Пентагоне, Госдепартменте и Белом Доме, попав под огонь со стороны левых, обвинявших их в предательстве за неустанную поддержку войны против исламского тоталитаризма. Центральным элементом этих нападок было многократно повторяемое обвинение, будто их поддержка Израиля ввела Америку в заблуждение, заставив поверить в то, что глобальный джихад представляет угрозу для национальной безопасности США. Одним из главных организаторов этой координированной травли стал миллиардер Джордж Сорос, еврейский антисионист с тёмным прошлым. В частности, по его собственным признаниям в интервью телепрограмме «60 минут» в 1998 г. и PBS в 1993 г., он сотрудничал с нацистами в захвате еврейского имущества в Будапеште в 1944 г.

Писатель Серж Трифкович, исследующий сейчас биографию Сороса, рассказывает со слов венгерского еврея, пережившего Холокост, что Соросу было разрешено остаться на свободе благодаря «особому знанию еврейской общины и её попыткам защитить своё имущество от конфискации».

За период с 2003 г. Сорос пожертвовал более $100 миллионов долларов радикальным левым группам и крайне левым антивоенным кандидатам Демократической партии США. Именно благодаря своим деньгам, Сорос стал одной из наиболее влиятельных фигур в Демократической партии.

После победы Хамаса на палестинских выборах, Сорос выступил на борьбу с Израилем. В октябре прошлого года он объявил о намерении сотрудничать с лево-экстремистскими американо-еврейскими группами, такими как «Брит Цедек веШалом», «Американские друзья Шалом Ахшав (израильская левацкая организация «Мир сейчас» - Прим. перев.)» и «Израильский политический форум» с целью сформировать эффективную антиизраильскую лоббистскую группу, которая стала бы противовесом произраильскому «Американо-Израильскому Комитету общественных действий (AIPAK)». Сорос обвиняет AIPAK в совместных действиях с «военными ястребами», что, как он уверяет, наносит вред национальной безопасности Израиля и США.

На этой неделе Сорос изложил свои антиизраильские взгляды в Нью-Йоркском «Книжном обозрении». В своей занудной, многословной статье, озаглавленной «Об Израиле, американцах и AIPAK», Сорос представил бессвязную смесь притянутых за уши логических построений и противоречивых утверждений.

Соглашаясь с тем, что уход Израиля из Газы радикализировал палестинцев и привёл к власти Хамас, он в то же время утверждает, что дальнейшее израильское отступление сделает их умеренными. Считая Хамас террористической организацией, он одновременно настаивает на том, что США должны признать её и заставить Израиль сделать то же самое. По его утверждению, именно AIPAK несёт ответственность за то, что Хамас до сих пор не признан этими странами в качестве легитимной политической силы в регионе.

Сорос уверяет, что хочет мира для Израиля, и при этом требует, чтобы США и Израиль приняли саудовский план, который, по сути, является эффективным механизмом уничтожения Израиля, вынуждая его уйти из Иудеи, Самарии и Голанских высот и согласиться на демографическую ликвидацию еврейского государства путём беспрепятственной иммиграции [в Израиль] 4-5 миллионов иностранных арабов.

Если оставить в стороне пустые декларации, аргументы Сороса, в сущности, ясно показывают, что соблюдение прав человека и достижение мира не могут быть его истинными целями. Представляется, что его более всего интересует ослабление американо-израильского альянса. Отказ США от поддержки Израиля Сорос видит как необходимый компонент общей стратегии, направленной на вывод США из борьбы против глобального джихада.

Ожидается, что во время своего визита в Иерусалим на следующей неделе Госсекретарь США Кондолиза Райс окажет давление на правительство Ольмерта-Ливни-Переца, требуя продолжить дипломатические контакты с фатхамским террористическим правительством в лице председателя ПА и главы Фатха Махмуда Аббаса. В свете ослабления позиции администрации в отношении Хамаса видно, что взгляды Сороса нашли отклик в политических сферах Вашингтона.

В пропаганде своих анти-израильских взглядов, Сорос и его сторонники (самый свежий пример – обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Николас Кристоф) действуют в унисон с радикальными левацкими организациями Израиля, такими как «Женевская инициатива», «Бецелем» и «Мир сейчас». Подобно Соросу, эти организации уверяют, что их целью является прогресс мирного процесса и соблюдение прав человека. Как и Сорос, эти организации активно сотрудничают с про-джихадистскими группами, разъедая способность Израиля защитить свои права как еврейской демократии.

Ярким примером этого левацко-джихадистского заговора может служить общественный шторм, поднятый на этой неделе после того, как евреи Хеврона вступили во владение недавно купленным ими зданием.

Требуя от АОИ немедленно изгнать евреев из здания, которое они законным образом приобрели, «Мир сейчас» и «Бецелем», в нарушение прав человека, [о которых они якобы так пекутся], открыто призывали к отмене права израильских евреев на покупку и использование собственности. Их действия подкрепили расистско-джихадистскую точку зрения, по которой евреям должно быть запрещено даже ступать в так называемые «арабские» районы.

Представитель «Бецелем» Сарит Михаэли заявила в интервью «Джерузалем Пост» в воскресенье, что факт покупки здания евреями не играет никакой роли. По её словам, «Наше принципиальное возражение состоит в том, что все эти поселения должны быть эвакуированы в любом случае, и что не должно быть никаких исключений в Хевроне». Она добавила далее, что «вместо того, чтобы проверять, насколько законной была покупка, АОИ была обязана обеспечить, чтобы поселенцы не смогли получить дополнительной земли».

Своим выступлением Михаэли оказала реальную еврейско-израильскую поддержку ещё более возмутительным высказываниям арабско-израильских парламентариев. Пока она призывала АОИ воевать с евреями, арабские члены Кнессета Ибрахим Сарсур и Мухаммед Бараке приняли участие в проведённой в Рамалле палестинской конференции «Сначала - Иерусалим». Сарсур призвал «мусульман и арабов» «освободить Иерусалим», заявив: «Так же, как мусульмане уже освобождали Иерусалим от крестоносцев, так и мы должны верить сейчас, что можем освободить Иерусалим. Это не несбыточная мечта».

Бараке обвинил Израиль в попытках «очистить Иерусалим от палестинского присутствия». Называя Иерусалим «не только религиозной, но также и национальной проблемой», он призвал палестинцев безотлагательно «заявить свои права на город».

Что касается Хеврона, во вторник член Кнессета Талеб А-Сана призвал к международному бойкоту Израиля в ответ на приобретение здания евреями.

Арабские члены Кнессета положительно отозвались об отказе первого арабского министра в израильском правительстве, Ралеба Маджадле, участвовать в исполнении государственного гимна, а также публикации проведённого Хайфским университетом опроса общественного мнения, который показал, что 76% израильских арабов считают сионизм формой расизма, а 28% - отрицают Холокост.

Нечего и говорить, что против арабских политиков не было инициировано никаких уголовных расследований по обвинениям в государственной измене и предательстве.

Есть прямая связь между кембриджскими студентами, американцами в Ираке, и ситуацией в Израиле. Объединённый левацко-исламистский фронт размывает чувство справедливости, изначально присущее Западу. Вместо того, чтобы отстаивать наши либеральные демократические ценности и защищать наши свободы, политики и те, кто формирует общественное мнение, из боязни вызвать осуждение леваков, позволяют заковать себя в рамки идеологии, которая отрицает всё, на чем стоит свободный мир.

Израиль, находящийся на переднем крае борьбы за свободу, обязан выстоять в этом бурном потоке. Увы, наши, опозорившие себя лидеры предпочитают ни о чём не думать и молча капитулировать.

Вот так и гибнет цивилизация.

© 2007, Caroline B. Glick

 

Оригинал на английском опубликован в газете «Джерузалем Пост» 23 марта 2007 г.

Перевод с английского – Росс Ганз, МАОФ.

Март 2007 г.

Статья на английском