Если Аль-Каеда публично отречется от терроризма, одобрит ли американское правительство участие представителей организации в американских выборах? Если бы нацисты осудили насилие, стал бы Гитлер приемлемым канцлером Германии? Вряд ли, ведь тактика Аль-Каеды и нацистов существенно менее значима, чем их цели.

Соответственно, Хезболла и Хамас неприемлемы вследствии поставленных ими перед собою задач. Данные организации являются важной частью исламского движения, цель которого -  создать глобальный тоталитарный режим по принципу уже существующих  режимов Ирана, Судана и талибанского Афганистана. Эти организации расценивают свою роль как часть всеобъемлющей битвы между мусульманством и Западом, в которой победитель контролирует весь мир.

Вашингтон, пытающийся быть последовательным в его стремлении стимулировать демократии, предпочитает игнорировать эти цели, и наоборот, поддерживает вовлечение Хезболлы и Хамаса в политические процессы, обуславливая это необходимостью сделать косметические изменения.

Подобные сигналы прозвучали на прошлой неделе, когда президент Буш заявил, что, несмотря на то, что ливанская Хезболла является «террористической организацией», он надеется, что это определение изменится посредством «разоружения и отказа от действий, опасных для мирного процесса».  Представитель Белого Дома Скотт Мак-Кленнан разъяснил позицию предидента, подчеркнув две альтернативы: «организации, подобные Хезболле, должны выбирать – являются ли они политическими или террористическими».

В свою очередь Буш разъяснил, что он имел  ввиду во вчерашнем выступлении, предлагая выборы как метод для избавления от клейма «террористическая организация».

«Мне нравится идея свободных выборов. Есть позитивный эффект в выставлении своей кандидатуры на выборные должности. Возможно, некий делегат скажет – голосуйте за меня, я жажду взорвать Америку на части. Не знаю, будет ли у террористических организаций такая платформа. Полагаю, что нет. Думаю, что выставляющие кандидатуру на выборы будут призывать – голосуйте за меня, я знаю, как залатать ваши дырявые карманы, как обеспечить вас хлебом».

По оценке госсекретаря Кондолизы Райс, палестинская организация Хамас также может двигаться в правильном направлении, как только встанет на путь демократических преобразований.

Когда начинается избирательная компания и политические деятели начинают беспокоиться не о пышущей жаром войны риторике противостояния Израилю, а об избирателях, о том, что дети простых граждан должны получать хорошее образование, дороги должны быть отремонтированы, а уровень жизни расти, тогда действительность начнет меняться.

Применяемая здесь теория утверждает, что борьба за выборные должности с присущим ей акцентом на такие земные проблемы, как ремонт ухабистых дорог и гарантия хорошего образования – позволит утихомирить Хезболлу и Хамас.

Считайте меня скептиком.

Исторические факты не разделяют подобного оптимизма. Когда политические адепты тоталитаризма приходят к власти демократическим путем, они не ремонтируют дороги и не занимаются школьным образованием – напротив, они используют власть для преобразования своих стран согласно их утопическим взглядам. Таково общее правило, ярким образом подтверждаемое историческими фактами (Адольф Гитлер в Германии после 1933 г., Сальвадор Альенде в Чили после 1970 г.), а также имеющими место в настоящем (Халед Зиа в Бангладеш после 2001 г., Р. Т. Эрдоган в Турции после 2002 г.).

Существует также проблема их (режимов) антидемократических намерений. Йозеф Геббельс разъяснял в 1935 г., что нацисты использовали демократические методы «исключительно ради» взятия власти. Присматриваясь к исламистам, тогдашний помощник госсекретаря по Ближнему Востоку Эдвард Джереджян объяснил в 1992 г.: «В то время как мы верим в принцип ‘один кандидат, один голос’, мы не поддерживаем принцип ‘один кандидат, один голос, один раз’. Хомейнистский Иран наглядное тому подтверждение -  исламисты манипулируют выборами, чтобы удержаться у власти.

Вашингтон должен занять принципиальную позицию, исключающую из демократического процесса не только террористов, но и сторонников тоталитаризма, использующих систему, чтобы прорваться к власти и удержать ее. Отречения исламистов от насилия недостаточно; ввиду того, что они неисправимо автократичны, необходимо полное отстранение их от участия в избирательном процессе.

В знаменитом постановлении Верховного суда 1949 года выдающийся судья Роберт Х. Джексон аргументировал требование ареста неонациста-подстрекателя из Чикаго тем, что отказ от этого «превратит Билль о Правах в самоубийственный пакт». Подобный императив необходимой самозащиты применим и к международной политике.

Даже если Хезболла или Хамас обязуются внести тактические изменения, Америка – или, в данном случае, Израиль и другие западные державы - обязаны отвергнуть их как приемлемых политических партнеров.

Опубликовано в газете «Нью Йорк Сан» 22 марта 2005 г.

Перевод с английского Йисраель Иври, МАОФ

Март 2005 г.

Статья на английском