…планы Шарона, в некотором смысле, даже хуже, чем Осло; по крайней мере, то бедствие было принесено  Израилю потерявшими представление о реальности левыми. Правые – под руководством Шарона – доблестно и упорно противостояли ему. Но теперь этот самый герой правых, рука об руку с крайними левыми проводит в жизнь их план, изгнав оппозицию на обочину.

Похоже, что после принятия бюджета правительство Израиля готово приступить, если понадобится, то и с применением силы, к эвакуации более, чем 8 тысяч израильтян, живущих в полосе Газа.

Помимо юридической сомнительности этого шага и его исторически беспрецедентного характера (задача для читателя: назовите еще одно демократическое государство, которое насильно выселяет тысячи своих собственных граждан из их домов), планируемый вывод всех израильских поселений из Газы является образцом монументальной политической недальновидности.

Кроме того, это решение выглядело ошеломляющим сюрпризом. После того, как начатый в Осло раунд переговоров между Израилем и палестинцами (1993 – 2001 годы) закончился провалом, многие израильтяне, оглядываясь на свои ошибочные предположения в Осло и свою собственную наивность, решили больше не повторять подобных ошибок. Израильтяне прозрели и расстались с иллюзией, будто передача палестинцам земли, денег и оружия в обмен на эфемерные и жульнические обещания приведет к уменьшению враждебного отношения палестинцев. Они поняли, что в противоположность их надеждам, этот дисбаланс только усилил отрицание палестинцами существования Израиля.

В начале 2001 года раскол между израильскими избирателями существенно уменьшился. Когда в феврале 2001 года г-н Шарон стал премьер-министром, создалось впечатление, что в Иерусалиме пришло к власти более мудрое руководство, которое понимало необходимость  возвращения к большей жесткости и к политике сдерживания.

Эти оптимистические ожидания реализовывались в течение почти трех лет, с 2001 по 2003 годы. Г-н Шарон показал искусство мастерской двойной дипломатии, одновременно демонстрируя доброжелательное (в сторону американского правительства и своих левых партнеров по коалиции) и жесткое лицо (в сторону своих ликудовских избирателей и палестинцев). Целенаправленность и последовательность его политики с самого начала произвела большое впечатление на многих обозревателей, включая и автора этой статьи; я оценил политику Шарона как «виртуозное проведение спокойных, но жестких действий в сочетании с некоторыми уступками».

Г-н Шарон решительно победил на выборах 2003 года Амрама Мицну, своего оппонента из партии Труда, который выступал за односторонний уход из Газы в стиле Осло. Тогда г-н Шарон однозначно осудил эту идею: «Односторонний уход – это не рецепт для мира. Это рецепт для войны». Переговоры о присоединении партии Труда к правительству после выборов окончились неудачей, потому что г-н Шарон настоятельно подчеркивал «стратегическую важность» присутствия израильтян в Газе.

Однако, в декабре 2003 года г-н Шарон согласился с предлагавшимся Мицной односторонним уходом из Газы. И хотя он поддержал эту идею с позиций, существенно отличавшихся от предыдущей дипломатии Осло, его решение содержало два аналогичных момента.

Во-первых, поскольку его решение об уходе из Газы было принято в контексте усилившихся насильственных действий против Израиля, оно фактически поощряло тех палестинцев, которые выступали в пользу террора. Другими словами, уход из Газы рассматривался как поражение в бою. Он повторял бесславное отступление израильтян из южного Ливана в мае 2000 года, которое существенно подорвало уважение арабов к силе Израиля и имело тяжелые последствия. Уход из Газы несомненно усилит опору палестинцев на терроризм.

Во-вторых, предполагаемый уход из Газы накалил обстановку внутри Израиля, вернув опасную атмосферу слишком горячих дебатов, неэтичного поведения, враждебности и даже беззакония. Перспектива насильственного изгнания тысяч израильтян из их домов грубо прервала наметившуюся тенденцию к установлению более здоровой атмосферы в период относительного спокойствия в 2001-2003 годах.

У планов Шарона есть некоторая реалистическая составляющая, которая отвергает иллюзорную идею «нового Ближнего Востока», принесшую так много вреда Израилю за прошедшее десятилетие. Но планы Шарона, в некотором смысле, даже хуже, чем Осло; по крайней мере, то бедствие было принесено  Израилю потерявшими представление о реальности левыми. Правые – под руководством Шарона – доблестно и упорно противостояли ему. Но теперь этот самый герой правых, рука об руку с крайними левыми проводит в жизнь их план, изгнав оппозицию на обочину.

Существует много теорий, почему точка зрения г-на Шарона на односторонний уход из Газы изменилась на противоположную за 10 месяцев, прошедших между февралем и декабрем 2003 года – у меня самого тоже есть идея по поводу высокомерия избранного израильского премьер-министра – но каковы бы ни были причины, последствия этого изменения ясны.

Шарон предал своих избирателей, которые проголосовали за него, нанеся этим ущерб израильской демократии. Он разделил израильское общество таким образом, что последствия этого раскола могут ощущаться в течение десятилетий. Он отверг свою собственную успешную политику по отношению к палестинцам. Он оказал тем палестинцам, арабам и мусульманам, которые отвергают существование Израиля, самую большую поддержку. И он оказал медвежью услугу своему американскому союзнику, подарив крупную победу силам терроризма.

Опубликовано в газете «Нью Йорк Сан» 5 апреля 2005 года.

 

Перевод с английского Эдуарда Маркова.

Апрель 2005 г.

Статья на английском