В разделе писем в Иерусалимском приложении к газете "Джерузалем Пост" - одной из крупнейших израильских газет, издаваемой на английском языке - появилось недавно письмо за подписью д-ров Скотта и Хайди Лоуренс. Оно посвящено одному из тех многочисленных моментов, которые окружают нас в нашей жизни, не привлекая особого внимания, в основном, по причине нашей историко-географической безграмотности. Имеется в виду место расположения резиденции ООН в Иерусалиме. Супруги Лоуренс обращают внимание читателей на несомненную смысловую связь между теми постройками, которые стояли на этом холме в разные исторические периоды. Впервые это место упоминается в Танахе как холм, где построил царь Соломон храм для своих жен, которые по-прежнему предпочитали молиться иным богам, а не Богу Авраама.
Интересно, что на том же месте находилась резиденция британского губернатора во времена мандата. Но еще интереснее название, под которым был известен этот холм в древности: "Холм Дурного Совета".
И еще один многозначительный момент отмечают в своем письме супруги Лоуренс: среди сотрудников службы ООН в Иерусалиме насчитывается 121 местный житель, и лишь 4 из них являются евреями. Это лучше, чем что-либо иное, показывает "объективность" ооновского отношения к арабо-израильскому конфликту. Факт, над которым не мешало бы задуматься евреям, считающим, что "ООН устанавливает мир и благоденствие в мире - установит и у нас".
Между тем, среди американских патриотов уже давно существует движение за выход США из состава ООН и прекращение ее финансирования за счет американского налогоплательщика. Основным мотивом этого требования является тот факт, что политика ООН направлена на уничтожение американской независимости в той же мере, что и на уничтожение независимости любого государства: без этого установление "единого мирового правительства", "всемирной деревни" или "нового мирового порядка" (что суть одно и то же) неосуществимо. Сегодня движение за выход из ООН набирает силу, и этот вопрос даже был уже поставлен на голосование в Сенате. Сторонники антиооновской позиции еще не набрали большинства, но число сенаторов, проголосовавших "за", явилось приятной неожиданностью даже для оптимистов. Тем более, что многие из воздержавшихся и даже из проголосовавших против подходили потом к инициаторам законопроекта и говорили, что жалеют, что не поддержали его, но обязательно поддержат в следующий раз.
Каковы же претензии американских патриотов к ООН? В распространяемых ими листовках таких претензий перечисляется дюжина:
- Базисная философия ООН как антиамериканская, так и про-тоталитарная. В Американской Декларации Независимости заявлена "самоочевидная истина", что "Создатель наделил человека определенными неотъемлемыми правами". Но Хартия ООН о гражданских и политических правах игнорирует существование Создателя и утверждает, что права дает ООН и, соответственно, она же имеет право, "предоставленное законом", аннулировать эти права. Если любому правительству будут предоставлены права на урезание таких основополагающих свобод как свобода слова, печати, право на владение оружием, свобода ассоциаций и движений, то скоро таких свобод не останется.
- ООН была создана коммунистами и глобалистами из Совета по международным отношениям (CFR), чьей общей целью является установление социалистического всемирного правительства. Шестнадцать ключевых создателей ООН, сформулировавших ее цели и политику, были позднее раскрыты как коммунистические агенты. Среди них - Алджер Хисс, главная движущая сила, стоявшая за созывом учредительной конференции ООН в 1945 г., а также Гарри Декстер Уайт, заместитель министра финансов США в тот период. Не только советские агенты Сталина, но и весь аппарат коммунистической партии Америки без устали работали с целью создания ООН.
- Лидерами ООН всегда избирались социалисты-глобалисты. Первым генеральным секретарем ООН был избран на учредительной конференции советский шпион Алджер Хисс. За ним следовали: норвежский социалист Тригви Ли, шведский социалист Даг Хаммаршельд, бирманский марксист У Тан, бывший нацист (национал-социалист) из Австрии Курт Вальдхайм, перуанский социалист Ксавьер Перез де Куелар, египетский социалист Бутрус Ралли и Кофи Анан из Ганы. Все они целенаправленно использовали и используют всю мощь ООН для поддержки коммунистических и социалистических идей во всем мире. В резолюции Конгресса Социалистического Интернационала в 1962 г. заявлено: "Конечной целью партий Социалистического Интернационала является не менее чем всемирное правительство… Членство в ООН должно стать всеобщим…" Почти все "независимые" комиссии ООН на протяжении последних тридцати лет возглавлялись членами Социалистического Интернационала.
- ООН стремится к полному контролю над экологией, народонаселением, детьми…всем миром. Как в экологической программе 1972 г., так и в решениях Конференции по экологии и развитию 1992 г. был разработан план широкого распространения экологической озабоченности (иногда преувеличенной, иногда сфабрикованной). Эта озабоченность должна была, в соответствии с этим планом, быть использована как оправдание все возрастающей власти ООН в экологических вопросах. Тексты этих программ не оставляют сомнений в том, что целью их является создание всемирного правительства, имеющего право отменять национальную независимость стран, регулировать их экономическую деятельность и осуществлять контроль над народонаселением - все это под знаменем "защиты окружающей среды". В конце 1994 г. планировщики из ООН встретились в Египте, где приняли 20-летний план, стоимостью в 17 миллиардов долларов, для "стабилизации" мирового населения. Целью ООН является селективное уменьшение населения путем поддержки абортов, стерилизации и контроля над рождаемостью.
- Хартия ООН излагает путь к всемирной тирании. Хотя на словах там и допускается наличие вопросов, подлежащих внутренней юрисдикции государств, тем не менее, тут же добавлено, что это "не помешает применению силы против этих государств в случае необходимости ради поддержания международного мира и безопасности". Именно эта широкая формулировка была применена для оправдания вооруженного вторжения в Сомали и Гаити, а недавно - для нападения на Югославию.
- ООН создает свою армию для навязывания своей воли независимым государствам. В 1992 г. Бутрус Ралли объявил открытие Программы Мира, в которую входило усиление "миротворческих" сил ООН. В соответствии с этим планом, страны-члены ООН должны предоставить свои вооруженные силы для постоянного использования в составе вооруженных сил ООН. "Время абсолютной и полной независимости прошло", сказано в этой программе, а дальше приводится длинный список "угроз стабильности", которые будут использоваться как оправдание для применения "постоянной" ооновской армии с целью навязывания решений ООН ранее независимым странам. Недавно Чой Янг-Чин, заместитель генерального секретаря ООН, призвал к созданию "ооновских сил постоянной готовности", которые были бы переходным этапом к созданию постоянной ооновской армии. Для этой цели администрация президента Клинтона пожертвовала ООН 200 000 долларов сверх обычного ежегодного бюджета. Американское руководство предоставляет армию США для использования ооновским командованием. В Боснии, Сомали, Гаити и в ряде других мест американскими войсками командовали иностранные офицеры в форме ооновских войск. Когда 15 американцев погибли во время военных действий в Ираке в 1994 г., вице-президент Ал Гор выразил соболезнования "семьям погибших на службе ООН". Невероятно, но уже с 1961 г. официальной политикой американских правительств является разоружение Америки с одновременным созданием и вооружением армии ООН. Эта политика провозглашает: "Прогрессивный контроль над разоружением будет продолжаться до тех пор, пока ни у одной страны мира не останется военной мощи, чтобы противостоять постоянно растущей мощи миротворческих сил ООН" (выдержка из публикации Госдепартамента США 7277: "Свобода от Войны")
- ООН не замиряет конфликты, напротив - она усугубляет их! Американский представитель в ООН, несмотря на то, что в целом является сторонником ООН, заявил в 1982 г.: "ООН превратилась в арену, где страны втягиваются в конфликты, в которые они, скорее всего, никогда не вмешались бы". Почему какой-нибудь Бенин или Гана или Барбадос должны занимать чью-то сторону в конфликте, имеющем место на другом конце земного шара? Почему в вековые разногласия и взаимную неприязнь в Югославии нужно подливать масло и разжигать огонь при помощи американского оружия, войск, бомбежек и бесконечного речеговорения? В результате "миротворческих" усилий ООН сотни американцев погибли в разных концах земного шара, не защищая американские интересы, а участвуя в военных конфликтах, не имеющих к США никакого отношения.
- ООН игнорирует произвол коммунистических режимов, но всячески третирует и прижимает некоммунистические страны и некоммунистических лидеров. Когда в 1956 г. советские войска вторглись в Венгрию, когда в 1960-ые годы коммунистический Китай уничтожал жителей Тибета, когда советские войска расправлялись с Афганистаном в 1970-1980-ые годы, когда в 1990-х Россия начала насиловать Чечню - ООН не вмешалась! Зато крохотную Родезию в 1960-ые объявили "угрозой международному миру", дав возможность коммунистическому террористу Мугабе захватить власть. И именно ООН помогла коммунисту и осужденному террористу Нельсону Манделе прийти к власти в Южной Африке в 1990-х.
- ООН поддерживает коммунистический Китай - один из самых кровавых и преступных режимов в мировой истории, уничтоживший более 35 миллионов своих собственных граждан. Ради принятия красного Китая в члены ООН в 1971 г. из этой организации был изгнан антикоммунистический Тайвань.
- Бюрократически управляемая ООН удостаивает официального статуса и достоинства крайние моральные извращения. Так в 1993 г. Совет по Экономической и Социальной помощи предоставил статус консультанта Международной Ассоциации гомосексуалистов и лесбиянок, в составе которой североамериканская и голландская ассоциации, являющиеся сторонниками использования детей в качестве сексуальных объектов. В 1988 г. глава бельгийской секции ЮНИСЕФ (Фонд помощи детям) был осужден в составе целой банды, содержавшей детскую сексуальную группу. В Зимбабве ЮНИСЕФ пожертвовала коммунистическим террористам-повстанцам оборудование и оружие, с помощью которого они захватили власть. Во Вьетнаме, когда бесчисленные тысячи людей пытались спасаться вплавь и на утлых лодчонках от коммунистов, ЮНИСЕФ пожертвовала коммунистам 13 миллионов долларов. Этот список можно продолжать долго.
- Америка дает на содержание ООН деньги, которые затем расходуются на финансирование тиранов и всевозможных врагов Америки, в то время как условия жизни в странах, получающих эту "помощь", лишь ухудшаются. Американские налогоплательщики покрывают 25% общего бюджета ООН, а также 31% специального бюджета этой организации. Дополнительно к этому миллиарды долларов уходят в Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и другие финансовые структуры, которые предоставляют финансирование для невероятно расточительных и подрывных проектов ООН. Не случайно спикер Социалистического Интернационала Хилари Марканд назвала Международный Валютный Фонд "сконцентрированным выражением социалистической концепции". Всемирный Банк финансировал марксистского диктатора Мангисту в Эфиопии, танзанийского диктатора Ньерере, а также вьетнамских коммунистов. Даже такой сторонник "нового мирового порядка", как журнал "Ньюзуик", сделал вывод, что ООН финансирует некомпетентные правительства и экономические системы ради того, чтобы они никогда не встали на собственные ноги.
- ООН - это организация войны, а не мира. В статье 42 своей хартии ООН заявляет, что имеет право предпринимать "такие действия при помощи своих военно-воздушных, морских или сухопутных сил, которые могут быть необходимы для поддержания или восстановления мира и безопасности". Но вот только ооновское определение понятия "мир" не приводится. На протяжении всей истории человечества тиранические режимы определяли "мир", как отсутствие всякой оппозиции. В соответствии с этим, в 1961 г. самолеты ООН бомбили больницы, школы, административные здания и частные дома Катанги - анти-коммунистической провинции Бельгийского Конго, которая стремилась отделиться от центрального коммунистического правительства.
Что касается Израиля, то, в силу нашей геополитической специфики, потеря государственной независимости и подчинение диктату ООН будет иметь в качестве немедленного следствия уничтожение еврейского государства и замещение его неким арабским образованием. Будет ли оно обладать независимостью, нас уже не будет волновать.
***
Желающим познакомиться более подробно с задетыми в статье темами советую читать "The New American" – один из самых интересных и честных американских политических журналов.
Элеонора Шифрин-Полтинникова, председатель партии "Емин Исраэль"