Ну, а что будет с миром без ООН и НАТО? Возможно, то же , что и без Варшавского договора, т.е. ничего страшного. А они, эти "пикейные жилеты", применительно к сегоднешнему  дню сказали бы, что и Буш, и Блэйр, и Райс, и Путин с Ивановым и Герхард с Фишером - и, даже, вполне возможно, лично Ширак - каждый из них  - "голова". И каждому из них "пальца  в рот не клади". Готовность откусить положенный в рот (да и не положенный-тоже) палец - непременная черта всех наших героев, а потому трудно понять, почему все эти "головы" делают так много странного  и непонятного.
       Вот команда Буша - получить поддержку мирового сообщества для "законной войны" им все равно не удастся, время идет, силы врагов Америки и помогальщиков  Ирака укрепляются с каждым часом, война, вернее ее ожидание, уже прошли больше полпути "от великого до смешного", а бушата да и он сам всё говорят и говорят. И уже поголовно все обозреватели считают, что американсая администрация  - не головы, а нечто прямо противоположное. Казалось бы -  хочешь воевать - иди и воюй, пока никто не очухался - раз, и в дамки. К чему эти недостижимые резолюции Совета Безопасности, несговорчивая Гвинея и свободолюбивый Камерун?  Ведь, если перевалит за середину апреля - температура превысит 30 градусов и ночи сократятся  - как тут американцам воевать? ! (Вот немцы сдуру начали 22 июня - и проиграли из-за этого). Чего он, этот Буш, добьётся? Неровён час, ООН развалит, а НАТО изведёт до смерти от внутреннего перенапряжения.
       А Путин? Что он вдруг вето хочет применить? Что он, сбрендил? Ведь кто его поддержит в Чеченской войне? Брюссельский парламент? Голубые Парижа? Красные Рима? Розовые Нью-Йорка? Коричневые Берлина? Или лично г-н Ширак? Или Герхардт с Йошкой? Кто даст ему, Путину, деньги в долг? Что он – впервые в истории России! – без бранья взаймы жить вознамерился!? Трудно во все это поверить. Как сомнительно, что возникнет вскоре этакая спасительная ось Москва - Париж (вместо бывшей Москва -Пекин). Так какая же он после этого "голова"?
       Значит мы, "пикейные жилеты", ошибаемся? Не может такого быть! И, стараясь спасти свою репутацию, мы хотим высказать гипотезу, - а может быть у них есть умысел, у наших "голов"-то?  Может быть, Буш и К0 совсем не против развала ООН и НАТО, а Путин тем более? Ведь ООН явно зашла в тупик. Она с самого начала, включив  капитулировавшую перед немцами Францию в Совет Безопасности, имела изъян. А теперь около двухсот государств равноправных в ООН. Почти всей этой кодле США обеспечивают в этой организации "кровать и завтрак" (и даже ужин) за американский же счёт. Половину лидеров этих стран и их подчиненных давно следовало бы засадить как террористов или их пособников. Уж если начинать войну с террором, так с ООН в Нью-Йорке и начать слеовало бы.
       Кому вообще нужна эта организация? ООН имеет ужасно много заслуг перед человечеством. Тут и материальная помощь "слабым слоям мирового населения", тут и умиротворение некоторых разбушевавшихся. Но, глядя с некоторого расстояния, из Израиля, видишь и на этом светлом солнышке пятнышки. Одни сотни грозных осуждающих резолюций против главного отщепенца и разрушителя всемирной дружбы всех свободных народов - Израиля - чего стоят?
       А как они, эти ООНовцы, наблюдают в Хевроне и на границе с Ливаном за миром и покоем, чтоб грубая военная сила на борцов за свободу не посягала! Как ООНовцы  же сбежали, стоило только свиснуть Насеру, из Синая в 1967 г.? Сейчас в ООН ситуация новая и тон задают прогрессивные режимы - Ливия руководит соблюдением прав человека, Сирия воседает в Совете Безопасности, а Ирак, видимо, вот-вот возглавит процесс разоружения во всем  мире. Так, что исчезни ООН, с нашей, "пикейных жилетов", точки зрения ничего страшного не случится - лишь дармоедов в мире станет меньше. А как же Кофи Анан? Что с ним станется? Не беда, он и так должен скоро смениться. Мы ему предлагаем возглавить Ассоциацию Живых Нобелевских лауреатов Мира.  Туда войдут герои, что надо, даже перечень впечатляет - Арафат, Анан и вся ООН, Перес, Картер и неутомимый Горбачёв. Такие ребята, мы думаем, не пропадут, как не пропали до сих пор. Им точно мир не даст пропасть.
       А НАТО - она была едина, когда била по Югославии. Но нет врага и это дорогое (по расходам) и достаточно бесцельное образование позволяет всякой мелочевке, вроде Бельгии, чувствовать себя державой. А кому это, кроме Бельгии, нужно?  Даже Гвинея и Камерун обойдутся без НАТО. Тут и проглядывется интерес Путина.
       Ведь ликвидировав НАТО, можно сразу остановить его продвижение на Восток.  И на ёлку влез - не мешал их экспансии - и, так сказать, плечо не ободрал. Очень хорошая политика. Да и от ООН России нет пользы. Неровен час, займутся, ведь, Чечней. А нет ООН, так ты сам и есть мировое сообщество.
       Ну, а Ширак, какой у него резон?  Величие Франции - оно давно ушло, надежда на доминирование в Европе - это как вера в превращение кокотки во французскую королеву. С ним мы, наверное, ошиблись. Он не "голова". А, возможно, старая дружба ведет его к круговой поруке, или это  новые гражданеРеспублики (той что «Свободу, Равенство, Братство»), которые теперь за "Свободу Палестине", подсуетились? Мы пока точно не знаем.
       Ну, а что будет с миром без ООН и НАТО? Возможно, то же , что и без Варшавского договора, т.е. ничего страшного. Однако, предсказать будущее мы не в силах, хоть клади палец в рот, хоть нет. Поможет, возможно, народная мудрость "свято место пусто не бывает", или классик: "было бы корыто, а свиньи найдутся".
       А поскольку мы "пикейные жилеты", то и правильность наших гипотез, не так и важна. И вы, уважаемые читатели, можете на них не обращать никакого внимания, особенно те из вас, кто не пикейные жилеты.

Меир-Яков Гуревич и Моше-Хаим Векслер, Иерусалим
 14.03.03