Если не считать Переса, в президенты предлагаются люди и не плохие, и не слишком хорошие – все они так себе, без претензий на хоть что-то оригинальное и своеобразное, не личности, а сплошная серость. Значит, есть риск, что Израиль получит, в результате межпартийных разборок, "никакого себе президента"?

Приближаются выборы нового президента Израиля: в срок, по окончании каденции, либо раньше, если под давлением обвинений в сексуальных домогательствах, нарушений в процедуре помилований и т.п. президент Моше Кацав уйдёт в отставку ).

В прошлой заметке «Эхо войны и политические дрязги» мы уже высказывали определённо отрицательное отношение к интенсивно обсуждающимся сейчас идеям превращения Израиля в президентскую республику. Эта система правления успешно и давно работает лишь в США. В других странах она почти сразу обнаруживала и обнаруживает свои недостатки, возникающие из-за чрезмерной концентрации власти в руках президента.

Эффективность парламентской республики во многом определяется системой выборов. В принципе предпочтительнее выборы по округам, а не по партийным спискам. Однако подобная система в стране, где имеются традиционно всё ещё достаточно обособленные, но некомпактно проживающие группы населения, приведёт к тому, что эти группы вообще не будут представлены в парламенте. С другой стороны, выборы по партийным спискам нивелируют личную ответственность депутата перед избирателями.

Вероятно оптимальной, в применении к Израилю, была бы комбинированная система,. К примеру, половина депутатов избиралась бы по индивидуальным округам, а половина – по партийным спискам. Эта доля – половина – со временем могла бы меняться с изменениями в обществе.

На сегодняшний день и, думаем, в обозримом будущем, президент Израиля - не просто представитель какой-либо партии, общины или группы. Это – человек, личность, олицетворяющая собою весь народ, моральный символ страны, имеющий во многом чисто представительские и почётные полномочия, нечто вроде королевы Великобритании.

В отсутствие родовых, т.е. наследственных, прав и заслуг, израильский кандидат в президенты должен иметь особо большие личные заслуги перед обществом, безупречную моральную репутацию, высокий интеллектуальный уровень и достаточно широкую известность, желательно – международную, которая позволяла бы ему успешно отстаивать интересы страны за рубежом. Нам представляется, что на сегодняшний день подобным критериям лучше всего удовлетворяет крупный учёный, имеющий чёткие преимущества не только перед политиком и военным, но и перед деятелем культуры. Для очень крупного учёного обычно характерны здравый смысл, способность к критическому и объективному анализу ситуации, профессиональная честность и твердые этические устои.

В СМИ уже называют имена вероятных кандидатов. И хотя избирать будут члены Кнесета, участие общественности в обсуждении вполне уместно. Среди упоминаемых кандидатов - со-лауреат (с Арафатом и Рабиным) Нобелевской премии мира Шимон Перес, чей вред, нанесенный Израилю, очень велик и осознаётся всё большим числом людей. Упоминается и Колетт Авиталь (основной довод – надо же когда-нибудь выбрать и женщину!), Бен Элиэзер, генерал и министр в отставке, и Лау, бывший главный ашкеназский раввин.

Если не считать Переса, предлагаются люди и не плохие, и не слишком хорошие – все они так себе, без претензий на хоть что-то оригинальное и своеобразное, не личности, а сплошная серость.

Значит, есть риск, что Израиль получит, в результате межпартийных разборок, "никакого себе президента"? Напомним, что Моше Кацав был избран именно в противовес Пересу, который постоянно, в течение множества лет, рвётся к представительству и власти, чему многие, и при том с основанием, стараются ему помешать! Но прошедшая, не совсем удачно, Вторая ливанская война, показала, как опасно иметь во главе правительства серых, посредственных во всех отношениях людей. Несомненно, президент, обладай он высоким международным авторитетом, мог сыграть важную роль и в определении курса правительства, и в создании положительного образа страны.

Ведь не случайно говорится, что «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Поэтому поиск именно умного, с которым и терять не придётся, следует принять за основу при выборах президента. В этой связи полезно вспомнить предшествующих президентов Израиля: они были именно личностями, известными миру, с большими заслугами перед своей страной, а в ряде случаев – и миром.

Ими были, напоминаем, по порядку:

1. В 1948–1952 гг. Хаим ВЕЙЦМАН (1874 – 1952), до того более двадцати лет президент Всемирной Сионистской организации, фактический инициатор Декларации Бальфура. Именно он сумел уговорить в 1947 г. Трумена поддержать создание Израиля. Кроме того, Х. Вейцман – известный ученый-химик, совмещавший на протяжении всей жизни общественную деятельность с научной работой. Ему принадлежало, помимо чисто научных статей, около 100 патентов в области промышленного применения химических процессов, в том числе сыгравших огромную роль в военной промышленности Англии в Первую Мировую войну.

Тяжелая болезнь Х. Вейцмана с одной стороны и авторитарный характер премьер-министра Д. Бен-Гуриона с другой привели к тому, что установилась редко нарушаемая традиция: президент не вмешивается в текущую политику и исполняет, в основном, церемониальные функции.

После кончины Вейцмана пост президента был предложен самому знаменитому еврею мира – Альберту Эйнштейну, однако он от него отказался, сославшись на возраст и болезни.

2. В 1952–1963 гг. (дважды переизбирался) Ицхак БЕН-ЦВИ (1884 – 1963), один из виднейших руководителей ишува, основоположник социалистического направления в сионизме, один из лидеров еврейской самообороны в России и Эрец-Исраэль. Широко известен как историк восточного еврейства.

3. В 1963–1973 гг. (два срока) Шнеур Залман ШАЗАР (1889 – 1974), ученый, писатель и публицист. Как и И. Бен-Цви, Шазар не ограничивался исполнением государственных обязанностей: в его резиденции встречались израильские ученые, писатели, деятели искусства и еврейские интеллектуалы со всего мира. Таким образом, он сумевал объединять интересы евреев разных стран, направлять их на пользу Израиля.

4. В 1973–1978 гг. Эфраим КАЦИР (род. в 1916 г.), биохимик и биотехнолог, член Национальной академии наук США, Лондонского королевского общества и др., лауреат многих научных премий и медалей, почетный доктор ведущих университетов мира. После окончания своей каденции вернулся к научной работе.

5. В 1978–1983 гг. Ицхак НАВОН (род. в 1921 г.), один из наиболее близких сподвижников Бен-Гуриона, член Хаганы, затем на дипломатической работе, успешно руководил кампанией по ликвидации неграмотности среди алии из стран Востока. Известен как писатель и поэт.

6. В 1983–1993 гг.(избирался дважды) Хаим ГЕРЦОГ (1918 – 1997), офицер английской армии в годы войны, глава британской военной разведки в Северной Германии. В 1949–50 гг. возглавлял АМАН, затем военный атташе в США, в 1957–59 гг. начальник штаба Южного округа, снова глава военной разведки, генерал. Первый военный губернатор Иудеи и Самарии, затем представитель Израиля в ООН. Автор ряда книг по военной истории Израиля.

7. В 1993–2000 гг. (избирался дважды) Эзер ВЕЙЦМАН (1924 – 2005), боевой пилот британских ВВС и ЦАХАЛа во время Войны за Независимость, начальник оперативного отдела штаба ВВС (1950–58) и командующий ВВС (1958–69), т.е. во время Синайской кампании и Шестидневной войны. Как министр обороны сыграл значительную роль в развитии оборонной промышленности и росте израильской технологии в целом. На посту президента неоднократно выступал, вопреки традиции, с политической инициативой: в связи с усилившимся арабским террором призвал в декабре 1993 г. к созданию правительства национального единства и пригласил для этого на собеседование лидеров парламентских фракций, а 22 января 1995 г., после террористического акта в Бет-Лиде, призвал правительство приостановить действие соглашений Осло, и пересмотреть их. Вейцман повторил свой призыв после взрывов возле Кфар-Даром и Нецарим 9 апреля 1995 г. Неоднократно критиковал действия правительства за снижение темпов мирного процесса, пытался вмешиваться в отношения Израиля и ПА. Вынужден был уйти в отставку в 2000 г., когда стало известно, что в 1980 гг., т.е. до вступления на этот пост, получил большую денежную сумму от французского миллионера-еврея Э. Саруси, не поставив в известность налоговые органы.

8. С 2000 г. президентом является Моше КАЦАВ (род. в 1945 г.). В 1964–67 гг. в ЦАХАЛе, в войсках связи, в 71 г. получил первую степень по экономике и истории. В 1969-81 г.г. мэр Кирьят-Малахи, самый молодой мэр в Израиле, занимал ряд министерских постов, автор статей на политические темы в "Маариве" и "Едиот ахронот". Выдвинут на пост президента Ликудом, и хотя все опросы предсказывали победу Ш.Пересу, президентом кнесет избрал во втором туре, 31 июля 2000 г., Кацава (63 голоса против 57). Можно сказать, что его победа – результат протестного голосования: выбирали не его, а отклоняли кандидатуру Переса. Возможно, что именно его ликудные корни способствовали появлению в СМИ истории о сексуальных домогательствах, грозящей отставкой

Если сравнивать двух последних президентов, то становится ясно, что президент Э.Вейцман, при всех своих несомненных и немалых заслугах перед государством и народом Израиля, бывал не слишком удобен для правительства – он имел свое собственное мнение и не стеснялся его высказывать. Есть ли свое мнение у президента Кацава или его вообще нет – как правило, не известно. Лишь однажды во время прошедшей войны он как-то невнятно выразился, что управление могло бы быть лучше организованно – и всё! В остальном он продолжал неукоснительно исполнять свои церемониальные обязанности. Заметим, что по окончании каденции Кацав может и, вероятно, захочет, как это сделал некогда И. Навон, продолжить политическую деятельность. Поэтому не в его интересах портить взаимоотношения с влиятельными политическими фигурами.

При неэффективном президенте вполне закономерен вопрос, нужен ли вообще этот пост. Уже звучали предложения его ликвидировать и утверждения, что это никак не скажется на жизни государства, да еще позволит сэкономить на содержании этой должности. Нам, однако, представляется, что всё зависит от личности, от того, кто будет избран президентом: если это человек такого ранга, как первые президенты, то его роль может быть чрезвычайно значительной.

Есть ли в Израиле люди, достойные стать высшим моральным и интеллектуальным авторитетом, могущие влиять на обстановку в стране и за ее пределами? Наш ответ определённо положительный.

Достойнейшим кандидатом на пост президента – особенно ввиду сложного положения страны – мы считаем профессора Исраэля Роберта Ауманна (или Омана; род. в 1930 г.), лауреата Нобелевской премии по экономике за развитие теории игр, приводящей, в частности, к теории конкуренции и разрешению конфликтов, т.е. именно к наиболее острым для государств и политики проблемам.

Профессор Ауманн, всемирно известный ученый, человек абсолютно независимый, вряд ли будет молчать, если сочтет нужным возвысить свой голос. Об этом говорят его многочисленные выступления против «одностороннего размежевания», против политики «территории в обмен на иллюзию мира», против постоянных отступлений как основной стратегии в борьбе Израиля за существование. В то же время он умудрен годами и опытом жизни: был вывезен из Германии в 1938 г., жил в США и Европе, и может трезво оценивать события и положение в стране и мире. Трудности в выдвижении его кандидатуры двоякие. Во-первых, вероятно будет совсем не легко уговорить его, даже ради блага страны, оставить на время научную работу, а вторых, уговорить депутатов кнессета, в среднем не слишком образованных, не бояться ученого.

Избрав такого человека президентом, Израиль поднял бы морально-этическую планку высших выборных лиц во всём цивилизованном мире на заметно более высокую, чем сейчас, высоту.



). Не пытаясь ни в малейшей мере подменять суд, считаем нужным отметить, что обвинения в сексуальных домогательствах, особенно весьма давних, представляются неким «роялем в кустах» - сомнительного происхождения, но весьма удобным и своевременным для компроментации.