В среду 7 августа газеты, радионовости и интернет-сайты взорвались заголовками: "Мэра Нацерет-Илита обвиняют в подстрекательстве к расовой ненависти". Приведем длинную цитату с сайта "Курсор" 7 августа 2013, (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/08/07/mera-naceretilita-obvinyayut-v-podstrekatelstve-k-rasovoy-nenavisti/):

"Сразу две правозащитные организации обратились к юридическому советнику правительства с просьбой расследовать антиарабские заявления мэра Нацерет-Илита Шимона Гафсу на предмет подстрекательства к расовой ненависти.
Во время очередной избирательной кампании Шимон Гафсу, который надеется сохранить за собой кресло градоначальника, использовал серию агитационных плакатов, содержание которых, по мнению местных правозащитников, настраивает жителей города против арабов, передает "Гаарец".
Так, на одном из предвыборных плакатов, которые развешены по всему городу, нынешний мэр обещает "навсегда сохранить еврейский характер города"… С другого плаката Шимон Гафсу клятвенно обещает "не допустить изменения еврейского характера города"…
Как отмечают юристы Израильского центра религиозного действия в письме, направленном юридическому советнику правительства Йегуде Вайнштейну, "вся избирательная кампания Гафсу полностью строится на подстрекательстве к расизму".
По словам адвоката Эйнат Гурвиц, что заявления мэра, которые он позволил себе разместить на предвыборных плакатах, недопустимы для должностного лица, которое должно представлять интересы всего общества, а не какой-то отдельной его части.
"Это абсолютно расистские высказывания; вся кампания по переизбранию Гафсу проводится по четкой расистской линии - лишение арабских жителей Верхнего Нацерета равных возможностей и усилия по изгнанию арабов из города", - отмечает адвокат.
Отметим, что основанный в начале 1950-х годов Нацерет-Илит, откуда открывается вид на древний арабский город Нацерет, изначально представлял собой "развивающийся город" для новых еврейских иммигрантов. Однако в последние годы арабы все активнее перебираются сюда, что создает определенную социальную напряженность среди местного населения". Конец цитаты с сайта "Курсор".

Здесь все перепутано, перемешано и перевернуто. Попробуем распутать. Сразу скажем, что мы в Нацерете не живем и местных политических реалий, списков и кандидатов в мэры не знаем. Нас заинтересовала подтасовка высказываний и замена понятий.

Во-первых, выражение любви к одному народу, особенно к своему, хотя и может называться национализмом, но не может называться расизмом. А национализм является чувством здоровым, без которого нация не может выжить, так как мгновенно потеряет себя в безграничном космополитизме. Причем, нация, отказавшаяся от национализма исчезнет именно как нация, а более здоровые национально ориентированные народы, растворив в себе труп бывшей нации продолжат свое именно национальное существование. Но от национализма до расизма большое расстояние и только неграмотные или воспаленные мозги людей, ненавидящих какую-то нацию, даже свою, могут эти понятия путать или сознательно грязно использовать. Обратимся к Википедии, статья "Расизм": "Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

Существует и несколько более широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы. Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит своё выражение в политике расовой дискриминации. Нынешнее его значение в политическом дискурсе иногда расширяется, дополняя расовый критерий превосходства этническим, религиозным или иными". Никаким расизмом в лозунгах Шимона Гафсу и не пахнет. Просто левые демагоги, даже в звании адвокатов, привыкли путать термины, соединять их в несоединяемые пары, косвенно, исподволь превращая их с синонимы (например, национализм и расизм) и навешивать неверные ярлыки и бирочки. По этому пункту кандидата в мэры можно приветствовать и поддерживать.

Второй пункт обвинения – о том, что такие заявления "… недопустимы для должностного лица, которое должно представлять интересы всего общества, а не какой-то отдельной его части". Уважаемая адвокат Эйнат Гурвиц опять проявила искреннее или наигранное полное непонимание происходящего. Должностное лицо, конечно, должно заботиться обо всем населении города, но чтобы быть избранным, любой кандидат опирается на те или иные группы и обещает в первую очередь представлять именно их интересы. Что-то нам не припомнится, чтобы Яир Лапид в своей предвыборной кампании в Кнессет – 2013 обещал горячо защищать интересы ультраортодоксов как часть жителей Страны. И именно поэтому и получил много мандатов. Обещание кандидата в мэры Нацрат-Илита продвигать именно еврейские интересы (без различия по партийности и религиозности – по крайней мере в цитируемых его лозунгах) можно только приветствовать и поддерживать.

И третий пункт, являющийся продолжением второго – "лишение арабских жителей Верхнего Нацерета (Нацрат-Илита) равных возможностей и усилия по изгнанию арабов из города" – тоже не особо просматривается в лозунгах кандидата в мэры. Ведь продвижение интересов одной группы – в данном случае, еврейских жителей города – никак не лишает остальных их законных прав. Общественные движения могут РЕКОМЕНДОВАТЬ жителям, например, не продавать квартиры людям с синим цветом кожи, но не могут запретить это делать, если синие – полноправные жители страны. А законные действия, призывы и законные организованные общественные кампании не могут быть обвинением.

В нашем обществе уже давно появились крикливые группы людей, которые агрессивно навязывают остальным "правильные" взгляды, являющиеся просто убийственными для любого народа именно в качестве народа. Эти люди непрерывно жонглируют словами, меняют значения слов, приписывают оппонентам несуществующее. Нам навязывается мнение, что только универсальные, космополитические ценности верны, а национальные – не просто неверны, но и вредны, несовременны, показывают скудость мышления людей, исповедующих столь "неправильные" взгляды. И это при том, что наши вынужденные "соседи", которых представляют эти горлопаны, над универсальными ценностями смеются и от своего национального и религиозного достояния, да еще доведенного до экстремистской крайности, отказываться не собираются. Эти горластые группы с абсолютным перевесом над остальными представлены в СМИ. Они свободно жонглируют словами по старому анекдоту: Муж жене: "Ты неправа". Жена: " Ах, я не права? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит, я – собака? Мама, он меня с*кой назвал!" И даже те слова, которые они относительно верно применяют, они уже давно сделали ругательными. Создается впечатление (к счастью, поверхностное), что именно они – глас народа. Идти не по их пути – значит, подвергать себя обструкции в СМИ, вечно бороться с надуманными и хорошо профинансированными нашими врагами исками в наших же судах.

Понятно, что этот левацкий взрыв ненависти к евреям и ко всему еврейскому – мелкий эпизод в глобальном противостоянии евреев и их врагов на этой горячей, но очень еврейской земле. Вряд ли эти обращения к юридическому советнику правительства Йегуде Вайнштейну к чему-нибудь приведут или сколько-нибудь заметно повлияют на итоги выборов мэра в Нацрат-Илите. Но они свое прокричали и свое истинное лицо опять показали. Нам бы это понять и не допустить распространение этой чисто коричневой заразы.

Проф. Исраэль Дацковский, член движения «Профессора за сильный Израиль»