Автор возглавляет организацию Профессора за сильный Израиль 03.01.03

http://www.nfc.co.il/showArticles.asp?subjectId=3&DocId=1961&PageNumber=&GoBackXTimes=

Деятельность главы правительства вкупе с повторяющимися декларациями о создании палестинского государства в западной части Эрец-Израиль (к западу от Иордана) и намерением пригласить партию Авода в будущее правительство вызывают удивление и разочарование избирателей.
Стиль его невнятных выступлений перед сторонниками Ликуда говорит о том, что Шарон образца 2003 года - это уже не тот человек, за которого они голосовали в 2001-м, а его речи адресованы другим избирателям, жаждущим единства как высшей цели.

Становится все более и более заметным, что «голос Ариэля, а руки Шимона/Йоси/Амрама» (лишнее - зачеркнуть). Спустя 9 лет после Осло становится заметным, что даже Ариэль Шарон «обмерецился» и влечет своих избирателей (и весь Израиль) по пути жертвенных животных; по пути, в конце которого стоит резник; по пути, от движения по которому он сам столько раз предостерегал в прошлом.

Шарона не раз упрекали, что у него нет четкого плана и цели. Левые критиковали его за то, что он недостаточно быстро мимикрирует в «израильского де Голля» и недостаточно – с их точки зрения – делает для того, чтобы дать арабам «горизонт государственности». Правые – за то, что он не был достаточно тверд в подавлении террора и не достиг главной цели – создания «государственного горизонта» для евреев. За время его каденции значительное количество его сторонников потеряли веру в то, что он сумеет найти верный выход из ловушки Осло, росло число несогласных с ним, в том числе и тех, кто вынужден был выбирать между Шароном и Нетаниягу, предпочитая первого лишь как меньшее из двух зол. Вместе с тем, его центризм обеспечивает ему высокую степень «приемлемости», гораздо большую, чем у его противников справа и слева.

На внутреннем фронте и в вопросах чистоты политики и качества назначений (на государственные должности – ред.), Израиль возвращается на 30 лет назад, к временам первой каденции Ицхака Рабина в качестве премьер-министра, и даже еще более тяжелым. Если сравнить то, что мы слышим сегодня о происходящем в крупных партиях, и, возможно, не только в них, то вспоминаются деятельность Голды Меир в достопамятные времена МАПАЙ – предтечи партии Авода - и Таммани–Холл (Tammany Hall) - синоним политической коррупции. На внешнем фронте, если будет позволительно назвать так борьбу за сердце (центр) страны, Израиль отброшен на 10 лет назад, ко временам второй каденции Рабина, когда лидер, избранный путем демократических выборов и на основе сионистских лозунгов, «обмерецился» и фактически проводил политику постсионизма и даже – антисионизма.

Так в чем же секрет силы человека, являвшегося оплотом «правых» и «жупелом» для «левых», бесспорного кандидата на лидерство, несмотря на то, что он не воплощает идеалов национального лагеря, и несмотря на подозрения «левых» в том, что он не намерен предпринимать реальных действий для создания палестинского государства? Видимо в Израиле образца 2003 года, после череды ликудовских правительств, реальная власть по-прежнему остается в руках МАПАЙ, чьим олицетворением в наши дни является последний мапайник – Ариэль Шарон.

Историческая МАПАЙ, та, что провозгласила государство Израиль, видимо продолжает властвовать над значительными частями общества, оставаясь в их сознании единственной легитимной правящей партией в стране – даже при том, что она идет к нынешним выборам «о двух головах», которые затем объединятся: преемница МАПАЙ - партия Авода и партия последнего мапайника - Ариэля Шарона. Мы, фактически, имеем дело с феноменом МАПАЙ, фантомом, который продолжает существовать несмотря на то, что уже выросло новое поколение, не знавшее ни МАПАЙ, ни негативных вещей, с ним связанных.

Однако, если мандаты Ликуда перетекут к Ихуд Леуми, а голоса сторонников «Мерец – 2» (Аводы) уйдут к «Мерец”, появится реальный шанс существенного прояснения политической карты. Когда в Ликуде и в Аводе видна разница между политикой, проводимой их руководителями и предпочтениями большинства их активистов и избирателей, то голосование за них или за находящийся между ними Шинуй сделает политический туман в Израиле еще более непроницаемым. Значение выборов 2003 года, как это представлялось до недавнего времени и как это должно быть – в том, чтобы избавиться от тумана и выработать ясную и определенную линию в войне Осло. Без такого рода прояснения можно уже сейчас начинать готовиться к новым выборам в 2004 году.

И, в заключение, еще одно короткое замечание:
Когда глава правительства заявляет, что всякий, имеющий отношение к коррупции, будет изгнан из Ликуда, будет уместно вспомнить обет Ифтаха Гилади: «Если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то да будет: выходящий из дверей дома моего навстречу мне, по возвращении моем с миром от Аммонитян, да будет он Господу, и вознесу это во всесожжение…И пришел Ифтах в Мицпу, в дом свой, и вот, дочь его выходит навстречу ему…» (Книга Судей 11: 30-34)

Перевод Бориса Рубина