Американские адвокаты Йонатана Полларда, израильского агента, отбывающего 22-й год  пожизненного заключения в американской тюрьме за передачу секретной информации Израилю, настояли на публикации их ответа на статью Рональда Олива в «Джерузалем пост». Крупнейшая  израильская англоязычная газета во время недавнего визита премьер-министра Ольмерта в Вашингтон приняла участие в кампании клеветы и дискредитации Полларда, затеянной в израильских СМИ командованием американского ВМФ в лице «отставного» офицера флотской разведки Рональда Олива. Его статья, полностью игнорирующая установленные следствием факты дела и создающая у широкой публики совершенно искаженное представление о Йонатане Полларде, была широко растиражирована израильскими СМИ.

Закон в подобной ситуации обязывает газету, как минимум, опубликовать ответ оклеветанной стороны. Это помогло адвокатам Полларда добиться публикации их ответа.

Приводим его текст полностью.

«Рональд Олив в опубликованной 20 ноября статье «Я поймал Полларда» занимается рекламой своей книги «Поимка Йонатана Полларда: как был отдан в руки правосудия один из самых страшных шпионов в американской истории». Олив заявляет, что его книга «рассказывает истинную документированную историю Полларда», «выясняет истины» и опровергает «вымыслы, сплетни, мифы и ложь вокруг дела Полларда».

Будучи адвокатами Джонатана Полларда, представляющими его на добровольных началах с 2000 г., мы глубоко знакомы с судебным делом г-на Полларда. Книга Олива, как и его статья,  являются фантастическим вымыслом, совершенно не соответствующим тому тщательно выстроенному делу против Полларда,   которое было представлено в суд самим американским правительством.

Джонатан Полларда был арестован в 1985 г. Американское правительство провело невероятно тщательное расследование, касавшееся действий и характера Полларда, а также ущерба, который нанесли его действия. В 1986 г. г-н Поллард признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в заговоре с целью передачи секретной информации Израилю. Он не обвинялся в намерении нанести ущерб Соединенным Штатам, хотя такое обвинение существует в американском уголовном кодексе.

4 марта 1987 г. г-н Поллард был приговорен к пожизненному заключению. Перед вынесением приговора американское правительство - в лице генерального прокурора и министра обороны Каспара Вайнбергера - представило судье, которому предстояло вынести приговор, до-приговорные меморандумы объемом в 130 страниц. В этих меморандумах излагались детали, которые, как там утверждалось, американское правительство выявило относительно действий и характера г-на Полларда и относительно причиненного им ущерба.

Значительные части этих меморандумов были определены как «секретные» и опечатаны.
Никто из представителей г-на Полларда, в том числе и мы – его адвокаты, имеющие секретные допуски – не получил разрешения  ознакомиться с секретными частями  дела после вынесения приговора в 1987 г.

В своей книге Олив специально оговаривает, что никогда не видел секретных частей материалов дела. Тем не менее, он позволяет себе делать утверждения против г-на Полларда, которые нигде в несекретных, открытых для общественного доступа частях дела не фигурируют. Поскольку можно полагать, что ни сам Олив, ни кто-либо из его предполагаемых «источников» не стали бы нарушать американский уголовный закон и раскрывать содержание документов, напрашивается неизбежный вывод, что утверждения Олива не содержатся где-либо в правительственных до-приговорных меморандумах.

Например, Олив утверждает, что г-н Поллард передал секретные документы Пакистану в надежде, что Пакистан примет его в качестве платного шпиона. Несомненно, что Олив хочет отравить сознание рядового израильтянина (или сторонника Израиля), заставив его поверить, что г-н Полард был наемником, который с одинаковой готовностью шпионил бы на Пакистан (далеко не дружественную к Израилю страну), как он делал это для Израиля.

Оценивая достоверность этого утверждения,  важно знать, что оно не фигурирует нигде в открытых для доступа материалах дела. И поскольку есть основания полагать, что ни Олив, ни кто-либо из его «источников» не стал бы рисковать тюрьмой, раскрывая информацию, имеющуюся в секретных материалах дела, вполне очевидно, что это утверждение ни фигурирует нигде в объемистых правительственных до-приговорных меморандумах. Поэтому это утверждение полностью недостоверно. Если бы американское правительство верило этому и другим утверждениям Олива, оно включило бы их в до-приговорные меморандума. Американское правительство проявило крайне враждебное отношение к г-ну Полларду и несомненно радо было бы возможности сообщить выносящему приговор судье, что г-н Поллард нарушил закон, передав секретную информацию Пакистану, и к тому же еще с целью обогащения.

Книга и статья (Олива) содержат многочисленные обвинения, которые невозможно найти в открытых материалах дела и которые не подлежали бы разглашению, если бы они содержались в его секретных частях. Таким образом, они не находятся ни в одной из частей и не могут рассматриваться хоть в отдаленной степени достоверными.

В своей книге Олив утверждает, что действия г-н Полларда причинили «непоправимый вред» и «неисчислимый» ущерб Америке. Однако Заявление о нанесенном ущербе, переданное суду министерством юстиции в 1987 г. (и теперь являющееся открытой для публики частью дела) показывает совсем иной эффект на США. Предварительно отметив значительную «широту и объем» переданной информации, а также факт передачи «тысяч страниц» документов Поллардм Израилю, Заявление о нанесенном ущербе описывает фактический ущерб Америке следующим образом:

«Несанкционированное раскрытие (информации) Поллардом поставило под угрозу [sic] отношения с многими Ближневосточными арабскими союзниками, многие из которых  задают вопрос, в какой степени раскрытие Поллардом секретной информации нарушило баланс сил на Ближнем Востоке. Более того, поскольку передавал Израилю практически лбую секретную информацию, о которой просили его соучастники, США оказались лишенными возможности обмена, обычно имеющего место при санкционированной и официальной передаче разведывательной информации Израилю, а Израиль получал информацию , значительно превышавшую тот уровень, который когда-либо предусматривался Советом по Национальной Безопасности.  Очевидным результатом щедрости Полларда стал подрыв американских возможностей для давления на правительство Израиля при дальнейшем обмене разведывательной информацией. Короче говоря, деятельность г-н Полларда отрицательно сказалась на отношениях Америки как с ближневосточными арабскими союзниками, так и с правительством Израиля».

Поскольку мы не можем подозревать несанкционированное раскрытие секретной информации, собственное признание правительства в  Заявлении о нанесенном ущербе, тщательно продуманном с целью представить в высшей степени убедительные доказательства для вынесения максимального приговора (пожизненное заключение), отражает - в худшем случае - краткосрочные трения между США и неназванными арабскими странами, а также временное сокращение возможностей Америки для оказания давления, а не постоянное, необратимое и представляющее колоссальный ущерб национальной безопасности США, как  утверждает Олив.  Олив ни разу не счел нужным даже упомянуть сравнительно скромный ущерб, описанный в Заявлении о нанесенном ущербе, то есть то, как само американское правительство сочло правильным описать причиненный действиями г-на Полларду ущерб в судебном документе, специально для это цели предназначенном.

В целом, хотя Олив характеризует свою книгу как «правдивый документальный рассказ», ничего подобного они собой не представляет. Используя слова самого Олива, его книга – это «вымыслы, сплетни, мифы и ложь».

Материал подготовила Элеонора Шифрин

http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=218223