Опубликовано на http://opinion-juris.livejournal.com/

В течение десятилетий банки позволяли клиентам уходить за грань дозволенного кредита (овердрафт) и брали с них за это баснословные проценты (17% годовых или что-то в этом роде). В 97-ом году юридический советник правительства (не он, кто-то из его людей) потребовал через суд, что бы банки позволяли клиентам обуславливать отказ от овердрафта (то есть давать банку указание не пускать их в овердрафт). Банки отбивались от этого как могли, ведь поди кусок хлеба (с маслом, икрой и еще многими вкусными вещами? о которых мы не знаем) изо рта вырывали. Не помогло, в мае 2004-го суд постановил, что банк должен позволять клиенту не уходить в овердрафт, если клиент требует от банка, что бы его в этот овердрафт не пускали.

Это было только начало. Потом ответственный за надзор над банками дал банкам общее указание - не давать клиентам деньги превышающие дозволенный кредит, а если дают - то не брать за это особые проценты и взносы за услуги. Что банки сделали? Во первых, манипулируя общественным мнением они превратили указание, которое должно было вырвать у них изо рта лакомый кусок процентов, в бич мелкого бизнеса и должников. Во- вторых, они стали предлагать клиентам (всем, не только завсегдатaям овердрафта) заключить договор о рамках кредита, в которых банк согласится предоставлять клиентам кредит. Все хорошо, только вот за этот договор на кредит до 2,500 шекелей банк Леуми хочет с клиента плату за услуги в размере 65 шекелей в год, в не зависимости от того будет или не будет клиент этим кредитом пользоваться. Так банк кормили только те кто сидел в овердрафе, а так будут кормить все, или почти все. Я лично рамок кредита не делал. А если будет насторение еще накатаю на этот счет жалобу ответственному за надзор над банками, комиссии кнессета по экономике и.т.д., а если вообще нечего будет делать то и того гляди в БАГАЦ подам, пусть заставят надзирателя позащищать народ от банковского произвола.