Суд постановил, что начальник тюрьмы «Маасиягу» избил заключённого, но в прокуратуре Центрального округа убеждены, что он праведник * В связи с прецедентом суда над Михаэлем Эзером не стоит приходить в суд («Бе-ШЕВА», 26.10.06)

Текст на иврите
http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/6159

Как известно всем любителям детективного жанра, Агент-007 секретной службы Ее Величества Джеймс Бонд получил от правительства разрешение убивать. Но Джеймс Бонд, к счастью, никогда не выходил за границы киноэкранов. Наша реальность вызывает гораздо больше беспокойства. Рами Овадья, бриг.генерал тюремной службы, был первым, кому дали право избивать.

Бриг.генерал тюремной службы Овадья, начальник тюрьмы «Маасиягу», стал известен своим суровым и унижающим достоинство отношением к заключённым из движения протеста против размежевания. На адрес различных правых организаций приходило много отчётов об избиениях и издевательствах. По вполне ожидаемой причине отсутствия интереса СМИ, выходки Овадьи не становились достоянием широкой израильской общественности. Однако, и к судебной системе постоянно подвергаемые издевательствам несовершеннолетние и взрослые обращались не столь уж часто.

Среди тех немногих, решившихся подать иски на оскорбления, был молодой человек по имени Йеояда Коэн, иск от имени которого подала адвокат Орна Мармельштейн из адвокатской конторы адвоката Яакова Менкина, при поддержке Организации за права человека в Иудее, Самарии и Газе под руководством Орит Струк. Согласно исковому заявлению, бриг.генерал Овадья дал пощёчину Коэну, когда тот отказался встать в месте заключения, а потом принялся наносить ему удары кулаком. Прокуратура Центрального округа взяла на себя защиту Овадьи и пригласила на суд по мелким искам многих свидетелей из числа подчиненных Овадьи в тюремном управлении, которые пытались очистить своего командира от всех обвинений. Но как свидетельствует хроника многочисленных случаев в прошлом, каждый из подчинённых Овадьи рассказывал эту историю в пользу командира, но с различными изменениями. Поэтому судья Зхарья Йемини отклонил версии многих свидетелей Овадьи и, постановив, что версия избитого парня заслуживает доверия, вынес решение, чтобы Овадья выплатил Коэну компенсацию в размере 15 тыс. Шекелей помимо судебных ихдержек.

Прокуратура Центрального округа поспешила подать апелляцию в окружной суд Тель-Авива. Апелляция из 42 параграфов могла бы казаться скучной и утомительной, если бы не завершалась следующим поразительным абзацем: «Из глубокой убежденности в правдивости позиции подателя апелляции, что он не использовал во зло свои полномочия, данные ему для исполнения своих обязанностей", - пишет представитель прокуратуры адвокат Даниэль Лейман, - "государство Израиль возьмет на себя все настоящие и будущие судебные издежки, дабы позволить подателю апелляции полностью исчерпать возможности защиты его доброго имени и профессиональной репутации, заработанных в течение десятков лет беспорочной службы». Далее прокуратура извещает, что государство заплатит компенсацию, присуждённую Овадье, также и в том случае, если окружной суд найдёт, что Овадья нарушил закон, избив парня.

«Прокуратура, презрев стыд, извещает, что «она верит» Рами Овадье – вопреки тому, что суд постановил совершенно другое", - написал адвокат Менкин в ответ на просьбу отдела апелляций госпрокуратуры. – "Более того, прокуратура, в сущности заявляет, что "будет продолжать верить" подателю (апелляции), даже если уважаемый суд отклонит его апелляцию».

В любом случае, Цахи Шмайя и Давид Бен-Абу были слишком низкого ранга, чтобы государство выразило полное доверие их действиям. Они оба были МАГАВниками во время событий, связанных с Туннелем у Стены, когда схватили шестерых арабских инфильтрантов. Двое задержанных были избиты ими без уважительной причины. Государство не согласилось принять участие в их защите на суде, и их приговорили к многим месяцам тюремного заключения. И когда избитые арабы подали гражданский иск против этих двоих с требованием компенсации на десятки тысяч шекелей, государство осталось стоять в стороне. Когда один из них попросил защиты от государства, которым он был послан на выполнение своего задания, министерство юстиции дало следующий ответ: «Рассмотрев вашу настоящую просьбу, мы решили, что не можем обеспечить вас юридической помощью (т.е. оплату адвоката – прим.перев. ), о которой вы просите, из следующих соображений: отсутствие прав на экономическую поддержку».

Цена самозащиты
Серьёзные обвинения против судьи мирового суда в Иерусалиме Ирит Коэн подняты в апелляции, поданной в окружной суд на этой неделе адвокатом Эли Фоксбромером. Речь идёт о деле о компенсации, которую должен заплатить житель Кдумим, обвинённый в нападении на палестинского жителя Хвары, участвовавшего в засаде группы палестинцев, которые забросали камнями автомобиль, в котором ехал обвиняемый. Событие произошло 10 лет назад. Как уже упоминалось тут, судья возложила на жителя Кдумим Михаэля Эзера обязанность выплатить компенсацию Салиму Цфади в размере 40 тыс. шекелей.

В апелляции представитель Эзера разбирает длинный перечень странных постановлений судьи Коэн. В том числе безо всяких аргументов судья отменяет постановление двух судебных инстанций, занимавшихся уголовным процессом по этому делу, которые постановили, что метатели камней были "дикой толпой, которая могла устроить линч», и принимает версию араба, утверждавшего, что речь идёт всего лишь о 3-4-х камнеметателях. Она отменяет мановением руки постановление окружного суда о том, что Цфади был замешан в камнеметании. И вообще, она принимает почти почти все утверждения Цфади, вопреки двум судебным инстанциям, постановившим, что его свидетельства не заслуживают доверия и что он не единожды лгал на суде.

Прецедент, согласно которому постановила судья относительно сумму компенсации (которую должен получить) Цфади, взят из случая, когда полицейские напали на невинного гражданина, и, чтобы покрыть их преступление, его подвергли ни за что тюремному заключению на двое суток. В нашем случае, напоминаем, Эзера обвинили в том, что он тянул за ухо араба, который был одним из нападавших на него, причём это действие Эзера не оставило никаких следов. Выяснилось, что судья Коэн затруднилась отделить своё мировоззрение от ее работы в суде. Это заметно, когда в апелляции проявляется интерес к мельчайшим подробностям сравнения, которое и мы оценивали несколько недель назад, между страданиями и страхами араба и страданиями и страхом, пережитым поселенцем во время каменной атаки на него. Тогда как страхи первого в приговоре драматизируются, страдания второго небрежно игнорируются.

Но помимо резкого запаха политики, исходящего от приговора, видно, что, помимо тяжелого удара, нанесенного политизацией по судебной системе, из этого дела следует насколько справедливость зависит от капризов судьи.

В судебных процессах вместе с Эзером был обвинён один из «молодёжи холмов», ехавший с ним вместе. В многочисленных заседаниях по делу, было заявлено, что «человек, живущий на холме», играл доминантную роль из этих двоих. Именно он организовал поимку Цфади, чтобы спастись от опасной засады, также он был обвинён в нападении на него. «Человек, живущий на холме» не потрудился явиться на суд, тогда как Эзер хотя бы пытался защищаться, вызывая гнев судьи. Первому присуждено выплатить компенсацию Цфади всего в размере 7500 шекелей, тогда как на второго почему-то возложено требование выплатить сумму, более, чем в пять раз превышающую упомянутую.

Горе тому, кто пытается защитить себя от нападения, но семидежды горе тому, кто к тому же попытается защититься на суде!


Перевела Фаня Шифман
МАОФ