Современные СМИ, в действительности, не интересуются жертвами, ни в Новом Орлеане, и не в Эль
Сальвадоре. Их не интересуют людские трагедии и страдания. Главное, что занимает СМИ и удостаивается
аршинных заголовков, это не жертвы, а поиск виноватых
Текст на иврите
http://www.inn.co.il/article.php3?id=4966
Ураган Стен привлек к себе гораздо меньше внимания, чем ураганы Рита и Катарина. Между тем, Стен
убил сотни людей, но ему не удалось занять первые полосы газет. Первая мысль, которая приходит в голову,
кому интересны граждане Эль Сальвадора. Это просто ураган для бедных. Но вторая мысль говорит, что и
ужасная Катарина тоже была только ураганом для бедных. Ведь богатые покинули Новый Орлеан со всеми
удобствами и вовремя, а когда вернулись после потопа обнаружили, что их дома в хороших районах неплохо
сохранились.
Кстати, может кто-нибудь объяснит нам, в конце концов, идиотский выбор имен ураганов. Откуда у них
эти имена? Почему последний имеет мужское имя, а предыдущие – женские? Откуда они берутся, кто их
назначает? Существует какое-то официальное федеральное учреждение, уполномоченное это делать? Есть
люди, получающие зарплату за то, что дают имена ураганам? Или, скажем, если я хочу дать урагану имя моей
покойной бабушки, к кому я дожен обратиться?
Так в чем здесь секрет? Отчего во всем мире, включая нас, Катарина была главным событием на первых
полосах, а о сегодняшнем Стене можно с трудом найти сообщение на последней полосе? Может быть правда,
что мировые СМИ пишут только о белом, сытом , англоговорящем человеке, и поэтому их не интересует
катастрофа с населением «третьего мира»? Но тогда черные и испанцы Нью Орлеана тоже не должны были бы
их интересовать. И наоборот, если СМИ 21-го века интересуются людскими трагелиями и страданиями, то
история урагана Стен более драматична. Целые деревни смыты потоками, районы, погребенные под завалами
селя (камни, глина и вода). И это не где-то на краю света. Это тоже в Америке. Телевизионные бригады могут
запросто туда добраться, как только информационные службы захотят транслировать эти сюжеты. Но нет, не
хотят. Отчего?
Обвинительный перст
Современные СМИ действительно не интересуются жертвами, ни в Нью Орлеане, ни в Эль Сальвадоре.
Их не интересуют людские трагедии и страданния. Главное, что занимает СМИ и удостаивается аршинных
заголовков, это не жертвы, а поиск виноватых. В Нью Орлеане обвинение направлено на Белый Дом. Поэтому
это гигантская трагедия. А кого можно обвинить в Никарагуа? Это никому не интересно.
По этой же причине арабам-палестинцам удается попасть на первые страницы. В арабском и
мусульманском мире постоянно разворачиваются трагедии гораздо более страшные, которые никто не
запечетливает и не показывает в СМИ. А здесь, у нас, суетятся сотни телевизионных бригад, накидывающихся
на кадры страданий арабов-палестинцев. Уважаемые новостные каналы готовы покупать и выпускать в эфир
фальшивые материалы, «шитые белыми нитками», такие как история про Дженин, или срежиссированное
представление с Мохамадом а-Дурой. Материалы, которые в любом другом случае пошли бы прямиком в
мусорную корзину.
Отчего именно арабы-палестинцы, являющиеся, в конечном счете, населением «третьего мира», оказались
такой важной темой СМИ? Да не арабы, а Израиль. Журналистика не интересуется человеческими
страданиями, историями и трагедиями. Есть только одна вещь, которая ее интересует: «кто виноват?». Если
находиться подходящий виновный, тогда есть и подходящий сюжет.
В конце того периода, когда Нетаниягу был премьер-министром, почти каждый вечер мы видели на
экранах телевизоров новых репатриантов, роющихся в мусорных баках на рынках в поисках еды. Совершенно
очевидно - это был очень трогательный сюжет. Но в тот же день, когда Нетаниягу проиграл выборы, сюжет
немедленно исчез с экранов. Потому что это был сюжет не о репатриантах, а о Нетаниягу. В тот момент, когда
Нетаниягу проиграл выборы, сюжет закончился.
Переборщили
Современные СМИ могут сказать в свою защиту; действительно, их интересует поиск виновного, и
именно ради этого они готовы на циничные манипуляции человеческими страданиями. Несмотря на то, что
это внушает отвращение, указать виновного – это важная функция, служащая благу общества, особенно если
это человек сильный и уважаемый. Но тут как раз время и место заметить – вы переборщили. Конечно,
правильно критиковать и и находить виновных. Неправильно превращать это в рефлекс Павлова. Не всегда
самый важный вопрос – кто виноват. Робеспьер отрубил более двух тысяч голов, пока не наступила очередь
его головы. Ничего фундаментального не было исправлено с помощью гильотины.
На прошлой неделе родились и умерли сиамские близнецы – девочки сросшиеся сердцами. Два дня этот
сюжет занимал первые полосы СМИ. В первый день обвиняемыми были харедимные родители, которые,
якобы, не сделали всех необходимых анализов. Назавтра выяснилось, что все анализы были сделаны, включая
самые совершенные, но дефект не был обнаружен. С этого момента и навсегда были преданы анафеме врачи и
техники ультрасаунда: серьезная халатность, ужас, как мы сможем теперь спать спокойно.
Хватит. Люди, чего вы хотите? Родители виноваты, что сердце только одно? Врачи могут приделать еще одно?
А если бы это выяснилось за два месяца до рождения, девочки бы остались живы? Хотя бы раз взгляните на
все трезво и будьте людьми. Две девочки, родившиеся с одним сердцем – это человеческая трагедия, берущая
за сердце, которая вызывает философские размышления гораздо более серьезные, чем привычный поиск
халатности. Если бы вы так не зацикливались на поиске того кто виноват, быть может нашли бы «Виновника»
всего, что творится в этом мире.
Перевод Ольги Соколовской
МАОФ
Примечание переводчика: Остроумная идея, но ... . Поиск виноватого и обвинения, путём циничной
манипуляции человеческими страданиями это не «рефлекс Павлова». Это выполнение политического заказа, за
который, в конечном счёте, текут деньги в карманы деятелей СМИ. Робеспьер отрубал головы своим
политическим противникам, но не успел отрубить всем, а Сталин – успел. Наши доблестные СМИ пока «рубят
головы» успешно, удерживая у власти коррумпираванную просоциалистичесую израильскую элиту.
