Руководство Израиля потеряло ориентацию. Политическая верхушка не способна адекватно реагировать на
действительность, не способна бороться. Она уповает на защиту Америки, желает постоянных, незыблемых
границ и чтобы ее, верхушку, никто не трогал.
Но арабы не хотят оставлять Израиль в покое, не хотят определять границы. Отсюда возникает нетерпеливое
решение: «Мы сами в одностороннем порядке их установим. Размежуемся. Международное сообщество нас
поддержит».
Действительно, в отступлении международное сообщество поддержит – мусульманский мир, Запад, другие
страны, заинтересованные в нефти и умиротворении арабов любой ценой, пусть за счет Израиля. И не сложно,
конечно, отступить и установить в одностороннем порядке новые границы. Но это занятие не только пустое, в
результате положение Израиля лишь усугубится. Новые границы не дадут возможности спокойно жить. Не
позволят арабы. Раз границы односторонние, значит по-прежнему не будут признаны ими и, в целом,
мусульманским миром. Эта ситуация ничем не будет отличаться от той, с которой все началось.
Израиль уже имел размежевание. И он имел международно признанные границы. Границы 1948 года
были установлены ООН. Или менее признанные, но тоже признанные границы 1949 года. Разве арабские
страны позволили Израилю жить спокойно? Не пытались совместными силами раздавить его,
экономическими и военными мерами? Именно в тех границах, к которым сейчас стремится и тянет за собой
народ оплывшая от личного благополучия ныне правящая политическая «элита».
Тогда у арабов не получилось. Но это, когда Израиль был силен. Не современным оружием, которым обладает,
но не смеет должным образом применить сейчас. Он был силен духом и мужеством поколения, прошедшего
через Вторую Мировую войну, уцелевшего от геноцида и знавшего, что терять ему нечего, что без своей земли
у евреев нет будущего. Тогда, когда Израиль раз за разом разбивал врагов, и арабы панически боялись евреев.
Что же теперь, что изменилось с тех пор? Каков у арабов окажется резон оставить Израиль в покое, когда он
вернется к удобным для борьбы арабов границам 1967 года, с которых они как раз и готовили тогда глобальную
атаку на Израиль с целью его уничтожения? А именно это является, по фундаментальным причинам,
первостепенной целью арабо-мусульманского мира.
У арабов нет ни малейших стимулов оставлять евреев в покое, когда они видят, Израиль уже не тот,
что был прежде, общество его расколото, руководство беспомощно и коррумпированно, печется в основном о
своих личных интересах.
Когда арабы видят, что Израиль скован предрассудками и не смеет эффективно применять военную силу,
которой располагает, а армия его начала бороться с собственным населением, вместо своего предназначения –
защищать его от внешнего врага.
И наконец, у арабов нет резона оставлять евреев в покое, когда они видят, что благодаря пораженческой
политике руководства, Израиль удается теснить почти голыми руками, и когда они воочию наблюдают
чрезвычайную эффективность применяемых ими мер - террора под прикрытием политической демагогии и
мощной пропаганды.
Эффективность террора. Арабы являлись свидетелями ряда убедительных фактов. Они видели, как
применяемые ими меры
- обусловили возвращение их террористического штаба из Туниса на контролируемые Израилем
территории;
- позволили образовать на этой территории автономию палестинских арабов и превратить ее в
террористический анклав, получивший материальную и моральную поддержку Европы, России, Америки и
других стран;
- дезорганизовали политическую верхушку Израиля, лишили его руководство способности к решительным
действиям, необходимым для резекции язвы террора, и принудив его к применению лишь полумер, типа
ликвидации рядовых террористов, сноса домов или обстрела пустырей и пустующих строений, что, наоборот,
превратило рану в перманентную, раздражая ее и мешая заживлению;
- заставили руководство Израиля разувериться в возможности победы над террором и привели поэтому к
решению, вместо борьбы и победы над ним, укрыться от террора за забором;
- заставили руководство Израиля совершить грубейшую стратегическую ошибку – признать существование
так называемого палестинского народа и то, что евреи не освободили, не вернулись на свою землю, с которой
когда-то были изгнаны и в которую вторглись затем арабы, а якобы оккупировали территорию этого вновь
образованного народа, восходящего, по их утверждению, чуть ли не к филистимлянам, и что поэтому народ
этот имеет право на свое независимое государство (в действительности, так называемые палестинцы - это
те же арабы, палестинские арабы –сравните с термином палестинские евреи – причем многие из них, если не
большинство, приехали на территорию Палестины, на территорию Эрец-Исраэль уже в последние
десятилетия, после воссоздания на ней еврейского государства; этот «народ» не имеет ни одного из
совокупности общепринятых признаков, отличающих один народ от другого, в данном случае – арабского,
обладающего уже двадцать одним государством и необъятными территориями, которые не может освоить –
феномен в современном мире, когда один народ имеет множество государств; теперь он успешно сражается за
образование еще одного государства, за счет ликвидации единственного еврейского);
- позволили вытеснить Израиль из Южного Ливана, затем из Газы и севера Самарии, при этом
руководство Израиля находилось в таком состоянии, что не остановилось перед изгнанием со своей земли, из
своих жилищ, перед разрушением судеб тысяч лучших сынов своего народа.
А теперь арабы видят, что несмотря на выявившуюся пагубность для Израиля этих отступлений, его
политическая верхушка готовится уже к дальнейшему бегству, к безоговорочному, без каких-либо условий
отступлению из Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима. И наконец, они видят, что применяемые ими меры
измотали, разобщили израильское общество, лишили большую его часть, в том числе руководство, способности
к сопротивлению, с одной стороны, и, с другой стороны - резко радикализировали население Палестинской
автономии и привели к руководству ею лидеров ХАМАС - неприкрытых террористов.
Все это непреложные факты. Горе тому, кто не осмеливается взглянуть этим фактам в лицо.
Арабам не нужны переговоры с Израилем.
Благодаря высокой эффективности указанной выше тактики арабов процесс отката Израиля к границам
1967 года, стимулируемый одобрением «международного сообщества» и подталкиваемый непрекращающимся
террором, вошел как бы в самопроизвольный, автоматический режим. И это понимают арабы. Вот, к примеру,
выдержка из речи лидера ХАМАСа Халеда Машаля, произнесённой в Бейруте 17 августа 2005 года в связи с
победой арабов – отступлением евреев из Газы: «Израиль погрузился в процесс сжатия, характерный для
шагреневой кожи, лишая себя приобретённого имущества и уничтожая поселения, ... это дорога, у которой есть
лишь одно направление, это необратимый процесс. У нас ушло на это много времени, но таково это
направление теперь».
Поэтому никакие переговоры с Израилем им не нужны. Любые переговоры способны лишь затормозить
процесс отката Израиля к границам, удобным для его уничтожения, а также связать арабов определенными,
пусть и формальными, обязательствами, которые могут оказаться помехой в дальнейшей борьбе за ликвидацию
независимого еврейского государства. Ведь и без того Израиль вгоняется в чрезвычайно уязвимые границы
1967 года. В 1967 году Израилю удалось отстоять себя. Но это, повторимся, когда Израиль был един, силен
духом и на подъеме, а арабо-мусульманский мир не имел ракет и другого современного, в том числе
первокласного американского оружия.
Так зачем переговоры?!
Никто не может гарантировать сохранность границ Израиля после отступления
Какие основания у нынешнего руководства Израиля полагать, что границы 1967 года, в которых Израиль
вновь окажется, вдруг станут безопасными и что у врагов евреев не будет великого соблазна смять оставшуюся
часть Израиля и лишить самостоятельности? Ведь ни ООН в 1948 году, ни Америка впоследствии не
обеспечили Израилю безопасность, хотя гарантии со стороны последней и в письменном виде давались.
Какие основания надеяться на то, что новые границы окажутся безопасными, когда в дополнение к
окружающим Израиль арабским странам, неоднократно атаковавшим его, добавится вместо неорганизовнных в
те времена палестинских арабов еще одно суверенное со своими аэро- и морским портами, и следовательно,
милитаризованное арабское государство, расположенное уже внутри Израиля?
Какие основания на это надеяться, если и в прошлом с момента воссоздания еврейского государства и сейчас
арабо-мусульманские лидеры многократно и без обиняков заявляли о неприемлемости существования этого
государства в центре арабо-мусульманского мира и о намерении уничтожить его?! Когда непосредственно вот
уже сейчас президент Ирана высказал вслух на весь мир то, о чем думает мусульманские экстремисты, а
лидеры террористической организации Хамас, являющиеся, как показали последние события, истинными
выразителями помыслов палестинских арабов, во время начавшегося процесса своей международной
легитимизации ясно и отчетливо заявляют о непризнании права Израиля на существование и о том, что
границы 1967 года рассматриваются лишь как временные, а процесс заключительной стадии ликвидации
независимого еврейского государства будет осуществлять следующее поколение. Когда-то в этом же духе
высказывался миротворец Анвар Садат. Анализ реакций на события арабо-израильского конфликта со стороны
мусульманского духовенства и народных масс заставляет предположить, что таковы же настроения и мнения
большинства населения этих стран.
Все поставленные выше вопросы риторические. Замышляющие дальнейшее отступление не могут дать ответы
на них. Не только потому, что они заурядные руководители (вопреки бытующему у многих представлению: раз
в политбюро, значит вот с такими головами!), а потому, что оснований надеяться на обретение безопасности в
результате отхода к прежним границам 1967 года объективнно не существует.
Наоборот, есть все основания для уверенности, что эти границы окажутся удобным рубежом для
дальнейшей кампании по лишению Израиля независимого статуса.
Безответственность правительства Израиля
Почему же правители Израиля стремяться продолжить отступление, почему преступно закрывают глаза на
ясные заявления врага о его конечной цели и своими действиями способствуют ее достижению?
Потому что не знают, что делать, но не хотят уступить место другим. Они жаждут оставаться у власти и
лично быть благополучными. Это стремление первично, интересы государства вторичны. Но чтобы оставаться
у власти, нужно «что-то» делать. Они так и говорят. Многие, возможно, помнят, как перед
развертыванием инициативы по изгнанию евреев и отступлению из Газы премьер-министр Израиля
обосновывал это свое, вернее, заимствованное у левых и лишь ужесточенное начинание необходимостью
«что-то предпринять» для предотвращения продвижения «Женевской инициативы» и возможных
инициатив по решению арабо-израильского конфликта со стороны других государственных и общественных
организаций мира (хотя трудно себе представить, заметим в скобках, более пагубную для Израиля
инициативу, чем осуществленная).
Или вот, новый министр иностранных дел. В одном из недавних интервью она объяснила, что пришла в
политику для того, чтобы «что-то делать», а не попусту просиживать кресло. А ее предшественник в это
же суетное предвыборное время заявил, что чувствует в себе силы совершить «что-то полезное» для
своей страны.
Когда прежние, до «Ословских соглашений», руководители Израиля куда как в менее благоприятных условиях
не пытались делать это пресловутое «что-то», а просто строили страну и проявляли решительность и жесткость
не по отношению к собственному народу, а в борьбе с врагом, Израиль крепнул, развивался и был на подъеме.
Когда его руководители начали суетиться и делать «что-то», страна одновременно начала движение вниз. За
последние пять лет она превратилась в самую опасную для проживания евреев страну мира. За это время
арабами убиты и искалечены тысячи граждан Израиля. Ежегодно страну покидают 25 тысяч человек.
На фоне приведенных выше высказываний израильских политиков высказывания нынешнего исполняющего
обязанности премьер-министра выглядят как наполненные конкретикой и характеризующие его как человека,
имеющего свою позицию. В интервью Второму телеканалу после вступления в должность Ольмерт сказал:
"Сегодняшняя действительность обязывает нас отделиться от палестинцев и восстановить границы
государства Израиля, и это именно то, что я сделаю после выборов...Но мы сохраним главные блоки
поселений (на Западном берегу). Мы сохраним Иерусалим единым и неделимым". Другой член «Кадимы»
министр обороны Шауль Мофаз уточнил, что Израиль установит окончательные границы, с или без
соглашения с палестинцами, в течение ближайших двух лет.
Досадно лишь, что и.о. премьера не объяснил, кто его или их «обязывает». Как известно, Кондолиза Райс
заявила,что Америка против односторонних шагов Кто же или что же еще? Что касается его слов об
Иерусалиме (как и заверений о том, что за Израилем останется Иорданская долина), то к ним не следует
относиться серьезно.Наоборот, со стопроцентной уверенностью их нужно воспринимать просто как слова, как
полностью пустые предвыборные слова (при подготовке отступления из Газы также произносились слова о
том, что больше отступлений не будет). Скажет Америка, и Иерусалим будет разделен нынешней
политической верхушкой за милую душу.
Слова, слова и безответственность.
Ничто, ничто не понуждает Израиль в нынешней сложившейся в мире ситуации отступать. Не
диктуется это и существующей ныне демографической ситуацией. Отдать никогда не поздно. Отдать эту землю
временщикам легко. Солдатам вернуть ее будет трудно, если вообще возможно. В любом случае за повторное
возвращение этой земли солдаты вынуждены будут пролить неизмеримо больше крови, чем было уже пролито
в 1967 году при первом освобождении.
С приходом к власти ХАМАСа появилась блестящая обоснованная возможность заморозить ситуацию и
переговорный процесс с палестинскими арабами, обосновывая это угрозой образования террористического
государства внутри Израиля. И не менять эту позицию даже в случае изменения политики ХАМАСа в сторону
миролюбивой фразеологии. Поскольку грош ей цена.
В мире разворачивается борьба против экстремизма ислама, целью которого является не только уничтожение
Израиля, хотя это первейшая цель, но и война против западной цивилизации в целом. Ошибочно в этой
благоприятной для Израиля ситуации делать абы что. Как было сказано, легко отдать, трудно вернуть. Не
следует суетиться. Нужно ждать.
Сменить корумпированную верхушку
Об изложенном выше стоило бы думать избирателям, когда они пойдут к урнам.
Люди привыкли к мелькающим в СМИ именам. Им кажется, раз человек прорвался к политическим
верхам, он значимо мудр. История говорит о том, что среди них сплошь и рядом заурядные люди. И
оказываются они на верху не благодаря наличию необходимого для управления страной стратегического
мышления, а благодаря другим своим свойствам, жажды власти и волею случая.
Нынешняя политическая верхушка корумпирована, корыстна, амбициозна, но бездарна. Она не способна
принести пользу стране, и ее нужно менять.
Любой здравомыслящий человек – а среди еврейского народа много мудрых людей, не пораженный этим
вошедшим в моду духом пораженчества, стремлением к членовредительству, не способен принести большего
вреда стране, чем, скажем, нынешний исполняющий обязанности премьер-министра или
экс-премьер-министр, вновь мечтающий теперь занять эту должность.
Семен Розин
Комитет за спасение государства Израиль
6 марта 2006 г.