Суть ближневосточного конфликта заключается не в стремлении арабов создать еще одно государство
на территории Иудеи, Самарии и Газы. Такую возможность они имели после соответствующего в 1947 году
решения ООН и отвергли ее.
Арабских лидеров не заботит судьба палестинских арабов как таковая. Их заботит существование Израиля на
территории, которая, как они верят, принадлежит арабам. Вопрос о независимости «притесняемых
палестинцев» поддерживается искусственно для борьбы с евреями. На самом деле палестинские арабы их
интересуют лишь как передовой отряд в этой борьбе. Поэтому же искусственно поддерживается более
полувека и бедственное положение палестинских арабов, как в ПА, так и в лагерях беженцев вне ее.
За то же время Израиль принял и обустроил несколько миллионов еврейских беженцев со всего мира.
Арабские лидеры содержат палестинских арабов в полуголодном состоянии, поскольку им нужно дешевое
пушечное мясо. Им нужен голодный палестинский араб. Во-первых, чтобы имелся всегда повод для обвинения
Израиля и для обоснования своей агрессии против него перед международной общественностью. И во-вторых,
из голодных легче формировать армию террористов: голодный – зол, сытый – благодушен.
Суть ближневосточного конфликта заключается в принципиальной неприемлемости для арабов
существования в центре их мира независимого еврейского государства.
Эта позиция базируется на фундаментальных исламистских ценностях и не может быть изменена без
реформации последних. Она поддерживается в целом мусульманским миром, в том числе наиболее
цивилизованной мусульманской страной - Турцией, имеющей контакты с Израилем, или такими союзниками
Америки, как Саудовской Аравией и Пакистаном.
Призывы к уничтожению Израиля звучали и звучат постоянно с момента образования еврейского государства
до настоящего времени. Одни из арабо-мусульманских лидеров заявляют об этом ясно, без обиняков, другие
завуалированно.Третьи вообще умалчивают, но не потому, что не хотят ликвидации независимости еврейского
государства, а потому что не считают целесообразным декларировать это, исходя из интересов дела, личных
интересов или интересов своей страны.
Будучи фундаментальным, такой подход к проблеме ликвидации государства Израиль, по определению, не
может быть преодолен никакими переговорами. Религиозные арабские формирования от них
отказываются вообще, светские, наряду с силовым давлением, их ведут, но с единственной целью принудить
Израиль к поэтапным территориальным уступкам с тем, чтобы облегчить заключительную стадию его
ликвидации.
Эту ближневосточную ситуацию понимал еще Зеэв Жаботинский, и пока его идея «железной стены»
была памятна и принималась во внимание руководством Израиля, а закон, запрещавший контакты с
палестинскими террористами, соблюдался, страна крепла, решительно, жестко и эффективно боролась с
врагом, была на подъеме и завоевывала уважение мира. С тех пор, как эти постулаты были отброшены и
израильская политическая верхушка взяла на вооружение политику территориальных уступок в обмен на
испрашиваемый у врага мир и села с ним за стол переговоров, страна начала движение вниз.
Когда я думаю об ответственности за произошедшее израильских лидеров, я, как это ни может
показаться парадоксальным, склонен обвинять в меньшей мере тех, кто впервые встал на зтот путь, чем тех, кто
его продолжил.
Первые усомнились в правильности пути, по которому шла страна, и решили испытать новый. Железная
стена пала, возникли Ословские соглашения. Но Рабин не знал всех пагубных последствий, к которым
приведет этот его шаг, и говорил, по крайней мере, что «если хоть одна пуля» просвистит в сторону Израиля,
то все вернется на круги своя. Возможно, он так бы и сделал.
Вторые же - Перес, Нетаниягу, Барак, Шарон эти последствия уже знали, видели, что уступки были
справедливо восприняты врагом как проявление слабости и лишь утроили его энергию, а жертвы народа
возросли. Однако они продолжали идти этим губительным для страны путем. Более того, отсупать и таким
образом «завоевывать благосклонность мирового сообщества» стало привычным и «модным». Причем,
действия каждого последующего наносили все больший вред стране. Последний из них трансформировал идею
территориальных уступок в обмен на мир в идею безоговорочного отступления. Возникла пресловутая
концепция «одностороннего размежевания».
Другими словами, это по существу откат, в лучшем случае с незначительными корректировками, к границам
1949 года, поскольку именно в них такое «размежевание» существовало в реальности. Но границы 1949 года и
были теми границами, с которых во время Шестидневной войны арабские страны как раз и готовились к
броску для уничтожения Израиля и которого тогда еще сплоченный еврейский народ чудом смог избежать
благодаря своему героизму, а также благодаря мужеству и решительности своего руководства.
Трагедия заключается в том, что несмотря на очевидную цель врага уничтожить еврейское государство или, по
крайней мере, лишить его независимости, названные лидеры или не могли этого осознать, что прискорбно,
коль скоро речь идет о первых руководителях государства, или же, понимая конечную цель врага, тем не менее
стремились к переговорам с ним и отступали, способствуя осуществлению этой его цели, что преступно.
И все же Кто-то или Что-то хранили еврейский народ. Арафат неожиданно совершает ошибку,
отказавшись от предложенного ему Бараком государства со столицей в Восточном Иерусалиме, о чем, можно
полагать, судя по его высказываниям, он впоследствии жалел. А ведь Израиль к настоящему времени мог бы
уже иметь внутри себя независимое арабское государство с морским и аэро- портами, и следовательно,
милитаризированное. А на Голанах могла уже господствовать Сирия, не пренебреги Асад предложенным ему
подарком Барака.
На смену Бараку народ привел сильную харизматическую личность, поверив ее обещаниям победить террор.
Но если в бытность генералом эти свои качества – смелость, решительность, напористую энергичность Шарон
использовал во благо страны, то в качестве премьер-министра - исключительно во зло. И вновь случилось так,
что он внезапно отошел от власти, не успев завершить полностью свой пресловутый план «одностороннего
размежевания»
Теперь перед страной вновь возникла возможность вернуться на прежний, несуетный, стабильный путь
развития. Для этого возникли благоприятные обстоятельства.
11 сентября 2001 года и последующие атаки на Европу разбудили западный мир, и теперь не только
Израиль в одиночку, но и Запад начал борьбу с исламским экстремизмом. Поэтому сейчас не время для суеты,
отступлений и каких-либо уступок. Нужно ждать. И сохранить территорию, необходимую для
обороны, и помня также, что более половины евреев живет еще вне страны.
Легко потерять жизненно важную для существования еврейского государства землю (за освобождение
которой многие сыны народа отдали свои жизни, а теперь распоряжаться ею единолично, без одобрения
народа, как это было при отступлении из Газы, считает себя вправе кучка временщиков). Но трудно, если
вообще возможно, эту землю вернуть. Хотя для арабов она – лишь плацдарм для атаки на Израиль.
В автономии палестинских арабов к власти пришла явно выраженная террористическая организация – это
основание для прекращения любых обсуждений возможности создания «палестинского государства» и время
для денонсации Израилем всех международных документов, направленных на это.
К сожалению, осуществление такой возможности в данный момент выглядит мало вероятным. Наспех
сколоченное для удержания власти любым путем (власти ради власти) образование под названием «Кадима»,
втянувшее в себя карьеристов всех мастей, для которых власть – способ существования, намерено продолжить
движение вперед по пути отступления к границам 1949 года для осуществления формулы «два государства для
двух народов» (на самом деле, это в корне ложная формула. Менее краткая, но соответствующая
действительности должна звучать так: «Двадцать второе государство для одного народа за счет единственного
для другого, без которого он тысячелетиями был гоним и истребляем» ).
И как это ни может показаться странным для тех, кто понимает суть происходящего, большинство населения
страны, если верить результатам опросов, поддерживает рожденное Шароном новообразование. Люди не
видят грубых стратегических просчетов политического руководства и не понимают, что снижение
интенсивности террора в стране – не заслуга этого руководства, а следствие изменившейся ситуации в мире и
усложнения условий для его проведения в результате вступления Америки и других стран в борьбу с террором.
Эта часть населения не анализирует события, она слепо верит своему когда-то герою и, как сказал недавно
небезызвестный Роман Бронфман, «нация была готова следовать за своим лидером». Печально, но не
приходиться спорить: те, кто отдал ему свои голоса за обещание искоренить террор, теперь, через пять лет,
когда он, не сумев выполнить свое обещание и развернувшись под давлением террора на 180 градусов, начал
отступление, эти люди, вновь готовы следовать за ним по этому, противоположному первоначальному, пути.
Безоговорочное отступление - это ультралевое порождение - губительно для нации. И именно то, чего
добивались все прошедшие десятилетия арабские страны и их передовые отряды –террористы.
17 августа 2005 года председатель политического бюро ХАМАС Халед Машаль в речи, произнесенной в
Бейруте по поводу отступления евреев из Газы сказал: «Израиль погрузился в процесс сжатия, характерный для
шагреневой кожи, лишая себя приобретённого имущества и уничтожая поселения, ... это дорога, у которой есть
лишь одно направление, это необратимый процесс. У нас ушло на это много времени, но таково это
направление теперь».
9 марта 2006 года другой лидер ХАМАС сказал, что планируемое исполняющим обязанности
премьер-министра Израиля Эхудом Ольмертом новое отступление - это то, что требует ХАМАС и что
соответствует планам ХАМАС.
10 марта, на следующий день, в интервью Агентству Франс пресс Халед Машаль уточнил, что
планируемого отступления не достаточно, поскольку Израиль ликвидирует не все поселения и оставит за
собой часть «палестинской земли» (как известно, под «палестинской землей» ХАМАС понимает всю
территорию, занимаемую государством Израиль).
А ранее, 22 января 2006 года, о намерениях ХАМАС откровенно заявил в эксклюзивном интервью
ИТАР-ТАСС глава внешнеполитического отдела организации Сами Абу Зухри. Он сказал, что Движение
ХАМАС «согласится на длительное перемирие, если Израиль вернется к границам 1967 года». И далее:
«ХАМАС» никогда не признает право Израиля на существование, но победить за один раунд невозможно. В
случае длительного перемирия это предстоит решать будущим поколениям».
Арабы совершенно адекватно воспринимают происходящее в Израиле и ведут себя соответственно.
Комментариев и корректировок своих действий со стороны нынешнего руководства Израиля в свете
приведенных выше заявлений движения Хамас – оно же теперь и руководство ПА - не последовало.
Безответственные действия правительства дорого могут обойтись в будущем армии и народу Израиля. Нужно
воспрепятствовать отдельным политикам с легкостью распоряжаться землей, за обладание которой евреями на
протяжении тысячелетий пролито столько крови и на возвращение в которую мечтали поколения евреев,
лишенных своей Родины. Единственная возможность для этого – попытаться усилить в результате
предстоящих выборов патриотическую составляющую в Кнессете и правительстве. Выбирать нужно тех, кто
понимает суть конфликта между арабами и евреями и кто понимает, что только после общего разгрома
экстремистского направления ислама можно говорить о серьезном мире. А пока задача – сохранить, не
разбазарить землю.
Семен Розин
Комитет за спасение государства Израиль
16 марта 2006