Материал сайта www.evrey.com

(5.04-06) На прошлой неделе в столице Иордании, Аммане состоялась выставка вооружений и оборудования для подразделений спецназа «СОФЕКС-2006». Среди прочих экспонатов, на выставке был представлен образец продукции совместного российско-иорданского предприятия, - модернизированный гранатомет RPG-32-Hashim (калибр 105 мм, вес снаряда 7 кг), способный пробивать броню израильского танка «Меркавы». Заряд гранатомета может быть также использован для обстрела укрепленных позиций.

Кроме того, как сообщают СМИ, на выставке был заключен контракт о производстве многофункционального боевого вертолета Ка-226 - на базе совместного российско-иорданского предприятия Oboronprom Middle East.

Комментарий
Первым и самым «убедительным» аргументом, выдвигаемым российскими чиновниками каждый раз, когда речь заходит о поставках российского оружия в ближневосточный регион, прежде всего непосредственным соседям Израиля - Сирии, Иордании и Египту, является аргумент об исключительно экономических выгодах данного направления в российской политике экспорта оружия.

Анализ реальной выгоды (в соотнесении с иными компонентами российской политики) заставляет, однако, усомниться в искренности и адекватности такого объяснения.

Есть страна, - и называется она Россия (именно Россия объявила себя и является всеми признанной преемницей почившего в бозе СССР), - руки которой буквально по локоть в крови израильтян. Все происходившие на Ближнем Востоке войны арабских стран с Израилем, за исключением разве что Войны за независимость, осуществлялись советским оружием, часто с помощью советских советников и на советские деньги.

Израиль, который никогда не пытался проводить враждебную политику по отношению к СССР, не пытался реализовывать какие-либо планы агрессии по отношению к этой стране, пережил (в 1956 и в 1973 году) период открытых угроз нанесения ядерного удара. В 1956 году в частности, в письме предсовмина СССР, Н. Булганина израильскому руководству, Израилю ставился жесткий ультиматум: либо Израиль прекращает Синайскую кампанию (начатую Израилем в ответ на непрекращающиеся атаки египетских террористов на израильскую территорию) либо СССР «не может гарантировать неприменение против Израиля ядерного оружия».

Можно было бы ожидать, что нынешнее российское руководство, в какой-то момент объявившее себя могильщиком советского строя и свойственного этому строю внешнеполитической концепции, порвет с практикой вкачивания огромных денег и передовых вооружений в арсеналы открытых врагов Израиля, не раз пытавшихся уничтожить еврейское государство, - хотя бы из совершенно естественного в такой ситуации, чувства вины.

Однако, ни развал СССР, ни радикальная смена, в результате этого политических приоритетов России, кажется никак не повлияли на позицию России в ближневосточном регионе (читай- политику России по отношению к Израилю): по прежнему отгружаются новейшие противовоздушные комплексы Сирии, Иордании поставляются технологии для создания средств эффективной борьбы с израильскими танками. И т.д. и т.п.

Аргументы российской стороны об экономических выгодах подобных проектов, повторим, не выглядят сколько-нибудь убедительными на фоне того реального влияния на ситуацию в регионе, которое несут с собой подобные российские действия .

Из последовательных шагов России (а также, хотя в несколько меньшей степени, - Украины) складывается весьма однозначная картина активного соучастия России в создании и военно-техническом подпитывании «новой широкой коалиции» против Израиля.
В число участников этой коалиции входят: Активно вооружающийся с помощью как США так и Европы, а также России и Украины, Египет .Ведущая против Израиля террористическую войну руками подконтрольных террористических организаций Сирия. Иордания, аккумулирующая зачем то в своих вооруженных силах (как известно даже не помышляющих о военных действиях против заключившего с ней мирный договор, Израиля), дорогостоящие вооружения, смысл применения которых состоит исключительно и единственно в поражении сверхсовременной военной техники, из всех соседей Иордании имеющейся лишь у Израиля.

Причем отметим, что аспекты активного участия России в процессе перевооружения соседей Израиля, как бы в этом ни уверяли официальные представители российского руководства, отнюдь не исчерпываются (да и не могут исчерпываться) экономическими соображениями, но включают в себя весомый политический и даже, - мировоззренческий компонент.
Другими словами, достаточно небольшие «вложения» России в перевооружение граничащих с Израилем стран, дают мощный «внеэкономический эффект» который ведущие подобную политику кремлевские государственные деятели попросту не могут не учитывать, если они хотят оставаться серьезными политическими деятелями.

А поскольку Кремль принимая подобные решения скорее всего трезво соразмеряет возможную экономическую прибыль с теми воистину катастрофическими для военного баланса сил в регионе последствиями своих действий, - мы попросту не имеем иной аналитической возможности, кроме как придти к выводу о сознательной антиизраильской направленности политики современной России, - направленности, к чисто экономическим аспектам торговли оружия, не имеющей никакого отношения.

Теперь (после опубликования документов Политбюро ЦК КПСС) точно известно, что советским высшим руководством в его ближневосточной политике двигали откровенно антисемитские и антиизральские мотивы. Причем в жертву этим настроениям зачастую приносились значительные финансовые и ресурсные жертвы.

В свете четко вырисовывающейся российской политики мы вынуждены прийти к выводу о том, что в Кремле эти настроения вновь обретают силу и что именно они подспудно двигают кремлевскими стратегами. Именно такое впечатление создают многочисленные, особо даже и не скрываемые российским руководством факты военного «сотрудничества» с арабскими странами региона.

Перспективы
Будущее обещает нам продолжение подобной российской политики, - так как подспудные антисемитские настроения в Москве весьма сильны, и нет никаких признаков изменения данной тенденции в ближайшее время.

Этой российской политике, по своим причинам, будут противостоять США, считающие Ближний Восток вотчиной своих военно-экспортных интересов и не заинтересованные в усилении российской составляющей в ближневосточном военно-техническом арсенале.