В основе процесса «касамизации» лежит привыкание к постепенно усиливающимся ударам. Когда количество
пострадавших медленно увеличивается на одного-двух раненых, один из которых умирает, к этому привыкают ("Макор ришон" 23.06.2006)
Текст на иврите
http://www.makorrishon.co.il/show.asp?id=13351
Что объединяет Шимона Переса, Шломи Эльдара с 10-го канала, Яэль Паз-Меламед и Амира Переца? Ответ:
процесс «касамизации» Израиля. Практически каждый день на Израиль падают ракеты «касам», единственная
цель которых – убивать израильских граждан. Кроме того ясно, что частота запусков существенно возросла в
последние месяцы.
«Касамизация» происходит следующим образом: Перес преуменьшает и занижает значение стрельбы
«касамами» для обороны и военной доктрины, вместе с Паз-Меламед, он делает это с помощью презрительной
критики непосредственных жертв «касамов». Шломи Эльдар, под видом рафинированного журналистского
расследования, содействует дальнейшему ограничению свободы действий ЦАХАЛя, обвиняя армию в
убийстве гражданского населения. И завершает «касамизацию» министр, чьей обязанностью является
недопущение стрельбы «касамами», и который усердно трудится над другой, гораздо более важной операцией -
разрушением поселенческих форпостов.
В основе процесса «касамизации» лежит привыкание к постепенно усиливающимся ударам. Когда
количество пострадавших медленно увеличивается на одного-двух раненых, один из которых умирает, к этому
привыкают. Кто сейчас помнит, что всего одна убитая Елена Рапп вызвала бурю накануне голосования на
выборах 1992 года? Сегодня же, что поделать, один или двое убитых не привлекут к себе внимание СМИ более, чем
на два дня. Используя новоизобретенное выражение, можно сказать, что только «стратегический
террористический акт» удостоится адекватной реакции. Другими словами, до тех пор пока нас убивают или
пытаются убить в рамках "тактического теракта, это приемлемо.
На фоне «касамизации», которая происходит в Израиле, уместно вспомнить поселения Дугит,
Нисанит и Элей-Синай. Между ними и между поселением Нетив-Асара не было ничего кроме «зеленой
черты». Самым главным доводом тех, кто поддерживал «размежевание», был демографический страх.
Загвоздка в том, что три вышеперечисленных поселения никак не вписываются в рамки демографической
проблемы. Они образуют непрерывную географическо-демографическую группу с поселениями,
прилегающими с юга к Ашкелону. Если бы проблема заключалась в территориях, заселенных арабами, то
вместо этих трех поселений очень легко можно было бы отдать какие-то другие участки территории.
Т.е. в данном случае, весь этот процесс «размеживания» не был решением демографической
проблемой, как нас пытались убедить. Видимо, важно было отступить именно к «зеленой черте». Отчего же
«зеленая черта» явилась в данном случае такой священной линией, к которой следовало отойти до последнего
сантиметра, что очень напоминает уход из Ямита? На это давались разнообразные ответы: это «развяжет руки»
ЦАХАЛ, мы сможем наносить врагу более устрашающие удары, весь мир признает нашу правоту или хотя бы с
пониманием воспримет наши действия. Ну, конечно. Точно, в соответствии с обещаниям Переса в веселые
денечки Осло, мы уже забрали у палестинских арабских полицейских все оружие, которое они повернули
против нас,
Мне кажется, что это из арабской культуры пришла поговорка: «пусть лучше плачут сто чужих
матерей, только бы не плакала одна моя мать». Тот, кто действительно хочет вписаться в Ближний Восток,
должен усвоить его культуру, хотя бы частично.
Перевела Ольга Соколовская
МАОФ