По сути, организации за права человека и их известные адвокаты дают волю террору «касамами» против детей Сдерота, Ашкелона и Нетив а-Асара. Всем ясно, что эти кровавые игры прекратятся только тогда, когда Израиль заплатит требуемым количеством крови. Например, если погибнут десятки людей, или когда бОльшая часть страны погрузится в тьму из-за разрушения стратегически важных объектов. Тогда вдруг выяснится, что нет никакого ограничения в действиях, нет никаких юридических запретов …, и вход в Азу станет релевантным. ("Макор ришон" 9.06.2006)

В сумятице, вызванной интервью, данным Гиорой Айлендом журналисту газеты «а-Арец» Арье Шавиту, прошла незаметно п редложенная им идея обмена территориями при участии трёх договаривающихся сторон. Израиль получит 12% территории западного берега Иордана (Иудея, Шомрон и Иорданская долина), а палестинцы получат территорию, по размеру составляющую 105% площади Иудеи, Шомрона и Азы, вместе взятых. Увеличение размера площади, предназначенной для становления государства Палестина, произойдёт за счёт того, что Египет пожертвует часть Синайского полуострова, а Иордания – часть восточного побережья р.Иордан. Израиль же пожертвует подземный туннель, который соединит Египет и Иорданию в Негеве.

Несмотря на то, что данный проект, как и многие другие реальные проекты, не имеет шанса на осуществление в нынешнем политико-стратегическом климате, он является проектом, за который Израилю следует ухватиться, демонстрируя его всем и каждому. Создателем этого проекта является профессор географии Иегошуа Бен-Арье. Бен-Арье – тот самый человек, который вызвал заинтересованность Гиоры Айленда в данной инициативе и в период, предшествовавший женевской инициативе и речи о размежевании в Герцлии, в декабре 2003 года, встретился один на один с главой правительства того времени, Ариэлем Шароном, представив ему этот проект. Это было время, когда Шарон ещё искал свежие идеи, чтобы представить их на международной арене. Гиора Айленд даже начал проводить работы в соответствии с проектом Бен-Арье. Через некоторое время он намекнул, что этот проект следует отбросить. Затем уже «мяч» перешёл к Дову Вайсгласу и тот начал обкатывать проект «размежевания» у американцев.

Похоже на то, что сегодня можно вернуть к жизни проект Бен-Арье. Айленд сказал, что члены ФАТХа заинтересовались этим проектом, упомянув при этом Дахлана и Абу-Ала. Но известным фактом является то, что попытки в прошлом заинтересовать президента Египта, Хосни Мубарака, вызвали резкое неприятие, как самой идеи, так и попытки представить её. Таковой является и автоматическая реакция любого палестинского чина: египтяне не захотят и слушать о передаче площадей Синая палестинцам. Даже провалилась попытка организовать конференцию, на которой между палестинцами и Израилем состоялось бы чисто академическое обсуждение проекта обмена территориями при участии 3-х сторон, в нейтральной столице.

Неспособность Израиля продемонстрировать сегодня практически осуществимый проект подобного рода происходит из-за оценки современной ситуации среди палестинцев, общей, как ФАТХа, так и ХАМАСа: ушло время решения проблемы посредством предоставления «двух стран – двум народам». Желанным для всех, от умеренных – до исламских экстремистов, является создание одной страны. Решение проблемы путём создания двух государств между Иорданом и морем – не релевантное. Очень поощряет палестинцев взгляд на израильское общество. Они находят в израильской олигархии очень много соумышленников, с аналогичным взглядом на будущее: существующий режим власти государства Израиль предназначен послужить опорой для «другой» страны – Палестины, которая, по всей видимости, возникнет вместо него. Не надо ничего разрушать, а только отменив несколько законов, внести в имеющиеся учреждения новые законы, новое содержание, назначить новых людей – и вот уже имеется другое государство.

Право платить больше

Сегодня, по словам Айленда, выясняется, что он, в качестве председателя Совета по национальной безопасности, однозначно был против проекта размежевания, но ничего по этому поводу не делал. Так вырисовывается полная картина: все ведущие чины, отвечающие за безопасность страны, начиная с главы ШАБАКа - Дихтера, начальника Генштаба – Яалона и кончая министром обороны Мофазом вместе с министром иностранных дел – Сильваном Шалом, - были противниками размежевания. Противоположное мнение было у главы правительства Шарона и группы чинов, с которыми он совещался на своей усадьбе. Айленд самоустранился, Яалон был смещён и заменён, Дихтер был уволен и заменён Ювалем Дискиным, был также назначен новый начальник полиции, Каради, который из-за своего молниеносного подъёма по служебной лестнице просто обязан быть верным власти.

И вдруг сегодня открывается, что Израиль докатился до политики абсурда: если в начале действовали по формуле – платим и получаем, то во время «размежевания» перешли к состоянию, когда платим и не получаем, а сейчас мы находимся на этапе, когда мы платим за «право» платить ещё, не получая ничего взамен. Это истинный смысл безумной дипломатии главы правительства Эхуда Ольмерта в Вашингтоне и Шарм а-Шейхе и по всей Европе.

Программа свёртывания вызывает опасение у Армии Обороны Израиля

Айленд приводит доказательства того, что руководство размежеванием не осуществлялось в надлежащем месте, т.е. в учреждениях, отвечающих за безопасность, а на ферме Шарона, ограниченным форумом людей, во главе с Вайсгласом. Другими словами – форум фермы, отвечающий за сохранение в должности главы правительства и за введение в заблуждение общественного мнения, проводил важнейший, со времён Шестидневной войны, государственный политический процесс. Нужно ли другое доказательство того, что весь процесс был задуман для сохранения на посту главы правительства Шарона?

Свидетельства о сомнительном качестве аргументов этого форума приведены в глубоких расследованиях, опубликованных в газетах «Маарив» и «Йедиот Ахронот» после выборов. Каким образом Мартин Шлафф, в истерике звонивший Хаиму Рамону из Лондона, заинтересован в решении проблем безопасности?

Представляется правильным, по просьбе нескольких членов Кнессета, обсуждение этой темы в комиссии по ин.делам и обороне, но наиболее подходит здесь создание комиссии по расследованию, хотя бы на парламентском уровне. В данном случае, в отличие от расследования дела по Амоне, имеются хотя бы несколько свидетелей, заинтересованных в гласности.

Интервью с Гиорой Айлендом является добавочным моментом для оказания сопротивления программе одностороннего отступления, известного под названием «консолидация». Даже господин «Размежевание» - бригадный генерал в отставке Эйваль Гилади - занял позицию, похожую на позицию Айленда. В лекции, данной им на прошлой неделе в Хайфском университете, он определил «размежевание», как провал с гражданственной и политической точек зрения, в результате которого к власти пришёл Хамас. Прежде Айленда и Гилади, к этому же выводу пришли публицисты такие, как Север Плоцкер, Арье Шавит и в большой мере также Акива Эльдар. Ами Аялон очень сильно противится этому проекту, пытаясь оказать давление на государственные чины, принимающие решение – Переца, Ольмерта и Ливни.

Мысли, выраженные Айлендом и Гилади, указывают на то, что армейские чины не согласны с процессом «консолидации». Нет ни одного профессионального военного, который возразит утверждению Айленда о том, что предлагаемое отступление сделает доступными для обстрела ракетами Нетанию, Кфар-Сабу, Афулу и Иерусалим, и аэропорта, и чего только нет. Айленд добавляет к этому списку ещё и одну из главных транспортных артерий страны, шоссе No.6, которое на некоторых отрезках будет открыто для обстрела пулемётами. Т.к. все эти опасности добавляются к вероятности попадания ракет в электростанцию Ашкелон и к массовым жертвам ракетного обстрела, становится ясным, что армия не может позволить себе сидеть в бездействии, когда насущные проблемы безопасности требуют немедленного решения.

Начальник генштаба генерал Халуц даже намёком не выражает свою позицию, а только старается своими словами вселить оптимизм и преуменьшить размеры террора «касамами». В отличие от него, командующий Центральным округом Яир Наве в своём знаменитом инструктаже два месяца тому назад, выразил вполне чётко своё сопротивление передаче больших площадей под власть Хамаса. Одним из аргументов его являлось острое сопротивление Иордании этому процессу.

Ракетный полигон под прикрытием Гааги

Почему ЦАХАЛ не посылается на операцию уничтожения тех, кто посылает «касамы»? Потому что «Йеш Гвуль» («Есть граница» - ультралевая организация).

Когда на этой неделе министр обороны Амир Перец на предложение Ави Дихтера войти в Азу, ответил, что это не релевантно, имел ли он ввиду, что имеются мнения не военных чинов, заранее исключающих эту опцию?

Нет никакого сомнения, что так оно и есть. Нормальная Армия Обороны Израиля уже давно знает, что необходимо сделать, для предотвращения большей части обстрела «касамами»: первым делом подготовить общественное мнение в Израиле и за рубежом, затем совершенно чётко призвать палестинское население покинуть территории, откуда посылаются ракеты, а затем – захват определённых участков, очистка их от террористов, создание укреплений и разделяющего ограждения. Ведь никакой военный профессионал не может утверждать, что имеется какой-то мистический элемент в земле сектора Аза, что делает её отличной от бОльших площадей Иегуды и Шомрона. Фактом является то, что на территориях Иегуды и Шомрона нет больших армейских сил, и, тем не менее, армия и ШАБАК властвуют там и оттуда не посылаются ракеты. Поэтому нельзя на полном серьёзе сказать, что Армия Обороны Израиля не может добиться того же самого на территории в несколько раз меньшей к югу от Ашкелона и к западу от Сдерота.

Создаётся впечатление, что организации «Йеш Гвуль» («Есть граница»), ставшей соучастницей террористов, удалось нейтрализовать старшие чины армии, которые по должности должны воевать с террором. В своё время нач. генштаба выразился, что существуют моральные ограничения в борьбе за предотвращение обстрелов, и намекнул, что они то и предотвращают действия, требуемые данной ситуации. Фактом является то, что старшие военные офицеры не могут сегодня прилететь в Англию и ещё в некоторые европейские страны, когда над ними нависла угроза международного суда в Гааге. И это, по-видимому, мешает свободе действий армии.

По сути, организации за права человека и их известные адвокаты дают волю террору «касамами» против детей Сдерота, Ашкелона и Нетив а-Асара. Всем ясно, что эти кровавые игры прекратятся только тогда, когда Израиль заплатит требуемым количеством крови. Например, если погибнут десятки людей, или когда бОльшая часть страны погрузится в тьму из-за разрушения стратегически важных объектов. Тогда вдруг выяснится, что нет никакого ограничения в действиях, нет никаких юридических запретов …, и вход в Азу станет релевантным.

А пока общественность страны ещё отказывается изрыгнуть тех, кто содействует террору, произнося при этом речи о высокой морали и правах человека.


Перевод Р.Ш.
МАОФ