На мои 60 с лишком лет пришлось немало попыток создания новых религий и кумиров. Чаще их сотворяли из живых людей, мифологизируя жития диктаторов, международных отморозков или местных юродивых... Реже фетишизировали неодушевленное, а то и нематериальное. Подобными объектами религиозного поклонения в нашей Стране стали для кое-кого «мирный процесс» и «международно признанные границы». И если большинству израильтян уже лет пять, как стало ясно, что «если ждешь мирного процесса, будь готов к войне и арабскому террору», то молитва насчет границ сравнительно новая. По крайней мере, на столь высоких децибеллах завываний. Хотя, в общем-то, для бывшего совка особых новаций в этом нет. Вспоминается, например, торжественный восторг от Декларации совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) о нерушимости границ, сложившихся в результате второй мировой. Надолго ли ее хватило? Через 15-20 лет неутомимый крот истории подрыл под границами новые ходы, от чего кордоны обрушились, и тектонические удары перекроили и продолжают перекраивать карту Европы. И кто сейчас вспоминает об этой Декларации как документе международного права?
Безусловно, и в советском имперском сознании слово «граница» также имело сакральный смысл. Из задворков памяти вылезает воспоминание, смутное уже достаточно, примерно пятнадцатилетней давности. Сосед по купе – подполковник погранвойск. Только что демобилизовался и едет из Туркмении в Россию подыскивать место для штатского жительства. Союз вот-вот рухнет, в воздухе - тревога и неопределенность. Сосед «не просыхает» и чуть ли не угрозами принуждает и меня пить с ним гадкую «бормотуху», запасы которой в его сумках и чемоданах кажутся неисчерпаемыми. И его присказка, к месту и не к месту: «Наряд выходит на тропу. Граница на замке!» И вторая, когда на него неожиданно что-то находило, и он начинал заискивать передо мной пьяным, всхлипывающим тоном: «Михалыч! Ты на меня не обижайся, граница должна быть на замке! Я ведь на ней 25 лет проходил, каждый камушек знаю, все равно, как родинки на жопе у моей бабы. Не обижайся, Михалыч!»... И так - почти трое суток, до самой Москвы...
И вот, я уже 12 лет живу в Стране, где границы с «замиренными» соседями: Египтом, Иорданией и Ливаном, как бы, международно признанные, хотя, будучи в Иордании неоднократно видел я там карты Восточного Средиземноморья, на которых Эрец-Исраэль относилась или к Иордании, или к «Палестине», но отнюдь не к Израилю, которого, по мнению иорданских картографов, вообще не существует.
Если же говорить о «границе на замке», то к египетской это никогда не относилось и не относится. Не знаю уж, как справлялся бравый советский подполковник с афганскими контрабандистами и моджахедами, но с бедуинами, подобно прогрессивнейшим в мире врачам и журналистам, не признающими границ, полагаю, не сладил бы. И при нем, думаю, шли бы через границу караваны с контрабандой, и далеко не всегда – ширпотребом, а чаще – с оружием для «палестинцев», наркотиками и секс-рабынями...
Что же касается ливанской границы – то с первого же дня формального ее признания мировым сообществом в лице ООН, Хезбалла, верховодящая в Ливане и фактически подмявшая под себя ливанские власти, рвалась через нее людно и ракетно на нашу суверенную территорию...
Если же посмотреть на чересполосицу заселения Галилеи, Самарии, Иудеи, Негева евреями и арабами, то на мой взгляд, при существующем положении совершенно немыслимо говорить о каких-то государственных границах между нами. В связи с этим, извините, второе воспоминание – спор с Асафом, моим молодым сотрудником по университетской лаборатории, докторантом, потомком «йеки» (выходцев из Германии), родом из галилейского кибуца. Спор вышел по поводу политрекламной агитки, что я нашел у себя в почтовом ящике и предназначенной, видимо, убедить меня в правоте планов тогдашнего Эхуда (Барака) по отдаче арабам львиной доли Иудеи и Самарии. Асаф, в принципе, - патриот, исправный милуимник, определявший себя как «битхониста» (заботящегося о безопасности страны), но и не менее исправный избиратель и член левоэкстремистской партии МЕРЕЦ, считал, что Барак отдает недостаточно для «прекращения оккупации палестинцев», а я никак не мог взять в толк, каким образом может быть обеспечено мирное сосуществование арабов и евреев в этом запроектированном взаимном переплетении анклавов.
Вспомнилось мне это сейчас, потому что слово «граница» резко повысило свою частотность в речах израильских политиков и публицистов, превратившись в откровенный сакральный фетиш. Наиболее ярко среди услышанного и прочитанного мною это выражено в статье Гидеона Самета в газете "Гаарец" за 19.07.2006. Главная мысль автора: «Почти 40 лет потребовалось мировому сообществу, чтобы наконец-то признать: действия Израиля справедливы... имеет смысл подумать: чем вызвана столь однозначная позиция международного сообщества? Сейчас, как и в 1948 году, Израиль защищает свои границы. Не оккупированные территории и не интересы Запада в регионе, как это было в 1956 году. Сейчас это, согласно классическим определениям, справедливая война против врага, спровоцировавшего конфликт и вторгнувшегося в страну».
Далее автор, несколько необоснованно восторгаясь, описывает полную, по его мнению, всемирную поддержку борьбе Израиля с Хезбаллой, игнорируя, к примеру, реакцию ООН, и, судя по всему, отсутствующей на его политической карте России, и переходит к лево-мазохистской антитезе: «Но на южном фронте мы, по-прежнему, ведем сомнительную войну, замаскировав отговорками явное нежелание говорить с палестинцами. Между происходящим на двух фронтах нет ничего общего. Оккупация территорий изначально несправедлива (даже Шарон взял на вооружение эту "левую” терминологию). Для преодоления конфликта с палестинцами нам неоднократно предоставлялась возможность решить проблему переговорными, а не силовыми методами...»
Я не буду говорить о концовке статьи, где автор опускается до прямого вранья о некоем большинстве избирателей, поддержавших «идею отступления с удерживаемых территорий» , ибо лично меня, избирателя, никто и никогда не приглашал выразить свое волеизъявление по этому вопросу. Автор же недоволен правительством, не продемонстрировавшим «реальной готовности прийти к компромиссному решению конфликта с палестинцами. Не нужно говорить, что невозможно прийти к соглашению - просто еще никто не пытался», - считает Г.Самет.
Ну, кто может быть доволен нынешним правительством? На моей памяти это правительство минимального национального консенсуса и минимальной неформальной народной поддержки – искусственная дочерняя хунта от хунты позднего Шарона...
А как вам классическое левотное затыкание чужих ртов: «Не нужно говорить, что невозможно прийти к соглашению...»? – обычная «аргументация» борцов за сводомыслие (только для себя, любимых, разумеется)... Ничего нового, в общем-то.
Но проблема в том, что шизофреническая идея: на Севере – наше дело правое, а на Юге и на «Западном берегу» - мы оккупанты, достаточно активно вбивается в мозги населения через СМИ. Мелькают красноречивые заголовки, вроде «С ХАМАСом – договориться, по "Хизбалле" - врезать!» (та же "Гаарец", тот же Самет). И если в ивритоязычных СМИ засилье левых болтунов («мыслящих людей», по их оруэлловской самоидентификации) – старая традиция, то, видимо, из-за постепенно углубляющейся абсорбции русскоязычной алии и стирания психологических граней между олим и ватиким, а то и по причинам более меркантильно-прозаического характера, русскоязычные СМИ стремительно левеют, и на граждан Израиля со всех сторон обрушивается шквал левоэкстремистской пропаганды, сравнимый, на мой взгляд, с истерическим агитпропом 1995-96 гг времен смерти Рабина и последовавших выборов.
Безусловно, разница между Хезбаллой, с одной стороны и ФАТХом, с другой стороны, для главных владельцев проекта «Израиль», а также их менеджеров и агитпроповцев велика. От Хезбаллы, судя по всему, лишь убытки и смерть, больше ничего (хотя, если вспомнить Тенненбаума?!). От ФАТХа же, давно прикормленного в рамках взаимной мафиозной структуры - доходы а, если и смерть, то этим - всяким там солдатам, обывателям, треклятым поселенцам... Но вот с уходом в ад Арафатки-партнэра и в растительное состояние Шарона-бульдозера система дала сбой – среди арабов Эрец-Исраэль, и не только «палестинских», взял верх ХАМАС... Что и говорить, прокол вышел! ХАМАС же на начальном этапе и слышать не хотел о контактировании. Но по прошествию полугода, будучи интригами израильского руководства и Абу-Мазена отключенным от основных денежных вливаний в «Палестину», получив-таки по башке в последние три недели от ЦАХАЛа, ХАМАС, видимо стал перемещаться с ортодоксальной открыто-антиизраильской фразеологии, сходной с хезбаллонской и иранской, на мутно-фатховскую. И потому саметы всех мастей призывают с ним договориться.
Но вернемся к границам. Предположим, что какое-то правительство Израиля, это или другое, договорилось с ХАМАСом. Получили очередной комплект нобелевских премий мира - символов безумия и разрушения. Далее – провозглашение палестинского государства? В каких границах? Итак, опять границы?
Та карта 2000 года, из-за которой мы спорили с Асафом, думаю, прилично устарела. ХАМАС получил полную возможность бесноваться в Газе. Ликвидирована часть еврейских поселений в Самарии. Строится многосотнекилометровый забор, который, правда, по официальной версии – «не граница». «Палестина» - претендует на Иорданскую долину, и как быть тогда с «нерушимой границей мира»? Арабы требуют сухопутной «перемычки» между Египтом и Иорданей. И под вопросом еще одна «международно признанная граница».
Что же касается Галилеи, Самарии, Иудеи, Негева, то в тамошней этнотерриториальной каше начнутся такие «размежевалки», что мало не покажется!
Остается нам, выходит, лишь воспетая Саметом израильско-ливанская граница. И больше, практически, ничего. Успеем добежать?
Сейчас, все, кому не лень, дают советы власть имущим. Попробовать, что ли, тоже?
Итак, первое. Критика, «остроумие на лестнице».
Если бы армией командовал я, то подождал бы с началом широкомасштабных действий в Ливане пару дней. Думаю, что интенсивность действий Хезбаллы была бы в эти дни тоже послабее. Но за это время я бы устроил ХАМАСу и поддерживающему его «мирному населению» Газы то, что они хотят устроить нам, причем в натуре и без преувеличений, оставив для спасения безоружных какой-нибудь гуманитарный коридор в Средиземном море. А потом уже занялся войной на один фронт, ливанский. Правда, как после этого приручать финансовые потоки, идущие якобы для «несчастных палестинцев»? Как договариваться с ХАМАСом, по совету Самета?
И второе. Создать при правительстве специальную группу по размежеванию для выработки и осуществления политических и экономических мер по активной стимуляции добровольного трансфера и репатриации арабов из Эрец Исраэль в арабские страны. Сотни тысяч репатриантов - евреев из бывшего СССР, переживших подобный трансфер, если даже и организованный где-то странами исхода, то лишь в направлении мародерского ограбления репатриантов, подтвердят, что в, общем-то не так страшен трансфер, как его малюют.
Я не утверждаю, что только трансфер принесет мир. Одного его недостаточно, но и без него ничего не выйдет...
А пока что, против израильского отпора Ливану отмитинговали насралльцы на Кикар Рабин. По Галилее бьют «катюши», по Негеву – «касамы», а по Бейруту и Цидону - наши бомбы и ракеты (не знаю, как они называются, но это и неважно, главное, чтобы посильнее!).
