Мы еще не знаем, чем и как закончится эта война. Тем более, трудно судить о ее подлинном смысле. Правительтво говорит, что оно видит свою задачу в разгроме (или "обессиливании", нейтрализации) Хизбаллы и исходящей от нее перманентной угрозы. Но возможно, главный скрытый итог этой войны проявится в невозможности реализовать мечту таинственных работодателей Ольмерта - тогда, (в который раз!) смертельный враг, как бы случайно, окажется нашим невольным спасителем (как это было, например, летом 2000 г. или в сентябре 2001 г.). Опубликовано на http://igor-tribelsky.livejournal.com/

На протяжении всего периода военных действий в воздухе постоянно витает вопрос: почему наше правительство ведет эту войну ТАКИМ СТРАННЫМ ОБРАЗОМ? На наших глазах оно, вроде бы, восприняло наглый вызов Хизбаллы как "казус Белли" (повод к ответной войне). Странно и неестественно было услышать из уст Эхуда Ольмерта это честное слово "война" вместо привычного, лицемерного и кровавого, набора "переговоры-соглашение-мир". Когда еще со времен "Осло-Вашингтонского" соглашения премьер-министр Израиля открыто говорил, что его правительство готово силой оружия защищать наше право на нормальную жизнь?! И вроде его слова не расходятся с делом: ВВС продолжают бомбить Хизбаллу в Ливане, а наземные войска штурмуют южно-ливанские деревни. Тогда ответьте мне, пожалуйста, почему только на 21-й день войны наши войска начали входить в Аята аш-Шааб (http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=211600), из которой вышли бандиты, совершившие то самое роковое нападение на джипы возле поселка Биранит? Кроме этого, оказывается, что в этой деревне находился один из передовых штабов Хизбаллы и множество ракетных установок, обстреливавших Север. И при этом она расположена у самой границы! Что думали в Министерстве Обороны и Генеральном штабе по ее поводу на 18-й, 10-й, во 2-й день этой войны? Мы помним, как энергично отказывался Амир Перец от проведения наземной операции! Сколько ракет не упали бы на наши города, если бы неизбежная атака очередного бастиона террора началась (а, значит, и завершилась бы его ликвидацией) пару (или более) недель назад?
Этот же вопрос острой иглой пронзал душу в столь отдаленные от нас годы террора арабских самоубийц (не называть же эти события "интифадой Аль-Акса", а участников - "палестинцами" или "щахидами"!). Тогда казавшийся воплощением мужества и воинской доблести Ариэль Шарон, встав перед неизбежной дилеммой израильского лидера - защищать ли свой народ или добиваться тех или иных политических выгод, - без колебаний выбрал второе. С этой позиции его не сдвинули ни взрыв в иерусалимском кафе "Момент" в 100 метрах от его официальной резиденции (8 марта 2002 г.), ни бойня в "Дельфинарии" (1 июня 2002 г.), ни какой-нибудь еще из множества других кровавых терактов. Даже когда после взрыва в отеле "Парк" в Натании (28 марта 2002 г.) он отдал приказ об операции "Защитная Стена", Шарон, по существу, не изменил своего отношения к защите собственного народа: этот удар, как и все последовавшие за ним, не был доведен до логического завершения, враг в последнюю минуту был помилован, возможности для его кровавой деятельности сохранены. В конце концов, все попытки нашего национального героя постоять за избравший его народ оказались лишь ИГРОЙ "в защиту", направленной не на радикальную борьбу с вражеской угрозой, а на успокоение общественности. Для этого специфического подхода к исполнению руководством функции обороны народа я предлагаю термин "шаронизм". Разумеется, такое отношение возникло задолго до прихода Шарона к власти, но именно он, всенародно избранный премьером исключительно для того, чтобы разрушить этот политический стереотип, окончательно превратил его в парадигму.
Истинный смысл щаронизма, финал, к которому он неизбежно ведет, нам уже ясен - это бесчеловечная и бессмысленная, с точки зрения спокойствия и судьбы народа и государства, депортация евреев (ну не называть же этот бред "свертыванием" или "размежеванием").
Сегодня временами кажется, что страна изживает шаронизм. Но, к сожалению, более пристальный взгляд на текущие события, приводит к печальному выводу: он продолжает определять характер мышления наших руководителей: они все еще ИГРАЮТ. Именно поэтому ЦАХАЛ сегодня не демонстрирует тех успехов, которые, как воздух, нужны нам и миллионам наших друзей и сторонников во всем мире (включая и Белый Дом). Но самое страшное состоит в другом: Ольмерт, даже в эти критические военные минуты, не забывает о главном идеале шаронизма, для которого он придумал эвфемизм "консолидация" (http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2006/08/02/olmert1/). Ведь только простые израильтяне думают, что избрали его демократическим путем, а те, кто выделял средства на предвыборную кампанию "Кадимы" и мобилизовывал для этого свободные СМИ, знают, что он ими тривиально НАНЯТ на высшую государственную должность, чтобы отработать их наказ.
Мы еще не знаем, чем и как закончится эта война. Тем более, трудно судить о ее подлинном смысле. Правительтво говорит, что оно видит свою задачу в разгроме (или "обессиливании", нейтрализации) Хизбаллы и исходящей от нее перманентной угрозы. Но возможно, главный скрытый итог этой войны проявится в невозможности реализовать мечту таинственных работодателей Ольмерта - тогда, (в который раз!) смертельный враг, как бы случайно, окажется нашим невольным спасителем (как это было, например, летом 2000 г. или в сентябре 2001 г.).
В этой войне должен победить Израиль, а не шаронизм!