Maof

Tuesday
Nov 05th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Моше Фейглин опасается усиления общественного недоверия к Верховному Суду под руководством Бейниш.
Первым вердиктом, который вынесла Дорит Бейниш на посту Президента Верховного Суда, стало разрешение на проведение парада гордости в Иерусалиме. Каков процент жителей Святого Города, как евреев, так и арабов, противятся этому? Восемьдесят? Девяносто? Но обласканной комплиментами, новоявленной главе Верховного Суда до этого нет никакого дела. Статья на иврите http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/487/012.html

Как и Аарон Барак, предшественник Бейниш на этом посту (называемый ею "Мой учитель и наставник"), новый Президент Верховного Суда не особенно интересуется мнением народа. Критерии ее решений являются производными той модели общественных отношений, которую она и ее предшественник настойчиво пытаются создать.

Средства массовой информации и остальная "просвещенная" компания, которые не устают петь дифирамбы достижениям Барака и оставленному им наследию, с восторгом принимают унаследовавшую престол Бейниш. Что касается широкой публики, то у нее нет достаточно знаний, чтобы оценить эти достижения, а так же нет желания занимать себя подобными вопросами. Гораздо легче присоединиться к дружному хору, поющему хвалу новому платью короля, чем указать на его наготу и подвергнуть себя яростному  гневу "просвещенных".
Таким образом, широкая публика взирает с усталой отрешенностью на славословия в адрес королевской особы, но в ответах подданных на приватный вопрос: "Насколько Вы доверяете Его Величеству?", раскрывается истинное достижение Верховного Суда: судебная система, еще десять лет назад пользовавшаяся доверием девяноста процентов израильтян, переживает невиданный кризис, поскольку, согласно последним исследованиям более шестидесяти процентов населения не испытывают к ней доверия.
Речь уже не идет о тех группах общества, в которых и без того нельзя было рассчитывать на поддержку, таких как ультраортодоксальные евреи или арабы. Речь идет об основной части израильского общества всех его составляющих.

Спиливают сук, на котором мы все сидим.
   В обязанности царя, согласно мудрецам, входит ведение войн и свершение суда. Еврейство осознало то, что государственность, в отличие от других форм общественного существования, берет на себя заботу о безопасности и правосудии.
В действительности, государство может самоустраниться от вмешательства в жизнь граждан. Государство может отказаться от участия в решении вопросов здоровья, образования, социального обеспечения или туризма- все эти вопросы можно решить более эффективно при помощи частных или общественных инициатив. Но безопасность и правосудие являются основой существования государства.
Таким образом. невозможно порекомендовать жителям Севера обратиться к  частным компаниям по обеспечению безопасности, как и нельзя оставить правосудие на откуп предпринимателям. Эти вопросы могут быть решены только национальными государственными структурами. Если они этого не делают, то государство попросту ликвидируется. Без правосудия- нет государства.
Коэффициент доверия израильского общества к судебной системе не является заурядным и бессмысленным статистическим данным. Доверие к судебной системе сплачивает израильское общество. Так что, главное "достижение" Верховного Суда в том, что за последние десять лет он собственными руками спилил шестьдесят процентов той ветви, на которой мы все сидим.
Функционирование закона в государстве не зависит от выбора общества и неподвластно его влиянию. Стоит только представителю общественности, например, министру  юстиции, потребовать ведения протокола на закрытых заседаниях Комиссии по выбору судей, как тотчас находится способ устранить помеху, как было сделано в отношении Якова Неемана  и других министров. Так система репродуцирует саму себя под восхваления средств массовой информации.

Пока продолжается пиление ветви, не умолкнет хвалебный хор в  средствах массовой информации. И зачем вообще задумываться о том, каков в дальнейшем будет результат потери доверия  Верховным Судом  в израильском обществе?
 

Автор - руководитель фракции Еврейское руководство в Ликуде.
Статья опубликована на сайте NRG, 05/10/06
Перевел для МАОФ - Михаэль Кречмер.