США и их союзники платят высокую цену за то, что не дали Саддаму дорваться до атомной бомбы. Цена, которую Израиль, или США, или обе эти страны заплатят за то, чтобы не позволить Ирану получить атомное оружие, может быть ещё выше. Но альтернативой этому будут страдания, разрушения и смерть невообразимых масштабов.

За неделю до выборов в американский конгресс, газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой странице статью, в которой признавался факт активности иракской ядерной программы вплоть до марта 2003 г., когда возглавляемая США коалиция свергла Саддама Хусейна. В статье также излагалась озабоченность чиновников Международного агентства по атомной энергии относительно захваченных иракских документов, которые американская администрация поместила на интернет.

Эти документы содержали описания конструкции иракской атомной бомбы, которые могли быть полезны для Ирана и других стран, работающих в настоящее время над созданием своего ядерного арсенала. Как писала «Таймс», этот же интернет-сайт публиковал в прошлом иракские документы, относящиеся к нервно-паралитическим отравляющим газам табун и сарин. Документы были удалены с сайта после того, как их содержание вызвало аналогичную реакцию со стороны сотрудников ООН, отвечающих за контроль над вооружением.

В ответ на публикацию статьи в «Таймс», интернет-сайт, руководимый Рэем Робинсоном и специализирующийся  по вопросам международной безопасности, поместил перевод статьи от 25 сентября из сайта издающейся в Кувейте газеты «Аль-Сейасса». Ссылаясь на европейские разведывательные источники, «Аль-Сейасса» утверждала, что в конце 2004 г. Сирия начала разработки по развитию ядерного потенциала неподалёку от границы с Турцией. Согласно этой статье, сирийская ядерная программа, которую возглавляет брат президента Башара Асада, Махер, и охраняет бригада иранских «Стражей исламской революции», «достигла стадии средней активности».

Как явствует из кувейтской информации, сирийская ядерная программа базируется «на оборудовании и материалах, которые передали сирийцам сыновья низложенного иракского лидера, Удай и Кусай Хусейн. Перевозка грузов с использованием десятков гражданских грузовиков и поездов производилась как до, так и после американо-британского вторжения в марте 2003 г.». В статье также утверждается, что сирийскую ядерную программу поддерживают и направляют иранцы, и что вместе с иранскими учёными-атомщиками в ней участвуют специалисты из мусульманских республик бывшего Советского Союза.

(По опубликованным в печати сообщениям, операция по переброске иракского ядерного проекта из Ирака в Сирию была проведена российским спецназом под непосредственным оперативным руководством академика КГБистских наук, личного друга Саддама Хуссейна и борца за «права палестинского народа» Евгения Примакова. – Прим переводчика).

Программа «была с самого начала построена на использовании результатов иракского ядерного проекта после того, как он был целиком перенесён в Сирию», пишет кувейтская газета.

Этот отчёт повторяет предупреждения, сделанные тогдашним премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном за несколько месяцев до вторжения США и их союзников в Ирак, относительно подозрительных грузовых конвоев, направлявшихся в Сирию из Ирака. Предупреждения Шарона были позже поддержаны бывшим начальником Генерального Штаба АОИ, генерал-лейтенантом Моше Яалоном, который заявил прошлым летом, что Ирак перевёз свой арсенал неконвенционного оружия в Сирию в преддверии неминуемого вторжения коалиционных сил.

Согласно обзору американского сената, который в 2002 г. проанализировал предвоенные разведывательные материалы об иракской ядерной программе, США узнали от иракского министра иностранных дел, что, хотя в то время Ирак ещё и не обладал ядерным арсеналом, но «агрессивно продолжал секретные разработки» атомного оружия. Как следует из упомянутого сенатского отчёта, Саддам Хусейн был проинформирован своими техническими специалистами о том, что Ирак сможет создать ядерное оружие «в течение 18-24 месяцев после получения расщепляющихся материалов».

После атаки на США 11 сентября 2001 г., в течение недель и месяцев президент Джордж Буш неоднократно заявлял, что первейшая задача Америки – не допустить, чтобы самые опасные в мире страны получили в своё распоряжение неконвенциональное, и, прежде всего, ядерное оружие. Если посмотреть на заявления Буша в свете очевидного для всех прогресса в разработке иранской атомной бомбы - что нашло подтверждение в материалах, опубликованных недавно в интернете, - становится ясно, что именно благодаря успешному вторжению США и их союзников Саддам Хусейн так и не обрёл доступа к ядерному оружию.

В своём обращении к стране в 2002 г., Буш отнёс Ирак к той же категории стран, угрожающих безопасности США, что и Иран и Северная Корея. Буш убеждал, что эти три наиболее опасные страны, которые он определил как принадлежащие к «оси зла», ни в коем случае не должны получить ядерное оружие.

Партизанская война в Ираке после падения режима Хусейна - война, которую организует и оплачивает, главным образом, Иран, - доставляет Америке и их партнёрам по коалиции нескончаемые трагедии. Около 3,000 солдат коалиционных войск было убито со времени вторжения; подавлящее большинство потерь составили американцы. Разочарование продолжающимся кровопролитием в Ираке было, без сомнения, наиболее значительным фактором, повлиявшим на результаты недавних выборов в США и приведшим к потере контроля Республиканской партии над обеими палатами конгресса.

И, тем не менее, несмотря на все трудности, боль и разочарование, вызванные после-саддамовским повстанческим движением, свержение режима Хусейна успешно предотвратило получение Ираком ядерного оружия.

Ирак представляет сегодня поле битвы. Однако он не имеет, и вряд ли будет иметь, оружие массового уничтожения - будь то атомное, химическое или биологическое. В этом смысле, заявление Буша об успешном завершении миссии США в Ираке, которое он сделал всего через несколько месяцев после вторжения, было и правильным, и своевременным.

Летом 2003 г., оценивая тенденции будущего развития событий в свете американского вторжения в Ирак, ливийский диктатор Муамар Каддафи решил закрыть свою программу разработки ядерного оружия. Это решение Ливии было прямым следствием сделанного Каддафи анализа намерений Америки после вторжения в Ирак. Попросту говоря, он посчитал, что лучший способ сохранить свой режим - это оставить свои амбиции стать ядерной державой.

Однако по прошествии месяцев и лет стало ясно, что американское вторжение в Ирак было не предупреждением для других диктаторских режимов, тоже рвущихся к атомному оружию, а единовременной акцией. Пока Саддама доставали из его норы, Тегеран и Пхеньян без помех продвигались вперёд к обладанию ядерным потенциалом.

Продвижение наиболее опасных режимов в мире к статусу ядерных держав достигло новых пиков в прошлом месяце. Первым было северокорейское испытание атомной бомбы в День Колумба. Две недели спустя, Иран объявил о запуске второй сети центрифуг и удвоении производства обогащённого урана.

Со своей стороны, большинство стран мира безучастно наблюдали за развитием событий. Министра иностранных дел Южной Кореи, избранного ныне на пост Генерального Секретаря ООН, Бан Ки-муна, похоже, гораздо более заботят внутри-японские дебаты о том, следует ли Японии в ответ на северокорейские ядерные испытания начать собственные ядерные разработки, чем факт наличия у Пхеньяна атомных бомб.

Очевидная моральная и стратегическая «забывчивость» Бан Ки-муна вполне согласуется с апатией мирового сообщества. Европа отреагировала на очередной рывок Ирана к ядерному оружию обычным образом: предлагая комбинацию беззубых санкций, эмоциональных призывов и дипломатических манёвров, рассчитанных на затяжку времени до тех пор, пока Иран официально не объявит о своём вступлении в ядерный клуб.

Россия и Китай ответили на ядерные махинации Пхеньяня и Тегерана усилением сотрудничества с обоими режимами.

Что же касается США, то Иран, Северная Корея и Аль-Каеда быстро интерпретировали победу демократов на последних выборах в американский Конгресс как знак того, что Америка предпочла не обращать внимания на угрозу, которую они для неё представляют. Уволив министра обороны Дональда Рамсфельда и назначив на этот пост Роберта Гэйтса (который поддерживает линию на умиротворение мулл в Тегеране и поиски фиговых листков для оправдания ухода из Ирака), Буш сделал всё, чтобы доказать их правоту. Более того, официальные заявления администрации Буша перед его поездкой в Азию на этой неделе указывают на то, что он намерен искать решение проблемы с Северной Кореей путём вовлечения Пхеньяна в шестисторонние переговоры.

Вполне естественно, мир сейчас оценивает США скорее через призму их бездействия в отношении Ирана и Северной Кореи, чем через призму войны в Ираке, которая рассматривается как нетипичное отклонение от нормальной для США пассивности. Последствием такой оценки является полный коллапс договора о нераспространении ядерного оружия.

На прошлой неделе газета «Нью-Йорк Таймс» поместила в своём воскресном выпуске информацию о том, что Алжир, Египет, Марокко, Саудовская Аравия и ОАЭ объявили об их намерении построить гражданские ядерные реакторы. Сообщается, что во время своего недавнего официального визита в Китай египетский президент Хосни Мубарак и китайский президент Ху Дзинтао подписали соглашение об участии Китая в строительстве ядерных реакторов в Египте.

Нетрудно сделать выводы из происходящих событий. Как ясно показывает пример иракской кампании, действия по недопущению стран с агрессивными, непредсказуемыми режимами к ядерному оружию обходятся дорого. Однако цена бездействия намного выше.

Применительно к Ирану, американский сенатор Джон Мак-Кейн несколько месяцев назад выразил ту же мысль следующим образом: «Использование США военной силы, чтобы предотвратить получение Ираном ядерного оружия - это очень плохая опция. Существует только одна опция, которая ещё хуже – это Иран, обладающий атомным оружием».

США и их союзники платят высокую цену за то, что не дали Саддаму дорваться до атомной бомбы. Цена, которую Израиль, или США, или обе эти страны заплатят за то, чтобы не позволить Ирану получить атомное оружие, может быть ещё выше. Но альтернативой этому будут страдания, разрушения и смерть невообразимых масштабов.

Оригинал на английском опубликован в газете «Джерузалем Пост» 13 ноября 2006 г.

Перевод с английского Росс Ганз, МАОФ

Ноябрь 2006 г.

Статья на английском