А может быть, «стремление к миру» как раз и не является целью «либеральных»
израильских политиков в последние полтора десятилетия? Скорее всего, это
лишь лозунг для толпы, под прикрытием которого, как это было в советское
время, власть имущие маскируют свое желание нажиться на «совместных проектах»
с врагами нашей страны.
В начале нынешней
недели министр обороны Амир Перец обнародовал на очередном заседании фракции
«Авода» собственный план «политического урегулирования с палестинцами»,
который получил условное название «Дорожная карта-2». Эта программа рассчитана
на два с половиной года и состоит из трех этапов, хотя конкретные предложения
присутствуют только в первой части «плана Переца». Да и они, в общем-то,
лишь повторяют благие (или не очень благие) намерения, которые уже существуют
в планах нынешнего правительства, но, к сожалению, все еще далеки от реализации.
«Дорожная карта-2»
предусматривает освобождение, в течение шести месяцев, захваченного террористами
Гилада Шалита в обмен на выход из тюрем сотен арабских террористов, а также
предоставление различных экономических льгот и «гуманитарных» послаблений
жителям ПА. Кроме того, Амир Перец обязуется, в течение первого полугодия
реализации своего нового плана осуществить давнюю мечту левых миротворцев
об «окончательном решении» проблемы «незаконных еврейских форпостов» в
Иудее и Самарии.
Разумеется,
нынешний министр обороны уже на первом этапе надеется на взаимность со
стороны «палестинских партнеров». А именно – на прекращение ракетных обстрелов
Сдерота и других населенных пунктов, окружающих сектор Газы. Всё это выглядит
прекрасно, но, как говорится в таких случаях, осталось уговорить невесту:
пока что «план Переца» был воспринят руководством ПА с демонстративным
равнодушием. Возможно, он не вызвал энтузиазма у арабской стороны потому,
что вторая и третья часть этой программы содержит лишь общие слова относительно
новых «болезненных территориальных уступок» Израиля и «всеобъемлющих переговорах
о постоянном урегулировании», на что, по мнению министра, должно уйти,
в общей сложности, не менее двух лет.
Однако, скорее всего, и
руководители ПА, и почти все представители израильского истеблишмента отреагировали
на «мирную инициативу» Амира Переца более чем прохладно по иной причине.
Во-первых, нет никакого принципиального различия между «Дорожной картой-2»
и её американским оригиналом. А во-вторых, еще не успела «осесть пыль»
после «вбрасывания» в СМИ подробностей иного, более революционного плана
«политического урегулирования», предложенного в конце декабря министром
иностранных дел Ципи Ливни.
Впрочем, и здесь речь идет
не о политическом «ноу-хау», а о римейке старой «Женевской инициативы».
Этот план, предусматривающий немедленное начало переговоров об «окончательном
урегулировании» и почти стопроцентное отступление Израиля к «зеленой
черте», был подготовлен несколько лет назад руководителями «лагеря мира»
во главе с Йоси Бейлиным и отвергнут руководством «Ликуда», где в то время
состояла и г-жа Ципи Ливни.
Горе от министерского ума
Еще одно отличие новой-старой
инициативы главы внешнеполитического ведомства от «плана Переца» состоит
в том, что «Женевская инициатива-2» не предусматривает даже формального
обещания арабской стороны отказаться от террора - хотя бы на время проведения
переговоров. При этом министр Ливни признает, что реализация плана «одностороннего
размежевания» была ошибкой» и что «в пределах оставленных ЦАХАЛом регионов
резко усилилась террористическая деятельность». Однако сразу же вслед за
этим руководительница МИДа утверждает, что «передачу новых территорий властям
ПА необходимо продолжить и в долгосрочной перспективе Израиль от этого
выиграет».
На явную абсурдность
этого посыла указывает д-р Габи Авиталь (член руководства организации «Профессора
за сильный Израиль») в своей статье в «Маариве», которая была напечатана
9 января. Заглавие публикации представляет собой игру ивритских слов («Царат
а-хуц»), которая теряется при переводе («Горе-министр иностранных дел»).
По мнению профессора Авиталя, Ципи Ливни не только не в ладах с политической
логикой, но и привержена типичному для современного израильского истеблишмента
тенденциозному подходу в подборе кадров в своем ведомстве.
В качестве примера
Габи Авиталь приводит осуществленное недавно министром иностранных дел
смещение с должностей израильских дипломатов в Майами и в Токио. В первом
случае речь идет о д-ре Ицхаке Бен-Гаде, который имеет большой опыт административно-политической
деятельности, и сумел наладить тесные контакты между представителями Израиля
и руководителями богатой и влиятельной еврейской общины Флориды.
Еще менее логичным, считает
автор статье о «Горе-министре», выглядит увольнение с занимаемой должности
посла Израиля в Японии Эли Коэна – бывшего депутата Кнессета и выпускника
Иерусалимского университета. Правда, сегодня «верхам» могут показаться
не слишком позитивными такие факты биографии Коэна, как посты бывшего заместителя
мэра города Маале-Адумим и руководителя поселенческого отдела «Сохнута»…
По мнению профессора
Авиталя, кадровые решения Ципи Ливни продиктованы исключительно партийными
пристрастиями, так как и Ицхак Бен-Гад, и Эли Коэн были членами руководства
покинутого г-жой Ливни «Ликуда» и назначены на дипломатические посты её
предшественником Сильваном Шаломом. Таким образом, речь идет, как и в случае
с выдвижением «Женевской инициативы-2», по меньшей мере, о непрофессионализме
главы МИДа, которая является, «по совместительству», первым заместителем
главы правительства. Ну а этот статус, как показывают события годичной
давности – вполне реальный трамплин для тех, кто собирается штурмовать
вершину пирамиды власти. «Чем же провинился народ нашей страны, если Ципи
Ливни ведет себя так, как будто ей уже сейчас обеспечено место нового премьер-министра
Израиля?», - с горечью вопрошает Габи Авиталь в конце публикации.
На наш взгляд, намного
актуальнее звучит другой, причем вовсе не риторический вопрос: «А чем вообще
объясняется странная поспешность, с которой различные министры наперебой
предлагают срочно и практически любой ценой «замириться» с руководством
ПА именно в разгар нынешних коррупционных скандалов?». Почему как раз в
эти дни вдруг всплыл из политического небытия один их «архитекторов» провального
«процесса Осло» Ури Савир, который еще недавно довольствовался «скромной»
должностью директора «Центра мира имени Шимона Переса».
«Ударная» статья Ури Савира
под заглавием «Мир прежде всего!» («Едиот ахронот», 8 января) выдержана
в духе советских лозунгов периода брежневского застоя и завершается в классическом
плакатном стиле: «Необходимо заморозить все нынешние общественно-политические
и экономические проекты, и сконцентрировать усилия на процессе достижения
немедленного мира. Сейчас не время заниматься ни демократизацией, ни безопасностью,
ни даже экономикой – мир прежде всего!».
В общем-то, рекомендации господина
Савира уже выполняются – особенно в сфере безопасности, но вот только к
миру и спокойствию они почему-то не ведут. А может быть, «стремление к
миру» как раз и не является целью «либеральных» израильских политиков в
последние полтора десятилетия? Скорее всего, это лишь лозунг для толпы,
под прикрытием которого, как это было в советское время, власть имущие
маскируют свое желание сорвать максимальный куш на «совместных проектах»
с врагами нашей страны. Основание для таких предположений дает, в частности,
недавняя статья журналиста Севера Плоцкера - ведущего эксперта по проблемам
взаимовлияния экономики и политики.
Этот материал был опубликован на Интернет-сайте
Ynet 9 января под красноречивым названием «Сезон «большой чистки» только
начинается». Вряд ли случайно термин «большая чистка», который является
неотъемлемой частью политического лексикона тоталитарных режимов, был использован
Плоцкером именно в тот день, когда начался визит главы правительства в
бывший социалистический Китай.
Об этом же свидетельствует и полемический
пафос публикации, в которой есть немало обвинений в адрес представителей
всех ветвей власти и открытое сравнение нынешней ситуации в Израиле с общественно-политической
обстановкой в мафиозном Чикаго 1920-х годов. Однако самое интересное не
это, а одна из обличительных сентенций Севера Плоцкера в самом начале статьи:
«Особенно выразительно смертоносная
спайка денежных мешков и властных структур проявляется в такой ведущей
области народного хозяйства, как энергетика. Здесь перед каждым, кто находится
в руководстве этой сферой, открываются неограниченные возможности для получения
многомиллионного «отката» практически на всем: на закупке и транспортировке
энергоносителей, на первичной переработке нефти и процессе изготовления
горючего, а также на поставках палестинцам. Воистину, речь идет о взрывоопасной
смеси».
Геноссе Гиносар и его последователи
Неожиданное вплывание «палестинцев»
в перечень важнейших составляющих коррупционной схемы в одной из ключевых
отраслей экономики выглядит странным лишь на первый взгляд. Хотя автор
публикации в дальнейшем не развивает эту тему, каждому, кто внимательно
следит за коррупционными скандалами последних лет, неизбежно вспомнится
чрезвычайно загадочное и оборванное «на самом интересном месте» дело Йоси
Гиносара.
Этот «боец невидимого фронта», который
был уволен из силовых структур около 20 лет назад после расследования скандальной
истории захваченного террористами «автобуса номер 300», на рубеже 1980-х
- 90-х годов оказался в первых рядах «борцов за мир». До этого Гиносар
занимался топливным бизнесом, параллельно являясь активным функционером
партии «Авода».
В самом начале «большой алии»
периода распада СССР Йоси Гиноссар, который репатриировался из Литвы в
подростковом возрасте, по заданию руководства Рабочей партии организовывал
семинары для репатриантов в отелях и «гостевых домах» Гистадрута. В ходе
многочисленных лекций репатриантам пытались доказать, что главной проблемой
Израиля являются не арабские террористы, а «правые фанатики, диктующие
условия нынешнему правительству» (у власти тогда находился Ицхак Шамир).
Автор этих строк, который участвовал
в подобном мероприятии в одном из профсоюзных «заповедников» в Тель-Авиве
вскоре после репатриации, хорошо помнит, как именно обрабатывали недавних
советских граждан левые «миротворцы», обещавшие репатриантам райскую жизнь
после возвращения к власти партии «Авода». Но когда в июне 1992 года, с
помощью русскоязычных избирателей, руководители Рабочей партии вновь «встали
у руля», все обещания немедленно были забыты.
А вот о своих материальных интересах
«борцы за мир», конечно, не забыли, что особенно ярко проявилось в ходе
реализации «договора Осло». Йоси Гиносар, который в то время был одним
из руководителей фирмы «Дор-Энергия», входил в бизнес-отдел команды авторов
«норвежских соглашений». Именно он, как выяснил журналист газеты «Ха-Цофе»
и «Седьмого канала» Хагай Губерман, подписал ряд контрактов с руководством
ПА и, в частности, занимался поставками топлива в сектор Газы. Во второй
половине 2002 года, когда уже почти всем стало ясно, какой «мир» принесли
Израилю соглашения с Арафатом, данные о весьма сомнительных, с юридической
точки зрения, контактах Гиноссара и его помощников с арабскими «партнерами»
просочились в печать.
Накануне нового, 2003 года, тогдашний
юридический советник правительства Эльяким Рубинштейн дал указание
полиции начать расследование «дела Гиносара», которого некоторые журналисты
называли уже не иначе как «господин 5 процентов». Именно столько, согласно
имевшимся подозрениям, составляли «комиссионные» бывшего работника израильских
спецслужб в случае успешного прокручивания финансовых операций по размещению
«трудовых сбережений» Ясира Арафата в ведущих банках Европы.
Расследование длилось около десяти
месяцев, однако в ноябре 2003 года генеральный прокурор Эдна Арбель распорядилась
закрыть «дело Гиносара» с формулировкой «за недостаточностью улик». А еще
через несколько недель, в самом начале 2004 года, 58-летний бизнесмен и
политик, который встречался с Арафатом чаще других фигурантов «процесса
Осло», скончался от «резкого обострения онкологического заболевания» (по
крайней мере, так было объявлено официально). Ну а вскоре после этого печального
события, в феврале 2004 года, тогдашний премьер-министр Шарон объявил о
необходимости реализации «плана одностороннего размежевания» в секторе
Газы и в Северной Самарии. Разумеется, во «имя дела мира». Так что, ничего
личного, господа…
«Новости недели», 11.01.07