Материал сайта www.evrey.com

(9.03-07) Решение о широкомасштабной военной операции Израиля в ответ на возможное похищение израильских солдат ливанскими боевиками, было принято еще в марте, то есть за несколько месяцев до начала Второй Ливанской войны, начавшейся 12 июля 2006 года.

По настоянию правительства, военными был разработан и представлен подробный план ведения войны. Еще раньше, в период политической дееспособности Ариэля Шарона, были намечены соответствующие цели в Ливане для военной атаки. Об этом заявил на заседании комиссии Винограда, расследующей обстоятельства минувшей ливанской войны, премьер министр Израиля Эхуд Ольмерт.

Ольмерт также напомнил комиссии о том, что в свое время предупреждал на заседании кабинета, что после похищения военнослужащего ЦАХАЛа Гилада Шалита палестинскими боевиками "аналогичная попытка ливанских террористов - лишь вопрос времени". Отвечая на вопросы членов комиссии Винограда, связанные с решением правительства начать крупномасштабную военную операцию за сутки до принятия резолюции СБ ООН о перемирии, Эхуд Ольмерт пояснил, что такими действиями Израиль пытался оказать давление на Совет Безопасности, который первоначально был склонен утвердить ливано-французский, крайне невыгодный для Израиля, вариант соответствующей резолюции, и лишь после начала крупномасштабной наступательной операции в последние сутки войны пошел на изменения данного документа.

По словам Ольмерта, вмешательство Кондолизы Райс, госсекретаря США, в решающей степени повлияло на то что ЦАХАЛ не выполнил первоначального, разработанного армией заранее, плана ведения войны в Ливане- сначала (в соответствии с просьбой США "не повредить статусу правительства Фуада Сеньоры") не уничтожив стратегическую инфраструктуру Ливана ( первоначально планировалось в ответ на провокацию с территории Ливана, сделать именно так), а затем, не доведя тщательно спланированную заранее операцию в Ливане до логического завершения.

Бывший глава комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне Юваль Штайниц подверг сомнению утверждения о планомерной подготовке Израиля к возможной войне, заявив, что в данную комиссию Кнессета, обычно хорошо осведомленную о подобных планах военных никаких сведений о планировании военной операции против Ливана в случае агрессии с его территории,- в марте не поступало. Штайниц также отметил, что предпринятое Ольмертом за два месяца до похищения ливанцами израильских солдат, сокращение военного бюджета на полмиллиарда шекелей "не похоже на действия лидера готовящегося в ближайшее время к войне".

Вместе с тем Э.Ольмерт отметил в своем заявлении Комиссии Винограда , что сразу после госпитализации Ариэля Шарона он начал проводить регулярные заседания узкого кабинета безопасности, посвященные "проблеме Ливана", первое из которых под началом Ольмерта состоялось 8 января 2006 года, через четыре дня после того, как Ольмерт занял место получившего инсульт премьер-министра Ариэля Шарона, а затем проводились почти каждый месяц: в марте, апреле, мае и июне. Военный секретарь главы правительства представил комиссии соответствующее расписание проведенных заседаний.

Комментарий
Приведенные Ольмертом перед членами комиссии Винограда факты предоставляют достаточно редкую возможность, если не полностью солидаризоваться с действиями правительства, то как минимум, констатировать изрядную долю здравого смысла и наличие адекватных политических и военных решений кабинета накануне Второй Ливанской войны.

Информация о том, что правительство весьма серьезно относилось к перспективе военной эскалации на ливанской границе, важна еще и потому, что позволяет сделать определенный вывод о сдвигах, наметившихся в подходе руководства еврейской страны, к вопросам, которые ранее целиком исчерпывались подходом: " отступим в одностороннем порядке, при этом будем громко говорить о мире, и будь что будет".

То, что подобная стратегия, мягко говоря, себя не оправдала, и не оправдала прежде всего в Ливане, - судя по документам, представленным комиссии Винограда военным секретарем главы правительства,- израильское правительство четко осознало задолго до военной эскалации на Ливанской границе.

Заявления же в этой связи депутата Юваля Штайница о том, что глава правительства, видимо, "неадекватно готовился" к будущей войне, позаботившись о сокращении военного бюджета накануне ее,- не выглядят слишком убедительно и логично: осознание большой вероятности войны еще никогда не означало, что кто-либо мог бы за два месяца непосредственно предвидеть ее начало. Вместе с тем, само по себе сокращение военного бюджета (так же как и сохранение его в прежнем объеме) еще отнюдь не означает автоматического улучшения или ухудшения военного потенциала страны.

Вместе с тем, отчет комиссии Винограда, выявил и те проблемы стратегического подхода, пленником которого израильское правительство в полной мере остается и сегодня. В частности, ставшая привычной для израильского руководства корректировка военных действий собственной армии и судьбоносных политических решений руководства в соответствии с некими, туманно выраженными, пожеланиями госсекретаря США, - свидетельствует о крайне опасной для Израиля, проблеме стратегического мышления руководства: его зависимости от СОБСТВЕННЫХ опасений по поводу ВОЗМОЖНОЙ негативной реакции на самостоятельные, отвечающие, прежде всего, интересам Израиля, последовательные действия.

Перспективы
Как теперь выясняется, сдержанность израильской армии в решающие моменты ливанской войны, предпринятая по просьбе госсекретаря США с целью "не травмировать излишне правительство Фуада Сеньоры", сдержанность, предотвратившая полный разгром "Хизбаллы", оставившая возможность ливанским боевикам представлять эту сдержанность как "поражение Израиля", - эта сдержанность привела едва ли не к обратным (замыслу США) результатом внутри Ливана: "Хизбалла" так и не став виновницей полного разгрома Ливана, и сохранив общественные позиции, смогла в короткое время восстановить свои общественные претензии до такой степени, что едва не лишила власти оберегаемое США правительство Сеньоры. И данный процесс к настоящему времени отнюдь не закончен победой Фуада Сеньоры над Шейхом Насраллой.

Военная операция ЦАХАЛа, использованная правительством для "вразумления СБ ООН" и давшая столь обрадовавшие правительство результаты: смягчение условий резолюции ООН о перемирии с "Хизбаллой", - могла была быть использована для совершено иных целей, если бы она была доведена до конца. А именно,- коренного изменения военно-стратегического баланса на ливанской границе с многолетними, благоприятными для Израиля, последствиями, при которых так называемые международные гарантии безопасности и международное вмешательство как таковые потеряли бы какое-либо значение.

По той причине, что основной стратегической ошибкой Израиля было прекращение войны в Ливане с передачей права окончательного решения проблемы в руки ООН,- достижение стратегических целей, которые Израилю не удалось достичь в ходе Второй Ливанской войны,- станет основной задачей Израиля в будущем, в случае, (а точнее, тогда) когда созданная Израилем с участием ООН, искусственная конструкция "ливанского урегулирования" даст трещину. А в том, что за Израиль никто (и прежде всего ООН) не станет добиваться надежного мира на границе с Ливаном, не стоит сомневаться. В любом случае, хотелось бы верить, что в будущем руководство Израиля не променяет "мелочь" мнимых тактических достижений на подлинные, жизненно важные для страны, и оплаченные высокой ценой, военные и политические результаты.