http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=225273
Территориальные пределы, практически, всех стран мира, в тот или иной исторический период, были
установлены через войну. Однако, после Второй Мировой войны это уже считалось как бы “неприличным” и
потому “цивилизованный мир”, ужаснувшись преступлением нацизма против евреев и осознав, что так больше
не годится, милостиво разрешил уцелевшим евреям мирно занять их наследный дом, не позаботившись, при
этом, переселить куда-то его “временных жильцов”. Те, естественно, выселяться не хотели, поскольку
обжились и считали это дом своим. Так что евреям пришлось выселять их оттуда самим и силой, в результате
чего “цивилизованный мир”, возмутился и стал навешивать на них, по послевоенной моде, ярлык агрессоров,
оккупантов и даже нацистов.
Для еврея же, в силу его “особой природы”, такая кличка хуже смерти и потому стали раздаваться голоса - не
хорошо, мол, поступили, они ведь тоже люди, у них дети... Давайте отдадим им, выгнанным, если не дом, то
хотя бы флигелёк, тогда, мол, настанет мир, всё будет хорошо и нас перестанут обзывать нехорошими
словами!...
Аз ох ун вэй!
История показывает, что землю безвозмездно отдаёт врагу только побеждённая сторона - по другому не
бывает. Страна отдающая любую часть свой земли врагу тем самым однозначно, желает или нет её
правительство это признавать, подписывает акт о капитуляции. Однако в этом отношении Израиль выделяется
“оригинальностью” - он подписывает акт о капитуляции в одностороннем порядке и, как пытается убедить
своих граждан правительство страны, на выгодных для Израиля условиях.
Что же касается врагов Израиля, то их такой вариант капитуляции не удовлетворяет - им нужна полная
капитуляция, под которой однозначно понимается исчезновение государства Израиль с политической карты
мира и, что от этой, своей конечной, цели они добровольно не откажутся никогда.
Каждому непредубеждённому человеку ясно, что недавняя т.н. Ливанская война была ещё не войной, а только
лишь прелюдией к ней и, что настоящая война ещё впереди.
Что это будет война за землю, за всю землю когда-то принадлежавшую нашим предкам и которую удалось
отвоевать. Она, эта земля, не может быть разменной монетой в руках непрерывной чередой меняющихся
израильских премьер-министров, поскольку она принадлежит всем евреям, где бы они ни жили, по праву
наследия. Кроме того, абсолютно ясно, что места для двух жизнеспособных государств между Средиземным
морем и рекой Иордан нет. То есть - делить нечего и арабы это хорошо понимают, но этого никак не могут
постигнуть “высоколобые” евреи.
А коли так, сколько себя ни обманывай, ни какими переговорами и уговорами этот вопрос решён быть не
может, но, хочешь не хочешь, только лишь в “драке”!
Готовы ли израильтяне морально к этой неизбежной битве за владение землёй своих предков - вопрос. Нет
сомнения, что израильтян тяготит постоянное напряжение, в котором живёт эта маленькая страна и их
стремление к миру с соседями искреннее.
Это своё стремление к миру Израиль демонстрировал более чем достаточно, однако, его врагами оно
однозначно, принималось за слабость и неуверенность в своей правоте.
Очевидно, пришло время Израилю перестать “вилять хвостом” - пора показывать зубы.
Общеизвестно, насколько важен во время войны моральный дух армии который во многом определяется
абсолютной верой каждого солдата и офицера в то, что он защищает собственную землю от посягательств
врага и, что его вероятная смерть не будет напрасной.
Своей земли?! Что это такое своя земля?.. Наверное, можно сформулировать это понятие следующим образом:
Своя земля - это территория ограниченная чужими землями.
Такое определение, по всей вероятности, применимо для любой страны [*], но только не Израиля. Он, как и
почти во всём, и здесь является исключением. На исходе шестого десятилетия со дня формального или
неформального, не знаю какими словами будет правильнее это событие определить, существования Израиля,
его граждане не знают где кончается “своя” земля и где начинается “чужая”. Иными словами, окончательные
границы страны до сих пор не установлены.
Это более чем странно - государство, не имеющее определённых границ - такой же нонсенс, как скажем, обувь
без размера или дом без стен.
Так что и разговоры о признании-непризнании Израиля “хамасовцами” или ещё кем-либо представляются
бессмысленными, поскольку признание государства не может обходиться без признания его в определённых
границах. Стоит ли тогда возмущаться тем, что ЮНЕСКО издаёт атлас мира, на котором Израиль не обозначен
или в ООН вывешивается политическая карта мира с таким же исключением.
И понять издателей можно: кому интересно брать на себя подобную, чреватую непредсказуемыми
последствиями, ответственность.
Но позвольте, я смотрю на висящую у меня над столом карту Израиля изданную в Герцлии в 1993, и вижу
чётко обозначенную границу государства. Значит она всё же была?.. Кто-то её установил?.. Трудно
предположить, что издательство нарисовало её по своему усмотрению. Тогда кто?.. Должен же существовать
какой-то документ?.. Какова его сила?... Если его отменили, то кто и когда?.. По какому праву?..
Наделён ли этими правами премьер-министр? Если да, то, каким документом это закреплено?..
Стоп! Останавливаю я сам себя, быть может, я ломлюсь в открытые ворота?! Быть может, имеющаяся у меня
карта устарела, а на деле окончательные границы Израиля на карте мира уже нанесены, а всё остальное лишь
своего рода политические спекуляции?! Иду на Интернет - открывается карта Израиля, изданная в Иерусалиме
в 2000 г. и называется она, в переводе с Английского, так “Карта Израиля между границами и линией
перемирия”?!. Как хочешь, так и понимай. На этой самой карте там и сям разбросаны как ржавчина
жёлто-коричневые пятна обозначающие арабские анклавы внутри еврейского государства, хотя карта
политическая, подчёркиваю, но отнюдь не демографическая.
Оказалось, что и ООН издала свой вариант карты Израиля в 2004 г., на которой сектор Газа, Иудея и Самария
(переименованные в Вестбанк) и Голанские высоты окрашены в тот же цвет, что Египет, Иордания и Сирия, а
столицы у Израиля вообще нет. У соседних Иордании и Сирии есть, а вот у Израиля нет. Однако и эта карта
снабжена примечанием на английском языке смысл, которого сводиться к тому, что её не следует
воспринимать как т. зрения Секретариата ООН на признанные границы Израиля. Если названные ржавые
пятна перекрасить в тот же зелёный цвет, как и все окружающие арабские государства, а Израиль сохранить
желтым как он есть на карте ООН, то этот вид может ассоциироваться с крошечным кусочком швейцарского
сыра случайно оказавшимся на биллиардном столе, вызывая, если продолжить эту ассоциацию, глотательный
рефлекс у алчных соседей. Неизбежно, что пятна означающие арабские анклавы будут разрастаться и сливаться
между собой и настанет момент, если евреи не расстанутся, наконец, со своими иллюзиями и благодушием и
не заявят решительно: Израиль для евреев, также, как скажем, Япония для японцев[**], то настанет момент,
когда пятнами будут обозначаться еврейские анклавы. Тогда-то и сбудется предсказание, недобрым словом
помянутого, покойного раиса, о том, что евреи побегут из Палестины.
Затронув эту проблему я всё же думаю, что она является проблемой второго порядка, а первоочередной
задачей является установление нерушимых внешних границ.
Представим себе, что завтра враг вторгнется на территорию Иудеи и Самарии. Чья эта земля?.. Своя или
чужая?.. Должна ли, армия Израиля, в этом случае, вступить в бой за эту территорию?.. Должен ли
израильский солдат подставлять себя под вражеские пули, защищая её, сознавая при этом, что отвоёванную его
кровью землю, в конечном итоге, правительство его страны, нынешнее или последующее, может по своей воле
“подарить” её, как уже имело место, поверженному врагу?.. Ясно только одно, что будет очень плохо, если этот
вопрос будет стоять перед солдатом, когда война уже началась. Он, несомненно, должен быть решён заранее.
Из сказанного следует вывод, что установление окончательных государственных границ является
приоритетной и неотложной задачей стоящей перед Израилем в период подготовки к, практически,
неизбежной войне.
Вопрос только в том, каким образом это должно быть сделано, с тем чтобы прекратить внутри-политические
распри в самом Израиле и заставить остальной мир считаться с этими границами.
Почти все политические партии Израиля во времена предвыборных кампаний не скупятся на обещания, что в
случае прихода к власти, установят международно-признанные границы. Здесь проглядывается явное
лукавство, поскольку их лидеры не могут не понимать, что т.н. международное сообщество признает только те
границы, которые признают арабские и поддерживающие их мусульманские страны.
Каковы эти границы, без обиняков, и надо отдать ему за это должное, обозначил лидер Ирана. Вопрос
установления постоянных границ как вопрос жизни и смерти государства Израиль, не может быть делом
какой-либо одной партии или очередного, как правило, недолговременного правительства. Каким бы не было
принятое ими решение оно, несомненно, встретит серьёзную оппозицию даже в самом Израиле, не говоря уже
о мировом сообществе. Как следствие, не исключены также и санкции ООН, санкции которые, как правило,
оборачиваются не против правительства той или иной страны, а против её народа. Кроме того, нет никакой
гарантии, что оно, это решение, не подвергнется ревизии следующим правительством.
Нам всем пора бы понять, что т.н. “свободный мир” заинтересован только лишь в бесконечно длящимся т.н.
“Мирном процессе”, подпитываемым территориальными уступками (“скармливанием” Израиля - “кусочка
сыра”) арабским экстремистам, но никак не в окончательном урегулировании конфликта. И всячески этому
способствует, спонсируя “шаломахшавников” разных сортов. В каком-то смысле “свободному миру” можно
даже посочувствовать, поскольку перед ним не простая дилемма: оказать Израилю малейшую поддержку в
предстоящей войне - навлечь на себя гнев всего огромного арабо-мусульманского мира со всеми вытекающими
из этого последствиями; позволить арабам уничтожить Израиль - устранить первое препятствие к глобальной
цели мусульманского экстремизма - установление всемирного халифата. Открыть, так сказать, “шлюзы”
массированному террору против собственных стран.
Выводы т.н. комиссии Беккера (Саудовского сутенёра, как назвал его Джозеф Фара) рекомендовавшей
правительству США, с целью стабилизации положения в Ираке, привлечь к себе в союзники(?!) Иран и
Сирию. А это означает только одно - что расплачиваться за эту “услугу” Штатам придётся Израилем, поскольку
ни чем другим им платить, на сегодня, нечем.
И в этом администрация Буша вполне может положиться на нынешнего израильского премьера, который,
совершено, очевидно, готов поступиться любыми жизненно важными интересами Израиля ради спасения
тупой и провальной политики этой администрации. Вот почему Израилю предстоит сражаться с арабским
врагом один на один и полагаться он может только на свой народ и евреев диаспоры.
Международная практика показывает, что для решения обще-национальных основополагающих вопросов,
каковым, несомненно является вопрос о земле существует лишь один авторитетный орган - референдум.
Только с решением принятым всенародно вынужден будет, так или иначе, считаться весь остальной мир.
Когда власти провинции Квебек выступили с инициативой отделиться от Канады, то за поддержкой этого
проекта они обратились к своему населению, тоже самое недавно произошло в Чёрногории. И только
израильские лидеры, как нынешнее так и многие предыдущие обращаются не к народу, а пытаются заручиться
поддержкой своих проектов в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве и пр. тем самым как бы пытаясь
подставить кого-то вместо себя под угрозу арабского террора.
Исходя из вышеизложенного, напрашивается однозначный вывод, что вопрос о границах страны не может
быть составной частью партийных программ, что его необходимо выносить на референдум в чистом, не
замутнённом другими проблемами виде.
Позволю себе смелость изложить свой план того, как это могло бы быть сделано, в надежде на то, что эти
идеи, так или иначе могут оказаться полезными Израилю.
Я бы предложил, каждой представленной в Кнессете политической партии выставить на референдум свое
видение постоянных границ Израиля. Более детально я представляю себе эту процедуру следующим образом:
участникам референдума будет предложено на выбор, скажем, 5-6 бюллетеней, на которых будет изображена
карта с указанием предлагаемых границ государства, снабжённая необходимыми пояснениями и замечанием
военных и экономических экспертов. Возможны предварительные публикации проектов и организованные
дискуссии. Проект, который получит одобрение большинства граждан, должен приобрести силу закона,
который не сможет переступить ни нынешнее, ни последующие правительства.
Представляется, что наличие такого закона явилось бы по-настоящему реальной опорой правительства в его
взаимоотношениях с остальным миром и, что поддержка такого рода референдума в интересах даже нынешнего
правительства, поскольку провал т.н. “плана свертывания” очевиден.
И ещё одну идею к сему я хотел бы добавить. По-моему, было бы полезным, в той или иной форме, дать понять
арабскому населению Израиля, что им в этой стране жить опасно, поскольку, в случае, если Иран решиться
когда-нибудь сбросить на Израиль атомную бомбу, то его не остановит тот факт, что при этом и миллионы его
собратьев-мусульман могут лечь в общую могилу с потомками “свиней и обезьян”.
* Островные государства можно отнести к исключениям
** К сведению тех, кто сочтёт это лозунг к расистским: в Японии гражданскими правами пользуются только
этнические японцы, так что если ООН в очередной раз попытается приклеить Израилю ярлык государства
апартеида, то пусть сначала разберутся с Японией, Южной Кореей и др. подобными. Между прочим, сама идея
- Два государства для двух народов - также, по сути своей, является расистской.
Эдуард Веремкройт, США
Р.S. Очень хотелось бы, чтобы мои будущие оппоненты, выступали не только с критикой изложенной идеи, но
и с альтернативными предложениями.