("Гаарец", 13.04.2007 )

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2007/04/13/article4/

В ближайшее время будут опубликованы промежуточные выводы комиссии Винограда, расследующей обстоятельства Второй ливанской войны. Эти частичные выводы коснутся, среди прочего, шести лет, предшествовавших войне – с 2000 по 2006 годы.

2000 год был знаковым. В этом году умер президент Сирии Хафез Асад и его место занял Башар, который приблизил к себе Насраллу и сделал "Хизбаллу" частью сирийской военной машины. В этом году Израиль отступил в одностороннем порядке из Южного Ливана. Началась третья интифада. "Хизбалла" похитила трех израильских солдат на Хермоне. Тогда же Иран начал создавать огромный ракетный потенциал "Хизбаллы".

Многие ожидают, что комиссия Винограда будет заниматься такими вопросами, как недостаточная подготовка боевых подразделений в этот период, дефицит боеприпасов в резервистских частях, а также причинами всеобщей уверенности в том, что ракеты "будут ржаветь на складах "Хизбаллы". Но есть более важный вопрос. Должен ли был Израиль помешать возводимому рядом с его границами сирийско-иранско-шиитскому форпосту? Не требовала ли ситуация нанесения превентивного удара? Не стала ли сдержанность, проявленная в эти 6 лет, причиной Второй ливанской войны?

Израиль ничего не предпринял в связи с появлением военной угрозы на севере. Не было даже попыток воспрепятствовать военным поставкам из Ирана в Ливан через Сирию, хотя американцы прозрачно намекнули, что отнеслись бы с пониманием к подобным превентивным мерам со стороны Израиля. Наши ВВС не бомбили колонны с оружием и боеприпасами, и не причинили никакого вреда складам "Хизбаллы". Даже по расположенным возле границы складам ракет ближнего радиуса действия!

Израиль, правда, готовился отразить атаку ракетами дальнего радиуса и нанес несколько болезненных ударов, но это никак не отразилось на боеспособности "Хизбаллы". Приходится признать, что в этот период сдерживающий потенциал Израиля не производил впечатления на Иран и "Хизбаллу".

7 марта 2000 года, еще до одностороннего вывода ЦАХАЛа из Южного Ливана, глава военной разведки (АМАН) генерал Амос Малка передал вышестоящему начальству докладную записку следующего содержания: "Сторонники одностороннего ухода из Ливана основываются на вере в сдерживающий потенциал Израиля. Вряд ли мы способны создать такой потенциал. "Стражи революции" вооружают "Хизбаллу" ракетами, которые могут долететь до незащищенных районов. В результате сдерживающий потенциал создаст противник".

Именно так и произошло. "Хизбалла" обстреляла из зенитных установок наши самолеты, причем, снаряды разорвались на израильской территории. Шестеро израильских граждан погибли.

Через месяц после начала интифады "Аль-Акса" "Хизбалла" похитила на границе троих военнослужащих ЦАХАЛа. То же самое случилось и в 2006 году – через три недели после начала операции ЦАХАЛа в секторе Газы, целью которой было освобождение пленного Гилада Шалита.

На протяжении этих шести лет Израиль дважды наносил удары по сирийским целям, однако не покушался на ракетный потенциал "Хизбаллы", насчитывавший к началу войны уже 10 тысяч единиц. ЦАХАЛ атаковал сирийские радарные комплексы в ливанском Бадер эль-Байдере и учебный лагерь палестинцев в сирийском Эйн эль-Сахабе.

Тогдашний глава правительства отверг рекомендации начальника генерального штаба ЦАХАЛа Шауля Мофаза, который предлагал нанести болезненный удар по "Хизбалле" в отместку за похищение трех наших солдат. Барак не решался "открывать второй фронт". Израиль хотел сконцентрировать усилия на решении палестинской проблемы. Такой же точки зрения придерживался впоследствии и Ариэль Шарон. Конечно, Шарон не хотел открывать второй, более широкий фронт с Ираном, который имел к тому времени сдерживающий потенциал в виде ракетных арсеналов "Хизбаллы".

"Хизбалла" и Иран сделали вывод, что Израиль не в состоянии выдержать войну на два фронта. Из этой посылки исходила "Хизбалла", похитившая 12 июля 2006 года двух израильских солдат на границе. Несколькими неделями ранее Израиль не отреагировал на обстрел ракетами базы ВВС в районе горы Мерон.

Ошибаются те, что верят, будто, не отреагировав на похищение, Израиль сумел бы избежать войны. Война с "Хизбаллой" была неизбежна, и чем позднее она случилась бы, тем более сильной был бы противник.