После стольких лет пропалестинской пропаганды на радиостанции "Голос Израиля" удивляются, что народы
мира отказываются участвовать в праздновании объединения Иерусалима («Бе-ШЕВА», № 242, 17.05.07)
Текст на иврите
http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/6616
«Голос Израиля», не скрывая потрясения, сообщил о дипломатическом бойкоте торжественного заседания
Кнессета по случаю 40 годовщины объединения Иерусалима. Но ведь в этом бойкоте государства не
отклонились от их последовательной политики со дня освобождения Иерусалима. Напротив, трудно понять
потрясение «Голоса Израиля», немало вложившего в анти-национальную атмосферу, разъедающую стремление
к национальному существованию. Разве не «Голос Израиля» активно агитирует за саудовско-американскую
инициативу, в центре которой поставлено полное отступление из Иерусалима?
Когда правительство, и в особенности левейшая г-жа министерша иностранных дел Израиля в
принципе принимает упомянутую инициативу, и только нечленораздельно бормочет относительно требования
принять у себя всех беженцев, что в «Голосе Израиля» думают, что имеется в виду только Хеврон?
Чтобы вернуть "наивных" к реальному положению вещей, рекомендуется изучить отчёт Дональда
Мак-Интайра, английского корреспондента «Индепендент» в Иерусалиме. Вот его "перлы":
«Правительство Британии напрямую вмешалось и выступило против еврейского поселения в
арабском Восточном Иерусалиме после того, как были сформулированы планы строительства незаконного
поселения в 50 метрах от генерального консульства Британии в городе. Британский посол выразил серьёзное
беспокойство по поводу предложений разрушить пустующую палестинскую гостиницу «Шеппард» в квартале
Шейх-Джаррах, дабы построить вместо неё кваритиры для 122 семей еврейских поселенцев. Эти планы
изменят исторический характер района и будут представлять серьезную опасность дипломатической миссии».
«В Шейх-Джаррах имеются ещё дипломатические миссии, а также мечеть и жилые дома
палестинцев. Захват правыми поселенцами в прошлом небольшого дополнительного анклава под названием
«Шимон а-Цадик», угрожает территоиальной связи между палестинцами и Восточным Иерусалимом, который
палестинцы определяют как будущую столицу палестинского государства».
«Дани Зейдман, израильский адвокат, специализирующийся на противодействии еврейскому
поселенчеству в арабских районах Иерусалима, сообщил, что здание (гостиница «Шеппард») принадлежит
Эрвину Московичу, американскому бизнесмену правых взглядов, который приобрёл несколько строений в
арабских районах города для поселенцев. По мнению большинства международной общественности, включая
Британию, это нарушение международных законов».
«Агрессивное еврейское поселенчество Восточного Иерусалима усложняет шанс решить
израильско-палестинский конфликт путем переговоров. Зейдман добавляет, что для британского консульства
это было бы всё равно, как если бы кто-то проснулся и обнаружил динозавра в салоне. Британские чиновники
стояли во главе составителей отчёта, составленного всеми консульствами Европейского Союза, в котором
говорится, что незаконное поселенчество раскрывает недвусмысленное израильское намерение превратить
аннексию Восточного Иерусалима в факт на местности».
Мы процитировали этот подлый подстекательский документ достаточно подробно, чтобы развеять
ошибочное впечатление, что те, кто инициирует международное давление, различают между двумя сторонами
от "разделительного забора", между Ариэлем и Элон Море, между Гуш-Эционом и Кирьят-Арбой, между
Иерусалимом и Хевроном. Как-то спросили американского дипломата, позволено ли евреям построить заново
синагогу «Хурва» в Иерусалиме, и ответ был отрицательным. Даже это «незаконное поселение»!
А уж если так себя ведут Америка и Европа, то Лига арабских стран тем более – ведь в глазах арабов
Иерусалим – еще раньше Хеврона!
Ольмерт и Ливни знают, только не признаются, что само согласие на обсуждение инициативы
означает отступление из исторического освобождённого Иерусалима до последнего дома.
О трансфере
В корреспонденции «Яблоко не упало далеко от дерева» (игра слов: эц – дерево, ивр., Аэцни – фамилия
автора – прим.перев.), обсуждающей меня и мою семью, пишут будто бы я сказал: «Если мы не сможем изгнать
их (то есть, арабов)… у нас нет будущего».
Ошибка, я этого не говорил. Наоборот, я всегда был противником трансфера, изгнания населения по
политическим, демографическим и прочим соображениям, если это не связано с войной – в связи с военными
действиями или угрозой безопасности легитимно изгнание враждебного населения, как это было у нас в 1948
году и после Второй Мировой войны, когда было изгнано 12-15 миллионов немцев.
Партия Тхия, членом Кнессета от которой я был в своё время, не присоединилась к Моледет и
проиграла на выборах 1992г. по той причине, что отказалась поддержать идею трансфера. Изгнание
террористов, боевиков и их членов их семей – это совершенно легитимно. Но не так полное изгнание
населения. Преступление изгнания того типа, которое совершило правительство Шарона по отношению к
евреям, для меня неприемлемо даже если оно направлено против арабов.
Перевела Фаня Шифман
МАОФ