Массовые акции начались накануне конференции. При этом службы безопасности ПА попытались прекратить манифестации силовыми методами. Достаточно неудачно.
Лидер ХАМАСа в Газе Исмаил Хания заявил в эти дни, что «Абу Мазен представляет на конференции в Аннаполисе только себя. И его никто не уполномочивал делать заявления от имени палестинского народа».
ХАМАС предупредил, что решения конференции, разумеется, никак не повлияют на его стратегическую программу борьбы за полное уничтожение Израиля. И что как таковую, данную программу поддерживает подавляющее большинство палестинцев.
Лидер палестинской террористической организации "Исламский джихад" Рамадан Шалах заявил, что в Аннаполисе проходит "арабско-сионистский карнавал", приуроченный к 60-летию создания еврейского государства. Выступая 27 ноября в Газе на митинге протеста против мирной конференции, Рамадан Шалах заявил, что "участники саммита хотят заложить основы для уничтожения палестинской проблемы, с благословения арабских стран, в первую очередь, Саудовской Аравии".
После окончания конференции в Аннаполисе, лидер ХАМАСа в ПА и руководитель «официальных силовых и административных структур» в Газе Исмаил Хания еще раз подтвердил, что категорически возражает против какой-либо нормализации отношений с Израилем. Хания резко осудил арабские страны, отправившие делегации на "конференцию с сионистами". "Это опасное отступление от исторической позиции по отношению к Израилю", – заметил он.
Как сообщают израильские СМИ, демонстрации протеста против конференции в Аннаполисе проходят в эти дни не только в Газе, но и в контролируемой ФАТХом Рамалле. Причем на Западном берегу митинги протеста проводят именно члены ФАТХа, не согласные с идеей проведения конференции.
Комментарий
Левая пресса Израиля не замедлила объединить под одной крышей тех, кто протестует против Аннаполисской конференции и ее итогов в Израиле и палестинских противников переговоров с Израилем. Производя, таким образом, грубую логическую подтасовку, рассчитанную на предельно поверхностный взгляд. Меж тем, суть палестинских претензий к Аннаполисской конференции коренным образом отличается от претензий к ней со стороны израильских противников.
Суть палестинский претензий к предлагаемому Аннаполисом «болезненному компромиссу» заключается, как предельно четко выразился Хания, в «опасном отступлении от исторической позиции по отношению к Израилю». То есть, отказе от основополагающего принципа, согласно которому с точки зрения палестинских исламистов, Израилю нет места на карте Ближнего Востока в любых границах.
Израильские же претензии весьма далеки от такой принципиальности. Их суть в ненадежности соблюдения палестинскими партнерами обязательств по прекращению террора - в случае достижения «болезненного компромисса».
Другими словами, ни о каком принципиальном противодействии Аннаполису сегодня в Израиле речи практически не идет. И, как уже выше говорилось, очень жаль.
Принципиальная позиция очень сильна. Какими бы принципами не руководствовались выдвигающие ее силы. Другими словами, принципиальная позиция, при всех равных составляющих, скорее всего, победит приземлено - прагматическую позицию противника, противостоящую ей. Имея дело с принципиальным противником, отказываться от собственных принципов - априори равнозначно поражению.
Именно это и сделано Израилем. Выступая в Аннаполисе, израильский лидер с явным облегчением заявил, что отказ Израиля от «территорий» неизбежен. Тем самым, отказавшись не только от территорий, а от самого принципа, которым когда-то давно руководствовался Израиль: Земля Израиля исторически принадлежит евреям и присоединение ее к суверенному территориальному пространству Израиля в максимально широком масштабе - принципиальная, исторически справедливая и неизбежная задача Государства Израиль.
Перспективы
Все, что сейчас волнует даже самых ярых противников соглашения с палестинцами, это то, что в результате передачи территорий и создания в Иудее, Самарии и Газе палестинского государства на Израиль полетят ракеты в невиданных ранее масштабах.
Все верно. Полетят. Но если лишь эти соображения диктуют действия Израиля, то свой исторический спор с ХАМАСом и поддерживающим его «палестинским народом» оно уже (по крайней мере, в данном раунде) проиграло.
Ибо существуют подлинные, принципиальные исторические причины, по которым нельзя отдавать Землю Израиля под строительство государств и национального дома для других народов.
Причины, не имеющие ничего общего с качеством выполнения этими народами взятых на себя в результате соглашения с Израилем, обязательств. И как причины принципиального порядка они не могут быть решены в результате «болезненных компромиссов».
Принципиальным же обстоятельством является тот исторический (да, да, бандит Хания) факт, что ВСЯ земля «Палестины» принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО еврейскому народу. И лишь он, в соответствии с официально выраженной волей международного сообщества, закрепленной в соответствующих основополагающий решениях Лиги Наций в 1917 и 1920 годах, - имеет право на государственное и национальное строительство в пределах «Оттоманской Палестины» - то есть на территории нынешнего Израиля. В Иудее, Самарии и Газе.
Отсутствие четко выраженной принципиальной позиции Израиля по этому вопросу – до тех пор, пока данный идейный вакуум будет иметь место, - заранее предопределит провал всех «непринципиальных», прагматических решений по Ближнему Востоку, которые будут неизбежно сокрушены раскаленными как лава, глубинными «принципиальными слоями» проблемы.
О чем, надо полагать, сегодня, прежде всего, позаботится «принципиальный» ХАМАС.
www.evrey.com
Иллюстрация Steph Bergol