(5.02-08) В воскресенье вечером стало известно об окончательном решении главы партии «Авода» Эхуда Барака остаться в правительстве Эхуда Ольмерта.

Ранее сообщалось, что Барак «всесторонне обдумает» свое решение о целесообразности дальнейшего нахождения его партии в коалиции и сообщит о своем окончательном решении премьер-министру в понедельник. Однако уже в воскресенье, незадолго до еженедельного заседания кабинета посвященного вопросам безопасности, Барак дал понять, что принял решение остаться в коалиции.

Этому решению предшествовали многочисленные призывы однопартийцев и ближайших приближенных Барака (таких как Ами Аялон и Биньямин Бен-Элиэзер) – «позабыть о своих обещаниях покинуть правительство» в момент публикации окончательного доклада комиссии Винограда.

СМИ передают слова Барака о том, что выборы «скорее всего будут внеочередными, но состоятся они не в этом, а скорее всего, в следующем, 2009 году…»

Против решения Барака остаться в коалиции выступили депутаты и даже министры правительства от его партии: Офир Пинес-Паз, Эйтан Кабель, Шели Яхимович и Дани Ятом.

Говоря о причинах, побудивших своего партийного босса игнорировать собственные неоднократные обещания покинуть коалицию в связи с не устраивавшими Барака выводами комиссии Винограда о функционировании кабинета в дни Второй Ливанской войны, - министр национальной инфраструктуры в нынешнем правительстве Беньямин Бен-Элиэзер отметил, что решение Барака остаться в коалиции – «выше политики» и продиктовано исключительно желанием последнего «не бросать страну в трудное время» и обеспечить подготовку Израиля к ракетной войне, которая по мнению Бен-Элиэзера, еврейское государство непременно поджидает.

Выступая в воскресенье 3 февраля, на конференции представителей кибуцного движения в "Аводе", Биньямин Бен-Элиэзер рассказал своим слушателям, что сирийское правительство в последнее время закупило ракет на сумму 1,4 млрд. долларов.

По его словам, следующая война на Ближнем Востоке будет вестись, преимущественно при помощи ракет. И министр обороны Эхуд Барак именно та ключевая фигура, которая сможет обеспечить подготовку Израиля к такого рода событиям.

Комментарий
Откровенное пренебрежение израильскими политиками собственными публичными обещаниями самого серьезного характера, с некоторого времени стало едва ли не вполне приемлемой формой по умолчанию политического существования израильской государственной элиты. До такой степени, что в ходе дебатов в СМИ, (как это произошло недавно на Втором канале израильского телевидения), ведущие израильские журналисты и комментаторы (в данном случае, известная теле журналистка Рина Мацлиах) вообще отказываются давать моральную оценку откровенным нарушениям политиками своих обещаний, - объявляя такой образ действий, как нечто само собой разумеющееся для публичной общественной фигуры (!!!).

Между тем, дело обстоит прямо противоположным образом: в любом цивилизованном обществе публичная общественная фигура, тем более крупный политик, неизбежно платит самую высокую цену за брошенное им неосмотрительно обещание каких-либо действий и невыполнение этого обещания. О сознательном обмане граждан мы даже и не говорим.

Особо бросается в глаза цинизм действий Барака именно в ситуации обещанного выхода из правительства «в знак протеста против отказа премьера Ольмерта сложить с себя полномочия в знак принятия ответственности за свои действия в ходе Второй Ливанской войны».

Выходит, что Ольмерт должен отвечать отставкой за свои решения, а Барак, публично огласивший свое решение покинуть правительство в момент опубликования окончательного отчета комиссии Винограда и на основе выводов содержавшихся в промежуточном отчете, - за свои слова и свои решения никакой ответственности не несет и нести не должен. При том, что из правительства добровольно взял на себя обязательства выйти именно Барак, а не Ольмерт - упорно и неоднократно утверждавший, что не сложит с себя премьерских обязанностей при любом стечении обстоятельств связанных с публикацией отчета комиссии Винограда.

Это двойное лицемерие оставшегося в правительстве Барака, как и ожидалось, не нашло ни критиков ни комментаторов решения Барака остаться в правительстве. Что показывает моральную слепоту израильских СМИ и общественных институтов, включая представителей оппозиции. Никто из оппозиции не обратил внимание граждан на явное противоречие между претензиями Барака к Ольмерту и поведением самого Барака в судьбоносной для страны ситуации.

Перспективы
В пользу утверждений Бен-Элиэзера о приближающейся региональной войны свидетельствуют... действия самого правительства, - в эти дни, с подачи главы МИДа Ципи Ливни, обсуждающего режим демонтажа системы демилитаризации Синайского полуострова (сложившейся после победы Израиля в двух войнах - 1967 и 1973 года). Эта система была закреплена в Договоре от 1978 года между Израилем и Египтом и в значительной мере являлась стратегическим препятствием для нового витка военной конфронтации на Синае, вплоть до настоящего времени.

Между тем, обвальная политика отказа от обременявших левый истэблишмент страны «территорий» (прежде всего - отделение Израиля от сектора Газы и последовавшие логичные события, - переориентации сектора на египетскую сферу политического и стратегического влияния) - привели к обрушению существовавшей до последнего времени системы границ и зон контроля Египта и Израиля и фактическому переделу этих зон влияния.

Находясь в плену концепции «полнейшего отделения» от Газы любой ценой - израильское руководство в настоящее время готово пойти на добровольный слом режима демилитаризации Синая.

Первой ласточкой здесь является подготавливаемое МИДом Израиля согласие правительства на увеличение египетских сил на границе с Газой «для обеспечения контроля и предотвращения инфильтрации на Синай террористов».

Уже сейчас понятно, какие богатые возможности манипуляции ситуацией на границе вкладывает такой формулировкой в руки Египта израильское руководство!

Ход событий, в случае если правительство Израиля «купится» на подобную наживку, - ясен: согласие Израиля на дальнейшее укрепление (по примеру бесконечного укрепления «слабого» Абу Мазена) египетской границы, и постепенное превращение египетской границы в секторе Газы в новый потенциальный фронт, в случае возникновения столь отчетливо прогнозируемого министром Бен Элиэзером, регионального конфликта.

Большим вопросом, однако, является: сможет ли Эхуд Барак, столь самоотверженно оставшийся в правительстве, действительно обеспечить подготовку Израиля к серьезным военным опасностям, грозящим стране, не в последнюю очередь благодаря усилиям самого Барака в бытность его премьер- министром и министром обороны в предыдущих правительствах?

Этот вопрос приобретает особое звучание, если учесть, что именно усилиям Барака Израиль обязан появлению и развитию обезоружившей его в дни Второй Ливанской войны концепции «маленькой, но умной армии». Именно Бараку Израиль обязан «блестящим маневром» - резко изменившим соотношение сил в регионе и стратегическую ситуацию на севере Израиля, - поспешному выводу всех израильских сил из Южного Ливана в 2000 году.

И последнее, наиболее пугающее обстоятельство: Барак, как ни один политик и военный лидер до него, сумел довести начавшуюся в 2001 году интифаду Аль-Акса до чудовищных масштабов. В дни, когда Барак руководил страной, еврейские кварталы Иерусалима обстреливались, как в дни Шестидневной войны, - (вспомним участь иерусалимского района Гило).

Именно Барак - автор тактики и непревзойденный мастер обстрела дорогостоящими боеприпасами пустырей и покинутых зданий, в качестве показной «борьбы с террором».

«Защитник отечества», с таким послужным списком и с такими навыками, думается, не должен ждать даже выводов неизбежной будущей комиссии по расследованию его провалов, и - если им движут интересы подлинной защиты Родины - немедленно покинуть коалицию и прежде всего пост министра обороны перед лицом грозящих Израилю нешуточных проблем и угроз.

В любом случае, соображения Бен Элиэзера и самого Барака о причинах продолжения нахождения в коалиции выглядели бы просто смешно. Если бы при анализе этих соображений - гражданам Израиля не становилось бы страшно…

www.evrey.com