«Я принадлежу к элите. Восемьдесят процентов важнейших решений, касающихся
Израиля, принимают, может быть, 100 или 200 человек, или, может быть, 300.
Все они – мои клиенты».
Так вещал Йехезкель Дрор, «штатный рупор» комиссии Винограда, которую
премьер-министр Ольмерт образовал после войны 2006 г. с Хизбаллой. Дрор
сделал это заявление в своём интервью газете «Джерузалем Пост» на
прошлой неделе.
В своей статье в газетe «Га’арец», Дрор высказался на
ту же тему более подробно. Он пояснил, что из этих 300 человек, принимающих
жизненно важные для судьбы Израиля решения, «менее трети» являются избранными
официальными лицами. По Дрору получается, что только менее 10% людей, от
которых зависит политика страны по важнейшим вопросам, стоящим сегодня
перед Израилем, подотчётны народу. И для него, Дрора, это выглядит вполне
нормально.
В интервью «Джерузалем Пост» Дрор уточнил, что хотя он и не
возражает, чтобы весь народ прочёл отчёт комиссии Винограда, эти 300 принимающих
решения, большинство которых не избираются на выборах, - «это именно
те люди, которые, по моему убеждению, должны были прочесть отчет и обсудить
его. Я, конечно, хотел, чтобы и другие прочли его, но я более всего заинтересован
именно в этих нескольких сотнях. Потому что, хоть их и мало, их мнение
может оказаться решающим».
Принимая во внимание откровенную предвзятость Дрора, становятся понятны
его взгляды, изложенные в интервью с газетой «Ма’арив». Он считает,
что развивать дипломатический процесс с палестинцами - более важно, чем
уволить Ольмерта и его команду с занимаемых ими должностей за их некомпетентность.
Ясно также и то, что он обращался не к широкой аудитории слушателей, которые
находятся в оппозиции политике Ольмерта-Ливни-Барака в отношении палестинцев,
а к своим приятелям, той самой неизбираемой элите, которая в действительности
управляет страной и поддерживает их политику.
Дрор сказал далее: «Мы должны подумать о последствиях [ухода Ольмерта].
Что вы предпочитаете? Правительство, руководимое Ольмертом и [министром
обороны Эхудом] Бараком, или новые выборы, которые приведут к власти [лидера
оппозиции, председателя Ликуда Беньямина] Нетаньягу? »
Эти «Мы», к которым он обращался, вовсе не граждане государства Израиль.
Это «Мы - неизбираемые левые, которые управляют страной».
Отчёт Винограда пришёл к риторическому и логичному (для такой исходной
установки) оправданию действий Ольмерта во время заключительных стадий
войны. Центральным пунктом отчёта стало сомнительное, плохо обоснованное
утверждение, будто решение Ольмерта начать 60-часовую наземную операцию
в Ливане уже после того, как Совет Безопасности ООН единогласно принял
резолюцию 1701, установившую условия прекращения огня, было не только рациональным,
но и неизбежным. Тридцать три солдата отдали свои жизни в ходе наступления,
которое, по признанию самой комиссии, не имело оперативного смысла.
Заключение комиссии не заставило замолчать резервистов и семьи погибших
солдат в их требованиях отставки правительства и проведения новых выборов.
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ убеждённость Дрора в том, что он, как и другие
члены комиссии Винограда, принадлежат к той самой правящей израильской
элите, представляется важным обсудить разумность взглядов членов комиссии
и их представлений о реальном положении дел, поскольку они руководствуются
своими левацкими политическими предубеждениями. Дрор уверял, что приверженность
Ольмерта так называемому «мирному процессу» «является серьёзным доводом»
в принятии решения о продолжении каденции Ольмерта в качестве премьер-министра,
невзирая на его очевидные провалы в руководстве страной в ходе войны 2006
г. А далее Дрор заявил, что это его богатый профессиональный опыт, а вовсе
не идеологическая предвзятость привел его к такому выводу. Однако подтверждают
ли факты это его заявление? И что говорят нам факты относительно желательности
того, чтобы нами управляли «профессионалы», а не «политики»? В эти дни
Ольмерт и министр иностранных дел Ципи Ливни проводят «секретные» переговоры
с лидерами Фатха об образовании палестинского государства. В ходе переговоров
они обсуждают передачу Фатху подавляющего большинства территорий Иудеи
и Самарии, а также восточных, северных и южных районов Иерусалима. Лидеры
Фатха, включая председателя Палестинской Автономии Махмуда Аббаса, рассматриваются
Ольмертом, Ливни и их коллегами как партнёры по мирным переговорам, которые
уже приняли для себя решение работать, не покладая рук, над организацией
мирного сосуществования с Израилем.
И при этом Фатх был среди группировок, принявших на себя ответственность
за взрыв террориста-самоубийцы в Димоне на прошлой неделе. Полностью контролируемые
Фатхом (палестинские) СМИ прославляют этих убийц как великомучеников. Многочисленные
вооружённые силы Фатха объединились с террористическими военными формированиями
Хамаса в Газе. Боевики Фатха несут ответственность за множество ракетных
и минимётных обстрелов Западного Негева. Большинство операций АОИ в Иудее
и Самарии направлено против террористических ячеек Фатха, многими из которых
руководит Иран через Хизбаллу. Даже США, которые хотели бы перестроить
вооружённые формирования Фатха в анти-террористическую гвардию, считают,
что такая перестройка будет стоить от 4.2 до 7 миллиардов долларов и займёт
свыше пяти лет.
Можно ли считать разумной поддержку дипломатического процесса с Фатхом,
результатом чего будет передача контроля над обширными районами Иерусалима
и большей частью территорий Иудеи и Самарии террористам, которые не скрывают
своего участвия в военных действиях против Израиля и открыто объединились
с его злейшими врагами? Ольмерт сегодня демонстрирует такую же некомпетентность
в решении проблемы бомбардировок юга Израиля, какую он проявил в отношении
Хизбаллы в 2006 г. Неужели тот факт, что он поддерживает дипломатический
процесс с Фатхом, делает его более способным продолжать руководить страной?
РАССМОТРИМ взгляды израильской элиты на резолюцию Совета Безопасности
ООН 1701. Как представитель той самой пресловутой элиты, комиссия Винограда
рассыпает комплименты правительству за эту резолюцию, которая установила
условия прекращения огня. Однако совершенно непонятно, чем, собственно,
эта резолюция так уж хороша.
Прикрываясь этой резолюцией, Хизбалла восстановила свой контроль над
южным Ливаном. Под носом (международных вооружённых) сил ЮНИФИЛ, созданных
в соответствии с 1701, Хизбалла создала на юге (Ливана) массивный арсенал
противотанковых ракет для борьбы с возможными в будущем наземными атаками
АОИ, а также складировала там запасы ракет и ракетных установок. Представляясь
журналистами, оперативники Хизбаллы проводят ежедневные разведывательные
инспекции вдоль границы с целью оценить количество, позиции и укрепления
частей АОИ. Однако та же резолюция запрещает Израилю какие-либо действия,
направленные на ослабление этой растущей угрозы. Всё, что Израиль может
– это подавать жалобы в ЮНИФИЛ, который, со своей стороны, никак на них
не реагирует.
Так что, стоит ли аплодировать правительству Ольмерта-Ливни-Барака,
которое сейчас из кожи вон лезет, чтобы заключить подобное соглашение
о вводе иностранных войск в Газу? Будет ли это «профессионально» поддерживать
правительство в его стремлении передать Фатху контроль над границей Газы
с Египтом? Имеет ли «профессиональный» смысл блокировать новые выборы,
чтобы сохранить правительство, согласное на усиление египетского военного
присутствия на границе, учитывая, что египетская армия – подобно ливанской
армии, дислоцированной в южном Ливане рядом с Хизбаллой, - в лучшем случае
ничего не делает, а в худшем – сотрудничает с Хамасом и другими террористическими
группами в деле доставки в Газу современного вооружения из Ирана?
Если интуитивный ответ на все эти вопросы – нет, то это является весьма
тревожным свидетельством качества израильской элиты, которая, как и члены
комиссии Винограда, водит хороводы вокруг Ольмерта за его стремление отдать
Фатху Иудею, Самарию и Иерусалим в обмен на пустые обещания мира, в которые
никто в действительности не верит.
ДРОР справедливо заметил, что многие управленческие проблемы, стоящие
сегодня перед Израилем, проистекают из молодости страны. Чтобы установить
правильный порядок вещей, государству требуется более 60 лет.
Тот факт, что Израиль делегировал властные полномочия в руки неизбираемой
и не отличающейся особой мудростью «элиты», не уникален. В США, журнал
«Уолл Стрит Джорнел» и другие издания охарактеризовали публикацию в декабре
прошлого года оценки разведывательными организациями США иранской ядерной
программы (NIE - National Intelligence Estimate) как атаку на президентские
полномочия, предпринятую неподотчётными и неизбираемыми чиновниками Государственного
Департамента с подачи руководства разведывательных служб. Эти чиновники
– Томас Фингар, Ванн Ван Дипен и Кеннет Брилл, - известны своей враждебностью
и оппозицией целям внешнеполитической линии президента Джорджа Буша и скептическим
отношением к угрозе, которую несёт Америке иранская ядерная программа.
На прошлой неделе, директор Национальной Разведки адмирал Майкл МакКоннелл
попытался смягчить ущерб, который отчёт NIE нанёс усилиям, предпринимаемым
США с целью предотвратить получение Ираном ядерного оружия. В отчёте, который
откровенно мотивирован политическими интересами, утверждается, будто Иран
приостановил свою программу разработки ядерного оружия в 2003 г. Выводы
отчёта усилили позицию Ирана и нанесли усилиям США по созданию международной
коалиции против Ирана серьёзный ущерб, от которого они не оправились до
сих пор.
В связи с появлением информации об установке новых, высокопроизводительных
центрифуг для обогащения урана на иранских ядерных объектах, МакКоннелл
дал показания сенатской комиссии США по разведывательной деятельности,
где заявил, что иранцы могут получить атомную бомбу к 2009 г. Однако этого
свидетельства оказалось недостаточно, чтобы перевесить «профессиональную»
работу его неизбранных подчинённых. Тем более, что СМИ уделили этим событиям
лишь малую толику того времени, которое они отвели самому отчёту. И остаётся
неясным, какое влияние окажет заявление МакКоннелла на шансы принятия резолюции
о новых, и без того беззубых санкциях против Ирана в Совете Безопасности
ООН.
ОПЫТ ИЗРАИЛЯ с его комиссией Винограда и неизбираемой элитой, и опыт
США с их отчётом NIE и собственной неизбираемой элитой совершенно ясно
показывают, что, вопреки утверждениям Дрора и его коллег по элите, вовсе
не наличие или отсутствие «профессионалов» на уровне принятия решений определяет,
насколько разумна выбранная политическая линия. В действительности, это
зависит от того, соотносится ли идеология лидеров с реальностью или же
противоречит ей, а также от того, обладают ли эти лидеры, - будь то мужчины
или женщины, - такими личными качествами, как ум, честь и достоинство.
В более широком смысле, опыт обеих стран снова и снова доказывает,
что народ гораздо быстрее отказывается от провалившейся идеологии, чем
представители элиты, которые осуществляют руководство от имени «профессионализма»,
не неся при этом ответственности за последствия своих решений.
При всём уважении к Дрору и его коллегам в Израиле и Америке следует
сказать, что хорошо бы иметь поменьше «профессионалов», продвигающих в
массы свои идеологические установки во имя «профессионализма». Мы должны
быть уверены в том, что решения, от которых зависит жизнь или смерть, принимаются
людьми, отвечающими перед народом, а не представителями неизбираемой и,
как правило, некомпетентной элиты.
