Очередной приступ нежности, обрушенный Тони
Блэйром и Джеком Строу на арабский
мир, не явился неожиданностью для наблюдателей.
В конце концов, неуместный почёт, оказанный
приехавшему с визитом сирийскому деспоту
Башару Асаду; решение принять палестинцев
на переговорах в Лондоне; холодность, с
которой встретили израильских дипломатов и
отказ Великобритании экспортировать катапульты
для самолёта «Фантом» - вследствии всего этого
многие справедливо предполагают, что Великобритания
успешно выходит на антисемитскую орбиту Европы.
www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=30447,
© 2003 WorldNetDaily.com Saturday, January 11, 2003
Очередной приступ нежности, обрушенный Тони
Блэйром и Джеком Строу на арабский
мир, не явился неожиданностью для наблюдателей.
В конце концов, неуместный почёт, оказанный
приехавшему с визитом сирийскому деспоту
Башару Асаду; решение принять палестинцев
на переговорах в Лондоне; холодность, с
которой встретили израильских дипломатов и
отказ Великобритании экспортировать катапульты
для самолёта «Фантом» - вследствии всего этого
многие справедливо предполагают, что Великобритания
успешно выходит на антисемитскую орбиту Европы.
Блэйр, как и большинство его предшественников,
как правило, проявляли сносное отношение
и к Израилю, и к мировой еврейской
общественности. Но министерство иностранных дел
– это совсем другое дело. Враждебность по-отношению
к еврейскому государству составляет саму
основу его политики, и Джек Строу,
вначале подававший надежды, постепенно уступил
его непреодолимому влиянию.
Сдвиг в позиции Строу стал очевиден,
когда во время своего визита в Иран
в сентябре 2001-го года он прямо обвинил
Израиль в насилии, наблюдавшемся в течении
всего предыдущего года, отметив, что «фактором,
содействующим террору, является гнев, ощущаемый
многими людьми в этом регионе из-за
того, что происходит в Палестине на
протяжении многих лет.»
Такую апологетику представляли в то время
как взятку арабам при подготовке к
войне с Афганистаном. Но гораздо более точно
она отражает давнишнее отношение к ситуации
членов МИДа – как дипломатов-карьеристов, так и
«власть предержащих».
Вот, например, Джордж Натаниэл Керзон – преемник
Альфреда Бальфура и министр иностранных дел
при Дэвиде Ллойд Джордже с 1919 по
1923 гг. Находясь в самом за всю
историю доброжелательном к еврейскому народу
британском правительстве, сам Керзон был
ярым противником сионизма: это он фактически
отменил опубликованную за два года до того
Декларацию Бальфура и замораживал осуществление
обещаний, принятых на себя Великобританией
в этом документе.
Лорд Галифакс был министром иностранных
дел при Невилле Чемберлене (в 1938-40
гг.) и вошёл в историю как один из
архитекторов Мюнхенского фиаско и разрушительной
политики умиротворения, результатом которой стала
Вторая Мировая война. По-отношению к евреям
он прославился также тем, что издал
«Белую Книгу» 1939-го года, которая ограничила
еврейскую алию до маленькой струйки и
обрекла на смерть миллионы. Один из
ранних приверженцев Гитлера, симпатизировавший
нацистам, он, согласно свидетельствам, сказал
немецкому фюреру: «Война, без сомнения, послужит
целям всех евреев, коммунистов и доктринёров
в мире, для которых нацизм – анафема».
Ситуация не улучшилась и при Энтони
Эдене. Трижды министр иностранных дел Великобритании,
он был широко известен своим предвзятым
отношением к евреям и в 30-е годы
выражал не слишком большое сожаление по
поводу их преследований нацистами. Его дневники
времён 2-й Мировой войны пестрят антисемитскими
высказываниями и пронизаны равнодушием к
геноциду еврейского народа. Один из его
биографов пишет, что он чувствовал себя
«так, как будто его вынуждали вступить
в сделку с дьяволом», когда, занимая пост
премьер-министра во время суэцкого кризиса
1956-го года, должен был сотрудничать с
Израилем против Египта.
Эрнест Бевин, сменивший Эдена в 1945-м
году, не делал тайны из своего антисемитизма.
Принятое им после войны решение применять
на деле «Белую Книгу» 1939-го года
в то самое время, когда сотни тысяч
выживших в Катастрофе томились в европейских
«лагерях для перемещённых лиц», так же
как и его публичное высказывание о
том, что «беженцы могут репатриироваться
в Европу», вызвали гнев еврейских лидеров.
Многочисленные коллеги в частных беседах
отмечали, как часто Бевин использовал уничижительные
определения, говоря о евреях. Его парламентский
секретарь, Кристофер Мэйхью, записал в своём
дневнике (в мае 1948-го): «У меня нет
сомнения, что Эрнест ненавидит евреев. Он
цинично острит по поводу выражения «Избранный
Народ»; заявляет, что Ветхий Завет – самая
безнравственная книга, которая была когда-либо
написана, и говорит, что евреи научили
Гитлера технике террора. «Чего можно ожидать,
когда людей с колыбели воспитывают на
Ветхом Завете», - сказал он мне».
Другие бывшие министры, такие как лорд
Кэррингтон (который назвал Менахема Бегина
«всемирным изгоем»), Дэвид Оуэн и Робин
Кук, все выражали безразличие к правам
Израиля и плевали на интересы безопасности
государства. В 1998-м году, когда Дани
Наве приветствовал Кука на Хар Хома
в Иерусалиме словами «добро пожаловать в
столицу Израиля», тот ответил: «это столица
не только Израиля… это столица Палестины
тоже». Кук отказался от брифинга по
Хар Хома, который предлагали ему его
израильские спутники, заявив: «мне не нужен
ваш брифинг, так как я не считаю,
что вы имеете право здесь находиться». Хар
Хома – это место, которое все правительства
Израиля признавали находящимся внутри муниципальных
границ Иерусалима и которое справедливо считается
неотъемлемой территорией Израиля. Премьер-министр
Нетаньягу и лидер оппозиции Эхуд Барак
оба отменили встречи с Куком из-за
его высказываний.
Нынешний министр иностранных дел, может
быть, и не антисемит, но нельзя отрицать,
что его министерство битком набито мужчинами
и женщинами, для которых сам вопрос
о законности существования Израиля является
спорным. Они следуют за длинной чередой арабистов,
для которых представление о происходящем
на Ближнем Востоке согласно Лоуренсу из
Аравии (самоотверженные партизанские отряды борются
против подлых сил империализма) стало идефиксом.
Часто забывают о том, что Израиль – жизненно
необходимый Великобритании союзник, и что её
стратегические интересы на Ближнем Востоке
зависят и теперь, почти так же, как
в 1956-м году, от сотрудничества с еврейским
государством.
К сожалению, даже такого соображения может
оказаться недостаточным для вытеснения почти
целого века неприязни к Израилю и евреям
из британского МИДа. И всё это может
стать несомненным доказательством того, что
никакой уровень геополитической реальности никогда
не сможет совершенно изжить антисемитизм.
Ави Дэвис – ведущий сотрудник Центра Фримэна
http://www.freeman.org по стратегическим
проблемам и главный редактор интернетовского журнала
«Джюзвик».
Перевод С.Биндер
Статья на английском