Когда бы мне ни приходилось, находясь за границей, обсуждать ситуацию, касающуюся безопасности Израиля, мои собеседники неизменно задают один и тот же вопрос: почему израильское правительство не проигнорирует мировое общественное мнение и не сделает то, что оно должно сделать для прекращения терроризма? В ответ я всегда напоминаю, что Израиль не производит истребители F-16 или большинство других используемых им систем вооружения. Во-вторых, израильская экономика зависит от торговли с другими странами, среди которых главное место занимает Европейский Союз.

Однако то послушание, с которым наше теперешнее правительство относится к мировому мнению, доходит до такой степени, что начинает работать на международную кампанию по его собственной делегитимации. Эта кампания, возглавляемая отнюдь не святой троицей в составе НПО (неправительственных организаций), ООН и крупнейших западных СМИ, среди которых выделяется БиБиСи, стала предметом обсуждения на однодневном симпозиуме, организованном на прошлой неделе Иерусалимским Центром общественных отношений с привлечением впечатляющего состава экспертов.

Дискуссия, однако, не затронула влияние политики, проводимой самим израильским правительством, на делегитимацию Израиля. Со времени заключения первого соглашения Осло, сменяющие друг друга израильские правительства занимали позицию, согласно которой дипломатия считалась более важной для обеспечения безопасности Израиля, чем сохранение и поддержка защитимых границ.

Все эти дипломатические усилия и разнообразные попытки привлечь для защиты нашей страны внешние силы – начиная с Ясира Арафата по договору Осло, затем ООН в Ливане и Египет в Филадельфийском коридоре, - только вредили нашему имиджу на международной арене, который сейчас несравненно ниже, чем до ословского процесса. Любые временные преимущества, вызванные такими действиями, как выход из Газы, были скоро утеряны, а затем Израилю приходится отвечать за последствия своих уступок.

Какие бы действия Израиль ни предпринимал из-за опасений стать страной-парией, будь то ещё большая «сдержанность» или новые уступки, - это только убеждало его критиков, что даже израильтяне сами считают себя отрицательными персонажами в этой пьесе. К примеру, принятое на этой неделе решение снять 45 блокпостов и контрольно-пропускных пунктов на Западном Берегу в ответ на давление со стороны Госсекретаря США Райс выглядело как подтвержение заявлений палестинцев, будто целью этих постов было блокировать их передвижение, а не защитить израильских граждан. (Прошло всего 15 минут, как первый израильтянин уже был атакован вооружённым ножом палестинцем в непосредственной близости от только что снятого блокпоста). А за сознательное принесение в жертву безопасности своих граждан Израиль получил от Госсекретаря США Райс леденящее предупреждение: «Мы будем следить за вами».

Израильтяне, в какой-то степени, склонны рассматривать фиглярские потуги премьер-министра Ольмерта удержаться у власти как забавный аттакцион, а его переговоры с палестинцами о «рамочном соглашении» - как безвредную фантазию. Любой договор, полагают они, всё равно останется на бумаге до тех пор, пока палестинцы действительно не прекратят терроризм и антисемитскую пропаганду. Однако, такой подход ошибочен.

«Слитая» в прессу информация о проходящих переговорах заставляет предположить, что декларация принципов «урегулирования» будет включать признание линии прекращения огня 1949 г. в качестве начального пункта переговоров о границах. Это является отходом и от Резолюции 242 Совета Безопасности ООН, которая признаёт право Израиля на «безопасные границы», и от широко разрекламированного обещания президента Буша Ариэлю Шарону о том, что при любом окончательном соглашении Израиль сохранит за собой зоны безопасности (имеются ввиду крупные поселенческие анклавы в Иудее и Самарии. – Прим. переводчика).

Израиль, таким образом, оказывается прижатым к стене (в смысле, отдано уже всё что можно и нельзя) независимо от будущего развития событий, - а при этом палестинцы не сделали ни единой уступки. Никто не проводит переговоры, когда его карты лежат на столе полностью раскрытыми. Проведение переговоров с ПА в настоящее время только усиливает впечатление, что Израиль сам себя считает виновной стороной, и ещё больше укрепляет палестинцев во мнении, что любые нарушения ими достигнутых соглашений не будут иметь никаких последствий.

С какой стати мы должны вести разговоры с Аббасом после того, как он объявил трёхдневный траур по архитеррористу Джорджу Хабашу, а официальная газета Фатха поместила на первой полосе портрет «мученика», зверски убившего 8 учеников ешивы? Ещё одним хорошим показателем «успеха» палестинских «усилий» прекратить поджигательскую кампанию в своих СМИ стал проведённый газетой «Нью-Йорк Таймс» опрос, согласно которому 84% палестинцев одобрили массовое убийство в Мерказ-ХаРав. И этот образцово-показательный провал не вызвал никакой критики со стороны Госдепартамента США - который зарезервировал весь свой критический запал для евреев – и только потому, что мы сами поставили себя в положение униженных просителей.

Нет никакой гарантии, что «положенное в долгий ящик» рамочное соглашение останется там навсегда. Американцы не в меньшей степени, чем сам Израиль, будут решать, когда придёт время достать его и отряхнуть от пыли. А если Израиль не согласится с тем, что созрели условия для предоставления палестинцам возможности парализовать всё побережье путём запуска ракет с холмов Западного Берега по центральным районам страны (где проживает 80% населения страны), то он может оказаться в ситуации конфликта с американцами.

Любое израильское предложение - даже то, которое было отвергнуто - в конечном счёте, снова оказывается в повестке дня будущих переговоров. К примеру, израильские предложения в Табе, от которых палестинцы отказались, постоянно всплывают на поверхность, несмотря на уверения президента Клинтона, что они более не являются предметом обсуждения. В израильско-палестинских переговорах прошлое никогда не уходит в прошлое.

Наша маниакальная страсть к «мирным» соглашениям с нашими соседями - соглашениями, ценой которых всегда являются дальнейшие территориальные уступки - ослепила нас до такой степени, что мы не замечаем серьёзнейшую стратегическую угрозу, стоящую сейчас перед нами. Эта угроза – превращение Ирана в лидирующую силу в регионе, которая посредством своих марионеток затягивает петлю на нашей шее. Возьмите для примера такие абсурдные действия Израиля, как отправка в Сирию двадцати примирительных посланий – в то самое время, как половина членов Лиги арабских стран бойкотировала саммит в Дамаске в знак протеста против проводимой этой страной вмешательства в политическую ситуацию в Ливане и её тесных связей с Ираном.

И, наконец, Ольмерт подрывает ту мощную поддержку, которую Израиль пока ещё имеет в Соединённых Штатах. Нельзя ожидать, что кто-то будет поддерживать Израиль больше, чем само израильское правительство. Президент Буш неоднократно повторял, что он подталкивает Израиль только к такому «окончательному» соглашению, которое хочет и предлагает сам Израиль. Разговаривая с Бушем, Ольмерт выглядит маленьким мальчиком, который был бы рад подразнить старшую сестру (Кондолизу Райс), но боится, что потом его за это выдерут за уши.

Для того, чтобы вернуть Израилю самоуважение, следовало бы начать с заявления, что уже дважды в прошлом веке мировое сообщество подтвердило право еврейского народа возродить свою родину на Святой земле. Тогда в любой дискуссии о палестинских беженцах Израиль смог бы предъявить встречную претензию о равном числе еврейских беженцев, изгнанных из арабских стран в 1948 г. Далее, потребовать, чтобы евреи имели право жить в мире и безопасности в будущем палестинском государстве точно так же, как арабы имеют гражданство и пользуются всеми правами в самом Израиле. А также высмеивать нелепую концепцию международного права, применяемого только к одной стране в мире, и неустанно указывать на двойные стандарты и безразличие, которое проявляет мир в отношении казни 100 буддийских монахов в оккупируемом Китаем Тибете или целенаправленном уничтожении сотен тысяч чёрных мусульман в Дарфуре.

Однако наши лидеры неспособны на такие шаги, поскольку они в глубине души не уверены в том, что мы, евреи, действительно имеем право на эту Святую землю. Они считают, что мы должны быть довольны и тем, что захотят откинуть нам арабы. Они являются достойными продуктами системы образования, которая, как недавно сказал лауреат Нобелевской премии (по химии за 2004 г, профессор Техниона в Хайфе) Арон Чехановер, не в состоянии дать своим выпускникам хоть какие-либо объяснения, почему мы живём именно здесь. По его словам, «Мы попытались копировать развитые страны Запада в безуспешной попытке стать похожими на все остальные нации».

Когда Бен-Гуриона спросили, на каком основании евреи заявляют о своём праве жить на Святой земле, тот сослался на Тору. Он проводил групповые занятия по Торе у себя в доме. Насколько абсурдно было бы вообразить сегодня, замечает Чехановер, «что хоть один из руководителей страны учил и преподавал бы Тору в своём доме...».

Джонатан Розенблюм –известный политический обозреватель, автор многочисленных статей в «Джерузалем Пост», «Маарив», «Джуиш Обсервер (Нью-Йорк, США) и многих других еврейских изданиях в США, Европе и в Израиле. Живёт в Иерусалиме с женой и 8 детьми.

Оригинал на английском опубликован на сайте газеты «Джерузалем Пост» 11 апреля 2008 г.

Перевод с английского – Росс Ганз, МАОФ.

Апрель 2008 г.

Иллюстрация Борис Эренбург

Статья на английском