Арабо-израильский конфликт продолжается и повторяются ошибки, которые совершались перед Второй мировой войной. В 1938 году Гитлер потребовал себе Судетскую область Чехословакии в обмен на обещание мира. Появилась зловещая формула «Территория в обмен на мир» . Несмотря на то, что Чехословакия имела гарантирующие договора о взаимопомощи с Советским Союзом и Францией, ни Советский Союз, ни Франция свои гарантии не выполнили, а Германия получила означенную территорию. Но мир не наступил, и через несколько месяцев Чехословакии не стало. На следующий год Гитлер потребовал у Польши территорию около Данцига. Великие державы Англия и Франция дали гарантию Польше в случае агрессии Германии. После нападения Германии на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии. Но гарантия и в этом случае была не эффективной, и Польши не стало. Советский Союз денонсировал договор о ненападении с Финляндией, и началась война. Германия имела договора о ненападении и о дружбе с Советским Союзом. А что произошло дальше? Все знают. Уже эти примеры показали, что международные договора и гарантии не являются вечными и не гарантируют мир. Тем более если меняется политическое положение или (и) правительство той или иной страны. Договора полностью обесцениваются, а территории свое значение и ценность не теряют. Эти положения по существу являются политическими аксиомами. После войны предыдущие договоры, как правило, теряют силу, и границы устанавливаются новые.

Политические руководители страны обязаны знать такие аксиомы. Тем более, что это широко известные факты. В 1949 году после войны установилась линия перемирия с Сирией, но она до 1967 года продолжала обстреливать территорию Израиля. Сирия поплатилась за это, и после войны 1967 года образовалась линия перемирия по Голанским высотам, которая нарушалась только в Войне Судного дня. Уже более 40 лет за счет нахождения ЦАХАЛа на Голанских высотах граница с Сирией самая мирная. Разменивать ту или иную территорию за бумагу о мирном договоре является величайшей глупостью, если не прямым предательством своей страны. Это мы видим в переговорах с арабскими террористическими организациями. Многие политики уже утверждают, что отдача Голан неминуема. А разногласия только в деталях передачи. В частности, многие наши главы правительства пытались добиться мирного договора с Сирией за счет отдачи Голан. Да и в настоящее время Ольмерт ведет тайные переговоры с Асадом об отдаче территории Голанских высот. Ни с точки зрения исторической, ни с точки зрения экономической, ни с точки зрения безопасности страны, ни с точки зрения юридической (у премьер-министра нет права решать этот вопрос), ни с точки зрения водоснабжения страны, ни с точки зрения демографической, и так далее нет у Ольмерта оправдания на ведение этих переговоров. Нет оправдания даже с точки зрения обязательств партии «Кадима» перед выборами. Да и суть конфликта - не территориальные вопросы, а стремление исламо-нацизма уничтожить еврейское государство. На территории Сирии укрываются главари террористических организаций. Там ведется обучение террористов. Сирия снабжает Хамас и Хизбаллу оружием. Надежда, что Сирия, получив Голаны, оторвется от блока исламо-нацизма - дезориентирующая. За счет мирных соглашений террористические формирования только получают передышку для наращивания своих вооруженных сил. Цель реванша и уничтожения Израиля остается. Предложение отдать юридически Голаны и временно остаться там за счет аренды означает замаскированную капитуляцию. Так и жаждут наши капитулянты, в том числе остепененные, как можно более ослабить Израиль. В чем причина этого? Люди будьте бдительны!

27.05.08
Михаил Шоц, инвалид войны, пресс-секретарь организации ветеранов войны Рамат-Гана.