Моше Ладор Морису (Моше) Таланскому: "Нежелание стать государственным свидетелем лишь укрепляет Ваши позиции".
Сегодня, 17 июля, в окружном суде Иерусалима начался перекрестный допрос Мориса (Моше) Таланского. Свидетель Таланский отверг тезис одного из команды защитников ПМ, Эли Зоара о том, что он "передал полиции лживые данные" и о том, что "волна, поднятая СМИ, полицией и Государственной прокуратурой против главы правительства не заслуживает иного названия, чем "блеф по-израильски".
С самого начала перекрестного допроса адвокаты Ольмерта стараются поколебать веру суда в правдивость показаний Таланского. На вопрос Зоара, "Согласны ли Вы с тем, что часть сообщенных Вами фактов, неверны?", свидетель ответил: "Вполне возможно, что ряд фактов я не помнил, но то, что я рассказал – правда".
Позднее, адвокат Зоар обвинил Таланского в том, что он выдумал все, что касалось личных отношений, якобы, существовавших между свидетелем и Ольмертом. Свидетель потребовал конкретных примеров, но ответа не получил, под предлогом того, "во время перекрестного допроса он обязан отвечать на вопросы, а не задавать их".
Зоар попытался добиться признания свидетеля и в том, что его ответы диктовались желанием удовлетворить следователей. На что Таланский ответил: "Я ничего подобного не помню. Возможно, следователям и хотелось получить от меня ответы определенного содержания, но я не собирался им помогать в том, чего не помнил, или не знал, и не шел им на встречу, а лишь говорил правду".
На вопрос адвоката Зоара, заданный неоднократно в разных формах, был он "уставшим во время дачи показаний?", свидетель ответил утвердительно. Адвокаты ПМ, продемонстрировали суду видеопленки допроса Таланского, с помощью которых попытались доказать, что в начале допроса Таланский не видел ничего дурного в том, что давал Ольмерту деньги. Но и следователь полиции, и, позднее, прокуратура, всячески пытались подвести его к противоположной оценке его тогдашних действий, по отношению к Ольмерту.
Зоар: "Давая показания, впечатлились ли Вы, что если расскажете ВСЕ, у Вас не возникнет проблем с законом?" Таланский дал однозначный ответ: "Я достаточно стар, чтобы говорить правду всегда. С моим адвокатом я этого не обсуждал".
В перерыве, пока суд и свидетель отдыхали, один из адвокатов Ольмерта, Навот Тель-Цур, заявил журналистам: "Совершенно очевидно, что один из высших чинов Государственной прокуратуры лично разъяснил Таланскому, который требовал четкого объяснения: будет ли он иметь статус государственного свидетеля, или подозреваемого, доступно пояснил, что ему выгоднее будет предстать перед глазами суда и общественности в статусе подозреваемого. Это, якобы, придаст больше веса его свидетельским показаниям. Так не ведут следствие, с целью добиться правды. Так его можно вести, лишь руководствуясь заранее определенной целью: поставить перед судом главу правительства".
После перерыва в заседании, адвокат Зоар спросил Таланского: "Возможно ли, что Вы допустили ряд неточностей в определении передаваемых, по Вашим словам, главе правительства денежных сумм? "Разделяли ли Вы суммы, полученные в виде пожертвований, и Ваши личные деньги?"
На что свидетель ответил: "Пожертвования были ничтожно малой суммой из тех денег, что я передавал Ольмерту". На вопрос, "Сердитесь ли Вы на Ольмерта, как это следует из тона Ваших показаний", свидетель ответил: "Я не сержусь, но чувствую, что меня грубо использовали. Я знаком с Ольмертом 15 лет, и когда меня спрашивали, известно ли мне, на что пошли деньги, я был поражен и чувствовал то, о чем сказал ранее: меня использовали в грубой форме. Что он (Ольмерт) об этом думает, я не знаю, но надеюсь когда-нибудь узнать".
Когда Зоар спросил Таланского, казалось ли ему, что Ольмерт способен послать кого-то для осуществления физической расправы за данные им показания, и привел соответствующую цитату, о том, что Таланский надеется на Ольмерта в том, что "Ольмерт не пошлет к нему наемных убийц" свидетель ответил: "Я думаю, это было сказано в определенную минуту, в целом же, с его (Ольмерта) стороны, я не боялся физической расправы".
Седьмой канал