Чем руководствовался министр, издавая указ об изгнании евреев? Военная прокуратура заявила протест против требования адвоката Надава Аэцни вызвать в суд в качестве свидетеля по делу о "Доме мира" в Хевроне бывшего министра обороны Амира Переца и других государственных чиновников, принимавших решения по этом делу.

Надав Аэцни, представляющий в суде интересы жителей "Дома мира" в Хевроне, указал на противоречия между формулировкой указа об изгнании евреев из приобретенного ими "Дома мира" в Хевроне и позицией армейских властей в регионе, считающих еврейское присутствие в нем позитивным аспектов в обеспечении безопасности в регионе, а также на критику суда по поводу подобного указа, изданного в отношении жителей района бывшего Оптового рынка в Хевроне, которая должна послужить прецедентом и в отношении "Дома мира".

Представитель прокуратуры капитан юстиции Ронит Левин заявила, что даже если формулировка указа министра Амира Переца - сам министр назвал свой указ "государственной директивой" - был "была неудачной" и содержала явный намек на политическую подоплеку принятого министром решения, а не на интересы безопасности, находящиеся в сфере преррогатив министра обороны, вызов министра в суд для дачи объяснений по поводу изданных им указов является неприемлемым.

"Даже если есть основания для подозрений, высказанных жителями спорного дома о том, что мотивы принятия решений министром основывались на внутрипартийных политических интересах - это не делает указ незаконным", - утверждает капитан Ронит Левин.

Надав Аэцни цитирует в ответ постановление арбитражной комиссии, которая рассмотрела вопрос о законности указа о выселении евреев из оптового рынка в Хевроне: "Суд грубо вмешался в право на частное владение и постановление суда о выселении является беспрецедентым и вызывающим множество вопросов о его законности". Район Оптового рынка в Хевроне принадлежит, на правах наследства, Йосефу Эзре, потомку изгнанных их Хеврона после погрома 1929 года евреев.

Седьмой канал